Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...103 104 105 106 107...135 136 137 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

авторитет

30 сентября 2016 г. 00:20

цитировать

цитата fbane3
Те вместо фантастики я должен читать криминальный боевичок,пусть даже и в параллельном мире?

Не должен. Разве кто-то где-то сказал, что должен?

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

философ

30 сентября 2016 г. 08:48

цитировать

El_Rojo

цитата El_Rojo
цитата fbane3
Те вместо фантастики я должен читать криминальный боевичок,пусть даже и в параллельном мире?

Не должен. Разве кто-то где-то сказал, что должен?

вот тут полностью поддерживаю. Читатель писателю ничего не должен, в особенности читать его книги, если не хочет. Это уже анекдот про кактус получается

миродержец

30 сентября 2016 г. 12:10

цитировать

Бандита кто-нибудь уже читал? Поделитесь впечатлениями.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

1 октября 2016 г. 10:11

цитировать

цитата El_Rojo
Не должен. Разве кто-то где-то сказал, что должен? ???

цитата Elric8.
вот тут полностью поддерживаю. Читатель писателю ничего не должен, в особенности читать его книги, если не хочет. Это уже анекдот про кактус получается

Палка то о двух концах получается. Читатель ничего не должен, ну так зачем сетовать на пиратов? Просто я то не забыл еще тот, весьма некрасивый скандальчик с участием автора. С обещанием подослать "копченых пацанов" и всем прочим.

Вы, уважаемый, или крестик снимите, или трусы наденьте.

философ

1 октября 2016 г. 12:17

цитировать

А при чем здесь пиратство? Схема "не хочешь — не покупай и не читай" вполне в правовом поле. Схема же "спер — прочитал — охаял и текст, и автора" не пишется ни в какие ворота, ни в правовые, ни в этические.
Так что перед автором у читателя долгов нет, если только читатель сам себя не посчитает обязанным автору за полученную от текста пользу. А вот за книжку платить читателя обязывает не автор, а закон.

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

миротворец

1 октября 2016 г. 14:03

цитировать

сообщение модератора
Заканчиваем обсуждение пиратства, как оффтопик.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

1 октября 2016 г. 19:23

цитировать

цитата Massaraksh
Палка то о двух концах получается. Читатель ничего не должен, ну так зачем сетовать на пиратов? Просто я то не забыл еще тот, весьма некрасивый скандальчик с участием автора. С обещанием подослать "копченых пацанов" и всем прочим.

Процитировать способен? Или так, метла отвязалась? Так ты ее придерживай.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

философ

25 октября 2016 г. 10:56

цитировать

Новость не слишком свежая, августовская, но все-таки:
Начата работа над книгой в рамках цикла "Стратегия" в соавторстве с Андреем Крузом. Следите за новостями!
Разместил здесь еще и потому, что темы о творчестве Вадима Денисова пока нет на ветке. Да и библиографию его только недавно создал на сайте borch, за что ему благодарность.

миродержец

25 октября 2016 г. 11:15

цитировать

Полковник
Интересная новость. То есть это будет как с корневским приграничьем?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

25 октября 2016 г. 11:22

цитировать

цитата amlobin
это будет как с корневским приграничьем?

Будем надеяться. Авторы достойные.

магистр

25 октября 2016 г. 11:36

цитировать

"Я когда-то обещал что-то вроде "Фоллаута". Будет вам "Фоллаут". Не совсем, разумеется, там все по-другому, но все же... Очередная "Тьма" как раз в подобном мире развернется." (с) Андрей Круз

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

миротворец

25 октября 2016 г. 11:37

цитировать

цитата MarcusProbus
что-то вроде "Фоллаута".

в исполнении автора обещает очень интересную историю. :beer:

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

25 октября 2016 г. 11:57

цитировать

цитата MarcusProbus
"Я когда-то обещал что-то вроде "Фоллаута". Будет вам "Фоллаут".

не, ну это читерство. нечестно так.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

25 октября 2016 г. 17:59

цитировать

Слово "вроде" меня не обнадёживает. Fallout это довольно своеобразная вещь со своей спецификой в виде альтернативной истории, ретрофутуризма и иронического отношения к себе. Если это убрать, то это будет обычный ядерный постапокалипсис, ничем особо не примечательный. А если оставить — будет прямое заимствование\плагиат, на что автор вряд ли пойдёт.

Подозреваю, что конечный результат будет ближе всего к Fallout Tactics.

миротворец

25 октября 2016 г. 18:16

цитировать

цитата VladimIr V Y
Fallout это довольно своеобразная вещь со своей спецификой в виде альтернативной истории, ретрофутуризма и иронического отношения к себе.

Ну, по крайней мере, в литературном переложении игрушки в виде фанфиков от фанатов — это пропадает.
Так что у Круза есть шанс выдать нечто новое и интересное.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

25 октября 2016 г. 18:26

цитировать

VladimIr V Y ФАНТОМ думаю, тут скорее именно идея Fallout — земля, выжженная ядерным огнём, и жизнь на ней... Ну(голосом Мкртычана) я так думаю

миродержец

25 октября 2016 г. 18:45

цитировать

Мне проще, я с фоллаутом незнаком. Буду читать непосредственно.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

25 октября 2016 г. 19:04

цитировать

цитата Elric8.
тут скорее именно идея Fallout

Читаю и ну никак не врубаюсь с чего бы это вдруг:

цитата Полковник
Начата работа над книгой в рамках цикла "Стратегия" в соавторстве с Андреем Крузом

В рамках "стратегии" ! Я стратегию читал. Попаданцы в необжитые миры. С Фаллаутом ничего общего. От слова вообще.

Мне эта идея (далее "стратегию" эксплуатировать) в принципе не кажется удачной (ну кроме как выжимать деньги из покупателя). "Стратегия" показала себя бесконечным проектом. Там не может быть финала. В рамках этого цикла можно строчить роман за романом до тех пор пока покупают. Покупаемость "стратегии" в итоге упала, цикл подвис, Денисов запустил цикл-вбоквелл "Криспу" (криспа со стратегией пересекаются).
Теперь с Крузом в рамках Стратегии что-то...
Повторюсь, главный минус что тут не может быть финала. осваивать эти новые земли можно до бесконечности, десятки и сотни романов.
Лично меня не воодушевляет всё это. "Стратегию" всю покупал в бумаге. По смерти проекта — раздарил. Криспу даже покупать не стал. Исключительно ввиду того, что финала не будет. И правильно сделал. Хватит с меня 50 томов "ричарда длинные руки" — ну никак пристроить никому не получается... :-)))

Брать ли теперь вбоквелл "стратегии" с Крузом? Я не буду. Хотя мне нравятся книги и Денисова и Круза. Но реально бесконечные истории — они как жвачка, как бы ни были хорошо написаны.

PS
Гораздо больше было бы толку в банальном... переиздании старых циклов Круза. "Эпоху мёртвых", "Я еду домой" — вообще не купить (ну кроме как с рук по кусочкам собирать). Самое время омнибусы издать.

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

философ

25 октября 2016 г. 19:19

цитировать

цитата MarchingCat
Читаю и ну никак не врубаюсь с чего бы это вдруг: ...
Мне эта идея (далее "стратегию" эксплуатировать) в принципе не кажется удачной

Ну так прочитайте еще раз помедленнее. :-)

Я выложил информацию с сайта Вадима Денисова, а MarcusProbus вспомнил про слова Круза о проекте с чем-то похожим на Фаллаут. Пересечений со "Стратегией" нет, есть только рассуждения вообще. Поэтому Вы пишете о кажущейся неудачности кажущейся идеи. ;-)