Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...38 39 40 41 42...218 219 220 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

21 мая 2012 г. 22:46

цитировать

цитата Icipher
"Вампир" — это такой удобный ярлык, который на данное, пардон, ГМО можно повесить, чтобы не загружать себе мозг (или его половину) попытками осмысления того, что они на самом деле такое.

Ну так значит и не стоило сам термин так явно эксплуатировать на протяжении всего романа, если это не вампиры на самом деле. У Колина Уилсона в "Метаморфозах вампиров" те смотрятся гораздо уместнее, потому что энергетические, да и объяснение получше.
Всё, умолкаю, каждые страниц десять все пишут одно и то же, включая меня.))

–––
[профиль остановлен]

магистр

21 мая 2012 г. 22:51

цитировать

цитата subhuman
Я думаю, что вампир в романе неуместен и втиснут туда крайне натянуто. И это превращает данную НФ-книгу в нечто непонятное.

Это, извините, какое-то начетничество, Уоттс, мол, изменил канону НФ. Однако, возможность в мире книги "вампиров" автором обоснована, сюжетно и сам Сарасти задействован и "вампиры" вообще.

миродержец

21 мая 2012 г. 22:54

цитировать

цитата subhuman
У Колина Уилсона в "Метаморфозах вампиров" те смотрятся гораздо уместнее, потому что энергетические, да и объяснение получше.

Может быть, все-таки в Паразитах сознания?

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

философ

21 мая 2012 г. 22:55

цитировать

цитата glaymore
Думаю, тут речь не про язык, а про неумение Уоттса (и умение Чана) описывать эмоции и жизнь обычных людей.

Это у Чана "умение описывать эмоции" :-)))

У только одна ярко выраженная эмоция видна — принятие неизбежности.
И самые сильные вещи Чана как раз те в которых безэмоциональность героев прямо обусловлена сюжетно ("История твоей жизни" например).
Автор бесспорно хороший, но уж в чем в чем, но в эмоциональности его упрекнуть трудно :-)

subhuman
"Вампир как маркетинговый ход", это конечно сильно. Как вы себе такой "маркетинг" предсттавляете? Кто целевая группа? "Вышла новая крутая фант книга с главным героем вампиром"? :-D

миродержец

21 мая 2012 г. 22:56

цитировать

Тем временем у Уоттса умер брат. Судьба продолжает наносить ему удары.

миротворец

22 мая 2012 г. 00:54

цитировать

соболезную

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

22 мая 2012 г. 00:54

цитировать

цитата FixedGrin
Судьба продолжает наносить ему удары.

Печально :(

А вот сравнение с Чаном и прочими... к чему это все? Уоттс — уникальный автор, у него другие, свои акценты.

К слову, если кому хочется прочесть "The Things" в переводе — пишите в личку, поделюсь. Издателя так и не нашел — не нравится им рассказ :-(

философ

22 мая 2012 г. 05:06

цитировать

цитата FixedGrin
Может быть, все-таки в Паразитах сознания?

Шутить изволите?) У него энерговампирский мини-цикл "Метаморфозы вампиров", по первому роману даже фильм "Жизненная сила" поставлен.
http://fantlab.ru/work54536

–––
[профиль остановлен]

философ

22 мая 2012 г. 16:25

цитировать

Всем ребятам, которые взяли у меня читать перевод "НЕЧТОжеств": перед чтением желательно, ОЧЕНЬ желательно посмотреть фильм "Нечто". Если еще не видели. Совсем забыл предупредить.

философ

22 мая 2012 г. 16:34

цитировать

Kshishtof A.,

цитата
Здравствуйте, Сергей.
Ваш выбор понятен: Питер Уоттс один из самых интересных современных фантастов, и его "Ложная слепота" не первый год заслуженно находится в центре внимания критики. Однако "ЖУРНАЛ Х" избегает вторичных произведений — как российских, так и зарубежных. Так что опубликовать эту работу не сможем.
С уважением,

философ

22 мая 2012 г. 16:52

цитировать

Kshishtof A., выпустить самиздат-брошюркой и рассылать по почте? )))

миродержец

23 мая 2012 г. 22:24

цитировать

Питер Уоттс отвечает на ваш троллинг:
http://www.sfsignal.com/archives/2012/05/...

цитата
Vampires, maybe. I don’t think anyone’s really done anything with those.

философ

24 мая 2012 г. 03:56

цитировать

...а между тем кто-то из благодарных читателей "НЕЧТОжеств" поступил аки х*й мор**вый — рассказ уже в сети. Из вежливости можно было бы спросить.

миродержец

24 мая 2012 г. 16:47

цитировать

Я согласен с предыдущим оратором.

миродержец

24 мая 2012 г. 17:38

цитировать

Но хвалят. Говорят, рассказ хороший.

философ

24 мая 2012 г. 23:41

цитировать

Просто теперь если что-то из Уоттса переведу, то незнакомым юзерам будет кусочек фекалий, а не файл. Я бы и сам, возможно, выложил бы его в сеть, но предварительно обсудив это с автором и проставив, черт возьми, свое имя, как переводчика! На флибрусеке значится только Уоттс — видать, дядька русский выучил и на нем теперь фигачит. Или флибрусекеры скопом перевели, потому онанимусный переводец. А, нет-нет, Сеть породила перевод, так точно!
Хотел написать админам, но там такое болото, что ну его к черту. Чиреи на жопах и так повылазят — у тех, у кого нужно, от моих добрых флюидов.

цитата FixedGrin
Но хвалят. Говорят, рассказ хороший.

Где хоть хвалят? :-(

философ

24 мая 2012 г. 23:49

цитировать

цитата Kiplas
и проставив, черт возьми, свое имя, как переводчика!

Беспредел. Может, услышат и опомнятся?

миродержец

24 мая 2012 г. 23:56

цитировать

цитата Kiplas
Хотел написать админам, но там такое болото, что ну его к черту

цитата Kiplas
Где хоть хвалят?

В комментариях. Ссылку дать не могу, да флибуста и висит все равно.

магистр

25 мая 2012 г. 09:33

цитировать

Скотство, конечно, редкостное.
Все таки надо было, наверное, хоть за небольшие деньги, но продавать, как предлагалось здесь ранее, тогда бы, возможно, он не утек так быстро.
Потратив свои кровные, не побежали бы так быстро отдавать.
Хотя, может я и ошибаюсь.

миродержец

25 мая 2012 г. 14:28

цитировать

Нет, почему. Вы правы.