Виталий Зыков Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 23 января 2009 г. 00:20  
Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора

Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.
–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 21:36  

цитата kagerou

Мне она скрашивает тягостные гриппозные вечера

И не только, судя по количеству постов в этой теме :-)))
Чет мне кажется дискуссия плавно на личности дискутирующих перетекла.
–––
?Encontraria a la Maga? ... De todas maneras subi hasta el puente, y la Maga no estaba. Ahora la Maga no estaba en mi camino.


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 21:37  

цитата fox_mulder

Вы получите ответ на него только после того, как сможете внятно объяснить, какое отношение "логика" северных женщин имеет к произведениям Вашего любимого писателя Виталия Зыкова.


Уй, месье, ну натурально вы не понимаете!:-D
Есть две разновидности спора — спор на выяснение истины и спор на публику.
В споре на выяснение истины стороны выдвигают аргументы и контраргументы, имея общую цель: найти такую формулировку, которая будет корректно объяснять некое явление. В данном случае — популярности Зыкова. Как только стороны находят такую формулировку, спор прекращается, так как обе стороны обрели искомое.
В споре на публику мыслят принципиально другими категориями. Тут важно не выяснить истину и не приблизиться к ней — тут важно заткнуть противника. По неписаным правилам такого спора тот, кто умолк первым — проиграл.

Уверяю вас, Гекката избрала вполне разумную стратегию для достижения своей цели. И подбирает аргументы именно с тем расчетом, чтобы выдавить вас из спора и оставить "поле боя" за собой.


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 21:39  

цитата DESHIVA

Для того чтобы безграмотность была привлекательной, нужно её видеть. Вам понятно значение слова привлекательный?


Не-не-не. Мы обсуждаем привлекательность КНИГ ЗЫКОВА и безграмотность как средство повышения этой привлекательности в глазах публики.

Привлекательность самой безграмотности предметом спора не была ни секунды.


миродержец

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 21:42  

цитата kagerou

Уй, месье, ну натурально вы не понимаете!
Есть две разновидности спора — спор на выяснение истины и спор на публику.
В споре на выяснение истины стороны выдвигают аргументы и контраргументы, имея общую цель: найти такую формулировку, которая будет корректно объяснять некое явление. В данном случае — популярности Зыкова. Как только стороны находят такую формулировку, спор прекращается, так как обе стороны обрели искомое.
В споре на публику мыслят принципиально другими категориями. Тут важно не выяснить истину и не приблизиться к ней — тут важно заткнуть противника. По неписаным правилам такого спора тот, кто умолк первым — проиграл.

Уверяю вас, Гекката избрала вполне разумную стратегию для достижения своей цели. И подбирает аргументы именно с тем расчетом, чтобы выдавить вас из спора и оставить "поле боя" за собой.

О,"Так вот где собака порылась" (с)! :-D
Просто я раньше никогда с таким способом " ведения диалога" не сталкивался и даже не предполагал, что утомить собеседника= выиграть спор. Спасибо, что предупредили. :beer:
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)


магистр

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 21:46  
kagerou

цитата kagerou

Привлекательность самой безграмотности предметом спора не была ни секунды

Термин "привлекательность" — не подходит. Давайте использовать "комфортность". Существу не нужно что-то осознавать, оценивать, понимать. Оно чувствует комфорт и за него может невзначай горло перекусить. Читателям Зыкова комфортно в его мире — этим все сказано и, по сути, подводит черту под дискуссией. Помните анекдот "Есть такое слово — Родина, сынок."? Вы сможете хоть что-нибудь выманить из комфорта и уюта? Только предложив нечто более более комфортное. Вы сможете такое придумать для АКТИВНЫХ почитателей Зыкова? Я — пас.


магистр

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 21:51  

цитата Sopor

Вы психотерапевт, психиатр?

Нет, просто по роду деятельности мне приходилось вести приём граждан в кабмине. А по закону, на приём может прийти каждый, кто заранее запишется. Вот и приходили такие недооценённые личности с раздутым ЭГО, что порой жалела, что из самого тяжёлого что есть на столе — только телефон. Вдруг через стол бросится — отбиваться то чем? То вечный двигатель изобретут, но денег не хватает на золотой цилиндр к нему, то инопланетяне спать мешают. Сейчас-то конечно это весело впоминать, но ведь на это всё ещё и отвечать надо было письменно, и в уважителной форме %-\ А тут что — попылкают чуток, да и разбежатся, в других форумах себя реализовывать. И откиль у людей времени столько?

цитата kagerou

УРА!
В романе Зыкова отыскался логичный поступок героя:

Хех. Дык веть противники с пеной у рта доказывали, что сие не есть логичным :-D

цитата kagerou

Не увянете,
Ой, как же я соскучилась по вашим высококультурным выражениям :-)))

цитата kagerou

Как сказал бы fox_mulder,

Ой, ка вы там говорили насчёт своих очепяточек — экранчик маленький, руки ... замёрзли? Пардон, времени мало, вычитать не успела. Уже поправила. Так что — синонимы, или нет?

цитата fox_mulder

И по этой вполне очевидной причине, любое продолжение диалога с Вами просто лишено всякого смысла

.. и все же упорно его продолжают и продолжают :-D Прям мазохисты какие-то :-)

цитата fox_mulder

Вы получите ответ на него только после того,

Оууу, условия значит стали выставлять. Т.е. раз 5 проигнорировали, а теперь вот в конрататаку перешли. Ответ дан выше — и вы даже его прокомментировали, не прочитав пример, который на него приводился. Ну что — разродитесь таки ответом? Али опять на личности съедете?

цитата kagerou


Ну да, примерно так:

Представляете, у некоторых женщин есть семьи, о которых они заботятся в ущерб общении на форуме в "высокоинтеллектуальными" филологами. Увы и ах — такова жизнь :-)))

по моему тема с Зыкова плавно перешла на обсуждение меня, любимой :-D Мож вам в личке всё перетереть о моей скромной персоне, а потом опубликовать свои данные, в соавторстве, так сказать :-)
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 21:55  

цитата AKZolotko

Вы сможете такое придумать для АКТИВНЫХ почитателей Зыкова? Я — пас.


Неа. Ничего я такого для них не придумаю.
Я сейчас заканчиваю один свой Вьетнам, и там нужно описать очень сложную событийную последовательность, когда накопление ошибок, добрых намерений, дезинформации и злой воли по принципу домино обрушивает лавину.
И вот я пишу и думаю: дура ты дура, целый год уродовалась над двумя главами, чтобы логично все выстроить, а тут глянь-ка! Народ жаждет бога из машины, который свалится на героя и все разрулит!
Не идиоты ли мы с вами после этого?


миродержец

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:00  

цитата Gekkata

Оууу, условия значит стали выставлять. Т.е. раз 5 проигнорировали, а теперь вот в конрататаку перешли. Ответ дан выше — и вы даже его прокомментировали, не прочитав пример, который на него приводился. Ну что — разродитесь таки ответом? Али опять на личности съедете?

Какая контратака? Вы о чем? o_O%-\
Я в этой теме уже трижды писал, что я думаю о "логичности" Вашего вопроса по поводу логики. Но в принципе, мне не жалко, могу и в четвертый раз повторить. 8-)
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:00  

цитата Gekkata

Представляете, у некоторых женщин есть семьи, о которых они заботятся в ущерб общении на форуме в "высокоинтеллектуальными" филологами. Увы и ах — такова жизнь


А у некоторых женщин даже есть семьи, которые сами в силах о себе позаботиться.
Если бы моя семья нуждалась в постоянном уходе и опеке — моей ноги бы здесь не было. Так что не надо спекулировать своим полом, это никого тут не разжалобит. Раз вы сюда пишете — значит, время есть. Раз оно есть — значит, вы в силах употребить его на выбор корректных аргументов.


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:02  

цитата Gekkata

Ой, ка вы там говорили насчёт своих очепяточек — экранчик маленький, руки ... замёрзли?


Вам маленький экран мешает понять, что такое синонимы?
Может, за вас еще и погуглить это слово?


магистр

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:03  
kagerou

цитата kagerou

Не идиоты ли мы с вами после этого?

Я — нет. Я быстрее придумываю. Но день сегодня убил совершенно по-идиотски. А нужно роман заканчивать, сроки уже позорно просвистел. И, кстати, зарраза, бился и бьюсь именно над достоверностью и логичностью. И никто ведь спасибо не скажет! Иногда дико завидую Зыкову и иже с ним — у них такие потрясающие фанаты! Хамовитые, наглые, вечноправые... Как на футболе. Автору самооценку как поддерживают... Нет, ну завидую, честное слово.


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:06  

цитата kagerou

Мы обсуждаем привлекательность КНИГ ЗЫКОВА и безграмотность как средство повышения этой привлекательности в глазах публики.
Разумеется. Однако Вы полагаете, что это средство воздействует на подсознательном уровне?
Некоторая часть публики не видит средства, и вот как раз на неё оно и воздействует?
А вот в книгах "хороших" писателей (уж я их так назову) безграмотность отсутствует, а больше там воздействовать на читателей нечему. Так?
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:07  
AKZolotko, спасибо скажут читатели вроде fox_mulder. Но их мало, они не сделают нам тиражей и многаденег.


магистр

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:12  

цитата kagerou

Вам экран мешает понять, что такое синонимы

По моему, это как раз у вас с этим неувязочка вышла :-) Парень любит учится, и именно потому он такой весь суперталант, что аж суперучитель ахает :-))) Логично, наверно :-)

цитата kagerou

А у некоторых женщин даже есть семьи, которые сами в силах о себе позаботиться.

Ну, у нас с вами разное представление о том, зачем в семье нужна жена и мать. Наверно. :-)

цитата kagerou

Так что не надо спекулировать своим полом, это никого тут не разжалобит. Раз вы сюда пишете — значит, время есть. Раз оно есть — значит, вы в силах употребить его на выбор корректных аргументов.

Опять таки — не приписывайте всем свои черты. Я всего лишь на пару часов отлучилась, а тут уже буча начала подыматься из-за моего молчания. Не, мне лестно конечно, что без меня жизнь не мила и всё такое, но яжежне робот, мне и отходить от компа иногда надо :-)))

цитата fox_mulder

Я Вам уже трижды написал то, что я думаю о "логичности" Вашего вопроса по поводу логики.

Как говорится, на всякий вопрос есть да и нет. Если он и был, то вы ну очень постарались скрыть сии слова в недрах других :-) Кстати, вы и впрямь такой любитель "бессмысленного диалога", или это было чисто красного словца ради? :-)))
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі


миродержец

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:18  

цитата Gekkata

Как говорится, на всякий вопрос есть да и нет. Если он и был, то вы ну очень постарались скрыть сии слова в недрах других Кстати, вы и впрямь такой любитель "бессмысленного диалога", или это было чисто красного словца ради?

Мадам, если Вы и в самом деле хотите выдавить меня из темы — только скажите. Для этого совсем не нужно мучиться над составлением бессмысленных словесных конструкций. :-)))
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)


магистр

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:18  

цитата kagerou

спасибо скажут читатели вроде fox_mulder. Но их мало, они не сделают нам тиражей и многаденег.

Будем надеяться. А я, пожалуй, наигрался с лучшими представителями "простейших" на год вперед. У меня в закромах уже несколько лет лежит статья — анализ первых ста страниц "Безымянного раба"... Все не собрался ее обнародовать. Подумаю-подумаю, да и выставлю... Хотя, не знаю — нужно мне сейчас читать крики... как там написал один из "тиффози"?.. бабуинов? В общем, если надумаю выставлять — сообщу. А так — пойду работать. А то ведь, зависть к Зыкову мою семью не накормит... Все сам да сам...


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:25  

цитата DESHIVA

Разумеется. Однако Вы полагаете, что это средство воздействует на подсознательном уровне?


Что-то вроде.

цитата DESHIVA

Некоторая часть публики не видит средства, и вот как раз на неё оно и воздействует?


Простая аналогия: 25-й кадр воздействует ИМЕННО потому, что зрители его не видят.
Точнее, видят — но не успевают понять, что же именно видели.

Читатель Зыкова не думает "Этот писатель неграмотен я тоже неграмотен, ура!" Проще, короче: "Этот мужик пишет как я! Ура!"

цитата DESHIVA

А вот в книгах "хороших" писателей (уж я их так назову) безграмотность отсутствует, а больше там воздействовать на читателей нечему. Так?


Нет, не так.
Есть два запроса к литературе. Ну ладно, шире — к искусству.
Первый запрос: пусть искусство покажет мне что-то новое, невиданное и неслыханное. Или откроет с новой стороны то, что я видел и слышал, но настолько к этому привык, что перестал.

Второй запрос: пусть искусство снова и снова рассказывает мне о виданном и слыханном, ритмично и монотонно, успокаивая меня и снижая стресс.

Эти два запроса полярны. Их невозможно удовлетворить одновременно.

Второй запрос более распространен. Следовательно — обслуживать его выгодней. Следовательно — рынок сориентирован на него. Следовательно, количество книг, обслуживающих его, будет превалировать над книгами, обслуживающими первый запрос.

Более того, обслуживать первый запрос рискованно. Можно потратить на книгу несколько лет, и выяснить в итоге: то что ты полагал откровением, давно уже общее место. Можно просто не справиться с тематикой и проблематикой. Разбередить раны аудитории, ненароком оскорбить ее. Тысяча опасностей и что в итоге? Гонорар, равный скромной месячной зарплате?

Но прочти сто книг фэнтези и напиши сто первую, полную штампов из этих ста — и тебя понесут на руках те, чей запрос на повторяемость и стабильность ты удовлетворил.

Только не надо путать это с воздействием на читателя. Книга, к которой обращаются за комфортом — не воздействует на читателя. У нее обратная задача.


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:32  

цитата Gekkata

По моему, это как раз у вас с этим неувязочка вышла Парень любит учится, и именно потому он такой весь суперталант, что аж суперучитель ахает Логично, наверно


Я нахожу логичным то, что талантливые люди любят учиться. Слава Богу, в жизни часто с ними сталкивалась.
Я нахожу логичным образ Квоута как раз поэтому: наблюдения показывают, что талантливые люди развивают свои таланты.

цитата Gekkata

Ну, у нас с вами разное представление о том, зачем в семье нужна жена и мать. Наверно.


Абсолютно точно.

цитата Gekkata

Опять таки — не приписывайте всем свои черты.


Вы хотите сказать, что нельзя вам приписать способность к выбору корректных аргументов?
Хорошо, не буду.

цитата Gekkata

Как говорится, на всякий вопрос есть да и нет.


Не могу удержаться.
Вы перестали бить своего ребенка?


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:38  

цитата kagerou

Народ жаждет бога из машины, который свалится на героя и все разрулит!

Не обязательно. Возможно, некоторые предпочитают видеть происходящее глазами героя, которому неизвестны все причины данного события. Для персонажа оно выглядит случайным, хотя таковым не является. Разумеется, есть и любители многоплановых произведений, с многосторонним обоснованием происходящего.
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2012 г. 22:51  

цитата DESHIVA

Возможно, некоторые предпочитают видеть происходящее глазами героя, которому неизвестны все причины данного события.


И какое отношение это имеет к Зыкову?
Страницы: 123...220221222223224...284285286    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх