Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

26 февраля 2011 г. 19:11

цитировать

Мьевиль всегда пишет достаточно легко. Тут претензии не ему, а переводчикам. Шрам переведен намного лучше.

миротворец

26 февраля 2011 г. 19:30

цитировать

цитата ryback
"Шрам", судя по отзывам читается легче.

Нет. Такой же тяжеловесный. И придётся продираться с боем первые страниц 200.

–––
(не)полностью продуманные поступки

гранд-мастер

26 февраля 2011 г. 19:44

цитировать

У меня "Шрам" прочелся влет, а в "Вокзале..." последние страниц 200 действительно шли туговато. Претензии правда были не к языку, а к композиции, персонажам, чрезмерной эклектике. "Шрам", на мой взгляд, гораздо более сбалансированное произведение.

миротворец

26 февраля 2011 г. 19:53

цитировать

цитата Kshishtof A.
Мьевиль очень красиво пишет.

А кто спорит?

–––
(не)полностью продуманные поступки

авторитет

26 февраля 2011 г. 20:06

цитировать

Черт его знает, тут надо вкус что ли почувствовать.
Скажем Крысиный король убил меня. Съел мой моск да еще над трепанационным столом на дудке сыграл.
А Вокзал читался, да, неторопливо, но преизрядно. Очень мне понравился. А Шрам так и вообще. Я не ожидал даже. Я такого буйства фантазии давненько не встречал. Феерия, причем без ущерба повествованию.
Вот нон-лон-дон читался куда как быстрее. :-)

Жду, посапывая от вожделения, книжку с паровым велосипедом на обложке. :-)

ИМХО, Вокзал и Шрам из тех книг, что крайне сложно глотать. Неторопливо смаковать.
Если, конечно, Мьевиль ваш автор. Книг для всех не бывает.

магистр

26 февраля 2011 г. 21:49

цитировать

цитата
Тут претензии не ему, а переводчикам

Что Вокзал, что Шрам переведны отменно.
Я помню отвратный перевод Харрисона "горел пожар" — и т.д.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

магистр

26 февраля 2011 г. 22:21

цитировать

цитата ryback
Вроде бы и интересно, но манера написания Мьевиля кажется тяжеловесной. Читаю медленно, буквально погрязая в описаниях.

Да, есть такое. Мьевиль очень многословен, к этому нужно привыкнуть. А еще, во время чтения "Вокзала" просто задыхаешься от городских миазмов — поэтому и "Шрам" читается легче, атмосфера там почище :-)

авторитет

26 февраля 2011 г. 22:47

цитировать

ОК, теперь я знаю, что ожидать. Спасибо.

–––
"Nobody beats me in the kitchen"

магистр

26 февраля 2011 г. 22:51

цитировать

цитата Karavaev
с паровым велосипедом на обложке.

Ах вот что это такое! :-)))

цитата Karavaev
Вот нон-лон-дон читался куда как быстрее

Так там язык сознательно упрощен. "Город и город" я не читала, но рецензенты пишут, что и в нем язык проще.

авторитет

26 февраля 2011 г. 23:53

цитировать

цитата Kshishtof A.
Надо ж, а я его вообще еле прочитал.

Дык и я ж про то. Еле прочел. На присущем мне героизме исключительно.

новичок

2 марта 2011 г. 20:17

цитировать

цитата Kshishtof A.
А я сейчас "Кракена" дочитываю — это адский ад, большего fuck you в адрес городской фэнтези, наверное, в жизни не видел.

мне Кракен очень понравился. но я вижу все больше и больше отзывов от тех, кому он не, и я думаю, что это оттого, что читатель очень нежный. нежным эта книга не может понравиться.

магистр

2 марта 2011 г. 20:47

цитировать

цитата
Ну, Мьевиль вообще не для нежных — это с первых страниц PSS всем должно было уже стать ясно. Негативные отзывы, думаю, скорее из-за того, что в "Кракене" автор с особым цинизмом издевается над ожиданиями читателей: человек ждёт очередную фэнтезю про тайный магический мир вокруг нас, типа Neverwhere Геймана и т.п., а в ответ получает предельно нигилистическую деконструкцию этого сеттинга. Что-то вроде того, что Мур проделал с жанром романа о супергероях в "Часовых

Это всё можно высказать короче, одной фразой.
ЧИТАТЕЛЬ-ФАНТАСТ ИЗВОЛИЛИ ОБИЖАТЬСЯ.
Привычное дело.

авторитет

3 марта 2011 г. 11:31

цитировать

цитата Грешник
ЧИТАТЕЛЬ-ФАНТАСТ

Скорее "жанровый читатель" :-)

, а то лично я вздрагиваю от такого сочетания — "читатель-фантаст".
А так, да, дело привычное.
Собственно множество таких претензий у русскоязычных читателей было уже к Вокзалу. Вспоминаю эпический флейм про "жизнь с насекомыми" :-)))

миродержец

8 марта 2011 г. 11:53

цитировать

цитата Karavaev
эпический флейм про "жизнь с насекомыми"

С флеймом не знаком. Но мне описания связи ученого с его жукоголовой Лин местами именно напомнили соответствующие стебы В.О. в "Жизни насекомых"( у Пелевина и сцена заканчивается вопросом, много ли говна в Америке; в Нью-Корбюзоне очень много)

миродержец

8 марта 2011 г. 13:19

цитировать

цитата Kshishtof A.
да, я настаиваю, что Watchmen необходимо переводить именно так

"А кто учасовит часовых?" ;-)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

15 марта 2011 г. 07:17

цитировать

Мьевиль. Железный Совет.
   Из книг про Бас-Лаг самая крепкая, цельная и совершеная по сюжету и композиции. Резкое и понятное начало. Четкий финал.
   Сюжет. Война против загадочного Теша не по зубам милиции Нью-Корбюзона, озверевшие угнетенные готовят революцию, но гораздо больше Союз волнует то, что где-то продолжает свое существование Железный Совет мятежных железнодорожников разорившегося треста. На его поиски устремились очень разные типы. Не все дойдут, не все вернутся, но смертей, правды, ловушек и страданий хватит на всех. "Железный Совет" в основном биография мага, бисексуала и лучшего костыльщика на линии Иуды Лёва, но хватает и других линий, других, более традиционных персонажей. Ян Правли — титан, тип Келлермана и Ирвинга Стоуна. Есть, наоборот, и чисто мьевилевский тип горячего и обманутого молодца.
   Текст полон магии, батальных сцен, големов, трупов во рвах, шоу, чудовищ Босха, Дали и Дикого Запада. Вряд ли подойдет тем, для кого фэнтези это Средиземье, Земноморье, Вольха или Элрик.
   "Железный Совет" ассоциируется с Горьким, Кокейном, Вандермеером, Шеппардом, Алехо Карпентьером, фильмом"Сальвадор" Оливера Стоуна.                                                                                                           Помешанным на истории рабочего движения, ее связи с радикальным искусством, граффити на стенах — особое внимание.
   Переводчик использует выражения типа "изобилующие жуками равнины", немного плавает в технических терминах, однако читается книга быстро. Шрифт, бумага в норме, блок в переплете держится хлипко.
   Решительно не понравилось. Внушает уважение, но червячки не те.