Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...309 310 311 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

18 марта 2011 г. 23:02

цитировать

Мне кажется, (хотя может быть, я ошибаюсь) на форуме фантлаба собираются более-менее взрослые люди. Подростки и тенейджеры тусуются в других местах.
Для них «вздох девушки» это неоспоримый аргумент. Для взрослых людей – нет.
И в третий раз, вы ушли от ответа. Это становится уже более чем забавно.
Я (как и остальные поклонники) все еще жду название книги.

2 квинлин. Попробуйте почитать Достоевского. Затем попробуйте понять — напоминает ли это вам что-нибудь? Характеры, персонажи, мир.

миродержец

18 марта 2011 г. 23:03

цитировать

цитата Bright_32.01
Глен Кук, Роберт Джордан, Сапковский, Чайна Мьевиль, разные компьютерные игры, чужие миры и т.д. и т.п.

В очередной раз радуюсь, что не играю в компьютерные игры))
И еще позвольте вопрос — где в творчестве Алексея вы увидели Мьевиля? $%-\$

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

18 марта 2011 г. 23:06

цитировать

цитата Gelena
И еще позвольте вопрос — где в творчестве Алексея вы увидели Мьевиля?

Гм, в "Пересмешнике"? :-)))

активист

18 марта 2011 г. 23:07

цитировать

2Karavaev
Со взрослыми людьми общаться намного проще :)

миродержец

18 марта 2011 г. 23:08

цитировать

цитата Karavaev
Гм, в "Пересмешнике

Только не убивай меня тем, что Рапгар похож на Нью-Кробюзон. Иначе я сама убьюсь об стену.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

18 марта 2011 г. 23:10

цитировать

цитата Gelena
Только не убивай меня тем, что Рапгар похож на Нью-Кробюзон

Не, не буду убивать. Просто это единственная из известных мне пеховских вещей, от которой можно перебросить хоть какие-то мостики к Мьевиллю. Чисто внешне, по крайней мере.

миродержец

18 марта 2011 г. 23:14

цитировать

цитата Karavaev
Просто это единственная из известных мне пеховских вещей, от которой можно перебросить хоть какие-то мостики к Мьевиллю. Чисто внешне, по крайней мере.

Ты ж меня так не пугай. Я уж думала ты на полном серьезе собрался это доказывать. :-)))

Я так и чисто внешне какого-то особого сходства не заметила.. 8:-0

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

19 марта 2011 г. 00:10

цитировать

цитата Bright_32.01
Для них «вздох девушки» это неоспоримый аргумент. Для взрослых людей – нет.

Тогда нам не о чем разговаривать. У нас разные системы координат. Взрослым, кажется, быть еще более скучно, чем выискивать похожести.
Наверное, вам как и мне жаль потерянного времени. Лично мне — жутко жаль. Всего вам наилучшего.

активист

19 марта 2011 г. 00:50

цитировать

Я задал простой и ясный вопрос.
Вы предпочли всеми возможными способами избежать ответа (тенейджерам и романтически настроенным "девушкам-женщинам-тетенькам", наверняка понравились размышления о «вздохе»).
Как ни странно, порой отсутствие ответа и есть ответ.

Творческих успехов. Надеюсь, когда-нибудь вы создадите свой мир. И он будет таким же увлекательным как чужие.

философ

19 марта 2011 г. 01:18

цитировать

Bright_32.01 Для взрослого человека странно писать данные заявления. По логике и постановления речи сразу видно человека. А вообще если вы такой грамотный дайте ссылки на ваши произведения, которые получили высокие оценки на данном сайте или напечатаны в журналах. А то много людей могут критиковать авторов, что их книги написаны по компьютерным играм, а написать толковую книгу, которая более чем у тысячи пользователей данного сайта получила среднюю оценку более 8 единицы. И если вам не нравится творчество Пехова то оставили свое замечание и дальше данный форум мусором засорят не надо.

философ

19 марта 2011 г. 03:00

цитировать

Если я правильно поняла Bright_32.01 вы прочли не мало произведений Пехова.
тогда не понятно

если не нравится зачем читать?
если читаете , значит нравится? :-[

P.S. Все мы знаем про довольно кассовые фильмы по комп.играм, так почему же книги не имеют права на жизнь?

активист

19 марта 2011 г. 10:53

цитировать

Когда мой кот хочет разбудить семью он идет в комнату сына. Встанет ребенок — встанут все. Животное, несмотря на свой маленький мозг, все отлично понимает.

(это было лирическое отступление субботнего утра)

Возвращаясь к теме.
Golden_Eagle, intuicia и «К».
Прежде чем писать что-либо, стоит внимательно ознакомиться с веткой. И попытаться проанализировать, о чем именно шла речь.
У меня нет претензий ни к Olesher, ни к его книгам, ни к его поклонникам. Я всего лишь задал простой и ясный вопрос (3 раза подряд), надеясь получить простой и ясный ответ.

магистр

19 марта 2011 г. 11:12

цитировать

Извините, господа, в силу обстоятельств вчера не смог продолжать диалог. Исправляюсь...

(начало на странице 37)

цитата vlasin
Откройте библио Пехова на нашем сайте,там средняя оценка романов Пехова(без соавторства) 8,25-8,70.
Чем не аргументы?

Ничем не аргументы. Виталий Зыков у нас вообще в рейтинге русскоязычных фантастов 3-е (!!!) место занимает, сразу после Стругацких. И что теперь, все его книги скупать? Благодарю покорно, имел я несчастье читать "Безымянного раба"...

цитата redber
Тогда уж, если не трудно, назовите хоть один его провальный роман или сборник)

Вы таки удивитесь, но, на мой взгляд, у Пехова нет провальных вещей. По крайней мере, из мною прочитанных ("Последний завет" не читал, всё, то что было после "Жнецов ветра" — тоже). Однако — да простит меня Olesher — к явным шедеврам я тоже ничего не могу причислить. Крепкий средний уровень — да. Разносторонняя фантазия (есть и фэнтези, и паропанк, и постапокалипсис) — 100%. Лучше большинства издающийся в серии авторов — безусловно. Но... не более того.

–––
this light is not light

философ

19 марта 2011 г. 11:37

цитировать

цитата пан Туман
Ничем не аргументы. Виталий Зыков у нас вообще в рейтинге русскоязычных фантастов 3-е (!!!) место занимает, сразу после Стругацких. И что теперь, все его книги скупать? Благодарю покорно, имел я несчастье читать "Безымянного раба"...

Зыкова сам не могу читать не идет и все. Но на форуме, где обсуждается его творчество я не пишу, что он ужасно пишет и как вообще его можно читать. Если он занимает 3-е место среди русскоязычных фантастов, то он нравиться не одному человеку. Но то что здесь, на данном форуме, начинают разводить демагогию типа Пехов ничего сам не придумал, а большинство содрал то ли с игры то ли с еще от куда и как его вообще можно читать это, я так считаю, полный бред. Для меня Пехов — это лучший русскоязычный автор пишущий в стиле фэнтези. И "Хроники Сиалы" у меня на ровне с романами Драйзера "Трилогия желания" и Толстова "Петр I" занимают особое место. Это те книги которые можно перечитывать не один раз и каждый раз восхищаться ими.

миродержец

19 марта 2011 г. 12:18

цитировать

цитата Bright_32.01
У меня нет претензий ни к Olesher, ни к его книгам, ни к его поклонникам. Я всего лишь задал простой и ясный вопрос (3 раза подряд), надеясь получить простой и ясный ответ.

Вам тоже задали вопрос, который Вы тоже вежливо проигнорили. ;-)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

19 марта 2011 г. 12:32

цитировать

Golden_Eagle Полный бред — отказываться от обсуждения автора, сводя всю ветку к хоровому пению. ;-)

активист

19 марта 2011 г. 12:49

цитировать

2 Gelena
Знаете, с романтически настроенными девушками иногда бывает ужасно трудно. Со спамом поклонников-твинков упорно переводящих «стрелки» тоже.
(погладил кота ;-)

)

Я ответил на конкретный вопрос «квинлин».
Парадоксальные измышления intuicia, это не вопрос, а девичьи мысли вслух.

Если я правильно поняла? А если — неправильно?
Если не нравится зачем читать? Где речь шла о «нравится, не нравится?»
Если читаете, значит нравится? Где речь шла о «читаю и нравится?»

Итого: Взрослым людям все понятно. Я к автору вопросов больше не имею. Засорять тему выяснением отношений нет смысла. Будут вопросы – пишите в личку.

философ

19 марта 2011 г. 13:00

цитировать

Bright_32.01 , суть то в чём , вы ждете ,что мы вам приведем кучу аргументов ,после которых вы резко оцените творчество Пехова...????
Смешно, да и только, или вы хотите заняться сравнительным анализом его творчества и других авторов?
Лично я пришла на этот форум для обсуждения конкретного автора ,который мне нравится, и хочу обсуждать тут его произведения, да они могут быть отличные,хорошие и плохие, но идти сюда изначально для того чтобы выражать свое недовольство...

как в анекдоте " не нравится вам наш вождь — не ешьте " :-[

а с такой позицией " есть два мнения — моё и неправильное" на любом форуме сложно!!!

P.S. — ответ вопросом на вопрос , очень удобная "не девичья" позиция правда?
С одним соглашусь, дальнейший диалог — если его можно так назвать в вашем случае, для меня не имеет смысла!

миродержец

19 марта 2011 г. 13:03

цитировать

цитата Bright_32.01
2 Gelena
Знаете, с романтически настроенными девушками иногда бывает ужасно трудно. Со спамом поклонников-твинков упорно переводящих «стрелки» тоже.

Во-первых прекращайте вешать ярлыки, господин хороший. А во-вторых, назвав меня "романтично настроенной девушкой" вы или мне попытались неудачно польстить (в профиле указан возраст), а что вернее — ляпнули большую глупость. Назвать меня чьим-то большим поклонником — тоже сложно. Слишком велик круг моих читательских интересов.
А вам был задан конкретный вопрос, который я себе позволю еще раз процитировать: