Алексей Пехов Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

 

  Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 08:48  

цитата Golden_Eagle

Для редактирования. В электронном варианте не очень легко читать и править. Все редакции требуют два экземпляра. И даже если автор пишет грамотно редакторы все равно перечитывают его работы.

Откуда у Вас такое заблуждение?
Никто с автора ничего, кроме высланного по электронной почте файлика в формате "Ворд" или его опенофисовского аналога не требует.
А потом всё зависит от литературного редактора издательства. Кто-то вносит редакторскую правку на распечатанном тексте (потом это всё равно приходится вносить в тот же "Ворд"), кто-то правит непосредственно в самом файле автора.

И в нормальном издательстве всегда имеются как литературные редакторы, так и профессиональные корректоры. ибо "русская языка велика и могуча".

Нет такого автора, который в тексте объёмом 600 000 знаков (просто в цифру вдумайтесь — Шестьсот ТЫСЯЧ знаков) не наделал бы ошибок. Для исправления сего и нужен свежий незамутнённый взгляд редаткора и корректора.

Что касается стилистики Пехова — мне она нравится. Не стану спорить — есть до чего придраться, но придраться можно абсолютно до любого автора, посему просто расслабляйтесь и получайте удовольствие от процесса чтения, не забивая голову всякой ерундой.:-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 08:49  
evridik, наверное лучше начать со "Стража", он ровнее написан. На "Пересмешнике" можно чуть-чуть завязнуть в начале — оно несколько перегружено незнакомыми названиями.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 08:55  
Rijna, а ничего, что "Страж" собран из повестей (или я ошибаюсь?8-]). Может, потому по-разному и воспринимаются эти две вещи...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 09:18  
Rijna, не ошибаетесь. :-) Но "Стража" это ни капельки не портит, а стиль автора — как на ладони с первых же страниц.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 09:20  
evridik, а может лучше "под знаком мантикоры"? Мне из тройки Мантикора-Пересмешник-Страж этот роман больше всех понравился8-)
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 09:32  
evridik, в "Мантикоре" может отпугнуть подробно расписанная "боёвка". Алексей121, как представителя сильного пола, эта особенность, конечно, не напрягла, а может и роман из-за этого больше понравился. ;-)
Вообще, все три романа хороши и кажутся мне, например, сильнее циклов. Но Вам, как женщине, наверное, лучше начать со "Стража".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 09:34  
Rijna, спасибо за отзыв. Попробую обе вещи.
Алексей121, может и лучше. Но ведь "Под знаком..." — это начало нового цикла?


магистр

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 09:50  

цитата evridik

Но ведь "Под знаком..." — это начало нового цикла?

Эх, Вашими бы устами. :-)
Увы, цикла нет. Есть только по-моему то ли рассказ, то ли повесть, формально относящаяся к миру "Мантикоры". Я просто малую форму не очень чтобы очень, потому точно не знаю.;-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 09:54  
Ага, не цикл... а позиционируется, как цикл.??? Полистаю в магазине, если найду. Спасибо за наводку.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 10:02  
Ба-а, да у меня весь Пехов в рекомендациях высветился...%-\


магистр

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 10:57  
Для меня один критерий "хорошести" романа — есть чувство погружение в мир книги или нет. По этой причине мне не понравился роман любимой мной писательницы Громыко "Цветок камалейника" и я в восторге от цикла "Два цвета вечности" Сергея Раткевича, хотя язык там ещё тот — больше как-то на набор фраз похож.
А вот у Пехова все прочитанные произведения позволяют жить в мирах, описаных им, странствовать, воевать, переживать вместе с его героями. Пожалуй, это мой самый любимый автор из писатаей нового поколения фантастов.
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі


философ

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 11:04  
Переиздание хроник Сиалы побудило меня купить все три книги и прочитать их. Сейчас на середине первой, и мне пока очень нравится. Всё время интересно, хороший мир, простой язык, приключения и магия.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 11:10  
Fadvan, каково качество изданий?


миротворец

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 11:12  

цитата evridik

Но ведь "Под знаком..." — это начало нового цикла?

Нет. Существует еще рассказ "Наранья", действие которого происходит в мире Мантикоры, но с романом он никак не связан. А выход новых книг в этой вселенной не планируется.
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.


философ

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 11:31  

цитата Dimson

Откуда у Вас такое заблуждение?
Сам в редакцию сдавал не раз, правда не романы, а статьи в журналы.


философ

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 11:33  
Fadvan Я хроники Сиалы сам перечитывал 5 раз и каждый раз все также интересно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 11:51  

цитата Алексей121

Нет. Существует еще рассказ "Наранья", действие которого происходит в мире Мантикоры, но с романом он никак не связан. А выход новых книг в этой вселенной не планируется.

А вот это уже более существенно. Если не цикл. Спасибо за инфо:beer: А про рассказа "Наранья" никто ничего не скажет? Его в сборнике не брать что ли?


магистр

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 12:37  
evridik

цитата

А про рассказа "Наранья" никто ничего не скажет?

По моему мнению, рассказ стоит прочитать только после прочтения романа "Под знаком мантикоры". Аргументирую: в романе представлена целая картина взаимодействия между классами общества(инквизиция, армия и т.д.). К тому же события рассказа происходят после событий, описанных в романе, но с самим романом никак не пересекаются. Мир тот же, все герои другие.
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"


магистр

Ссылка на сообщение 4 марта 2011 г. 15:09  

цитата evridik

Решаю, взять ли мне сначала "Пересмешника" или остановиться пока на "Страже"?


Пересмешника взять, Стража не брать. Пересмешник — самый сильный, пожалуй, роман Пехова, да и стиль его в романе хорошо можно почувствовать. Страж же похуже будет, его можно будет потом прочесть, когда Аутодафе появится.

цитата evridik

"Под знаком..." — это начало нового цикла?


Нет, это сольный роман. В моей личной системе ценностей на втором месте в рейтинге автора =) После "Пересмешника". К роману примыкает рассказик "Наранья", но с книгой он связан исключительно миром и ничем больше. Неплохая, впрочем, штука, мне понравилась


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 марта 2011 г. 07:41  
Aleks_McLeod, спасибо за рекомендации. Учту при сегодняшнем посещении магазина.
Страницы: 123...3334353637...309310311    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

 
  Новое сообщение по теме «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх