Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...309 310 311 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 марта 2011 г. 20:43

цитировать

отлично остается на месте.

–––
Читаю Р.Джордан "Огни небес"

миротворец

2 марта 2011 г. 20:57

цитировать

цитата lirik
а языковые ошибки, когда я читаю роман, то я читаю роман, а не сижу с красной ручкой в руке и исправляю слова, чтобы в конце книги поставить оценку.

это говорит только о вашей неприхотливости, как читателя.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

3 марта 2011 г. 08:09

цитировать

просто, ну не знаю, главным я ставлю сюжетную линию, и мастерство автора представить свой мир, а за ошибки должны отвечать редакторы. Но это ИМХО,

–––
Читаю Р.Джордан "Огни небес"

гранд-мастер

3 марта 2011 г. 08:20

цитировать

цитата lirik
ошибки должны отвечать редакторы

Мама дарагая... а что, теперь уже с авторов знание языка не требуется?! Ну точно, нафиг надо грамотно писать, если редакторы есть!!!
Убили на месте, lirik. Спецом теперь возьму почитать Пехова :-D

философ

3 марта 2011 г. 08:49

цитировать

А я поддерживаю lirik'a. Не автор же печатает свою книгу, а издательство. Оно и в ответе за орфографические ошибки. Как мне кажется, тут спрос не с автора уже.

–––
Это всего лишь мнение. Не Факт.

гранд-мастер

3 марта 2011 г. 08:55

цитировать

Hirus, а разве автор сдает книгу в рукописи? Разве издательство само набирает текст? Впрочем, это к теме не относится, как бы за оффтоп не вытурили.

миротворец

3 марта 2011 г. 18:27

цитировать

Жаль, Olesher редко в теме отмечается.

Что там с омнибусами?
В смысле, будет ли что в 2011 году в серии " В одном томе" нового?

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

активист

3 марта 2011 г. 19:10

цитировать

Red Goblin

цитата
Как о писателе о Пехове ничего сказать не могу, поскольку "Киндрэд" все-таки писался в соавторстве, а самостоятельных его книг я не читала.

У Пехова, если не ошибаюсь, все в соавторстве написано. Единственно, о знаке мантикоры он самостоятельно придумал.

миротворец

3 марта 2011 г. 19:26

цитировать

цитата Диво-Дивное
У Пехова, если не ошибаюсь, все в соавторстве написано.

А Страж, Пересмешник, Сиала и Искры с Ветром?

философ

3 марта 2011 г. 21:28

цитировать

evridik В любом издательстве — газеты, журналы (любой тематики) есть редакторы, которые проверяют на наличие ошибок правописания.

философ

3 марта 2011 г. 21:29

цитировать

цитата evridik
а разве автор сдает книгу в рукописи?

Автор сдает два экземпляра один в рукописи другой в электронном варианте.

философ

3 марта 2011 г. 21:31

цитировать

цитата Алексей121
Сиала

Можно отнести к соавторам создателей игрушки :-)))

миротворец

3 марта 2011 г. 22:14

цитировать

цитата Golden_Eagle
Можно отнести к соавторам создателей игрушки

Нет, нельзя. Это все равно что к соавторам Еськова отнести Толкина.

авторитет

3 марта 2011 г. 23:21

цитировать

Ну нет

. Редакторы не только должны исправлять ошибки, но и тщательно перечитывать весь текст убирая неверные словоупотребления, проверяя стилистику прочая, прочая, прочая...

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 06:13

цитировать

Golden_Eagle, че-т я сильно сомневаюсь, что автор сдает рукопись. Сейчас рукописи никто не делает, все на ПК пишут. А если и на РК ошибки встречаются, причем не только стилистические, то это автору в первую очередь надо русский язык изучать, а не редакторам. Редакторы, может, тоже в косяках, коль не выловили всех блох, но валить все на них — эт вы зря. Да и отстаивание вами и другими пользователями такой позиции почему-то не говорит в пользу Пехова.

миродержец

4 марта 2011 г. 06:50

цитировать

цитата evridik
Да и отстаивание вами и другими пользователями такой позиции почему-то не говорит в пользу Пехова.

В пользу Пехова в первую очередь говорят его тиражи, активное издание его книг за границей и количество читателей.

цитата evridik
А если и на РК ошибки встречаются, причем не только стилистические, то это автору в первую очередь надо русский язык изучать

Ага, надо. Чтобы элементарно не написать в анкете — "моя хобби" ;-)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

философ

4 марта 2011 г. 07:26

цитировать

цитата evridik
че-т я сильно сомневаюсь, что автор сдает рукопись.

В данном смысле имелось в виду распечатанная работа (тоесть: статья, произведение, роман и т.п.). От руки если кто и пишет, то таких людей осталось очень мало.

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 08:04

цитировать

Gelena, я не нападаю на Пехова, я лишь говорю, что авторы должны быть грамотнее редакторов. И про тиражи ничего не скажу, сама почитать его хочу. А только защитники метода "лишь бы писал хорошо, а на грамотность плевать" меня поражают. И тема эта поднята в теме о Пехове, вот я на него и перевожу. и еще вы злопамятны, если уж на то пошло.

цитата Golden_Eagle
В данном смысле имелось в виду распечатанная работа (тоесть: статья, произведение, роман и т.п.).

По-моему, тут или/или. Зачем сразу и то и другое-то?

философ

4 марта 2011 г. 08:11

цитировать

Для редактирования. В электронном варианте не очень легко читать и править. Все редакции требуют два экземпляра. И даже если автор пишет грамотно редакторы все равно перечитывают его работы.

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 08:21

цитировать

Golden_Eagle, а мне сказали, что они там сами распечатывают

. Ну да ладно, вон Gelena говорит, что качество текстов Пехова 100%, так что у него, видно, и вычитывать нечего было.
Решаю, взять ли мне сначала "Пересмешника" или остановиться пока на "Страже"? Не хочу начинать с циклов, не ознакомившись со стилем автора.