Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...112 113 114 115 116...224 225 226 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 июля 2017 г. 18:10

цитировать

цитата Airwind
"почему маги не пользуются автоматами"

хе-хе... бумагой бы научились пользоваться, уже был бы прогресс. :)

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

12 июля 2017 г. 18:13

цитировать

цитата Airwind
часть "ляпов

а часть — нет.
Например, у ГП есть сова Букля. Она сидит в совятнике и ждёт, когда Гарри её отправит с поручением. И вдруг внезапно она же приносит письмо из дальнего далёка. Вопрос: как?
Это ляп.
(Да-да, фанаты скажут, что письмо поступило в совятник от другой совы, а там маленький домашний эльф сидит на сортировке писем и он перепривязал письмо к лапке Букли. Но это фанаты.)

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

12 июля 2017 г. 18:16

цитировать

Кстати по поводу посылок.
Кто-нибудь помнит, сам Гарри Поттер хоть кому-нибудь что-нибудь подарил на Рождество? Бедной миссис Уизли, например?
Чё-та он всё так переживает, что у него много денег, а у друга мало, но подарки делать не любит.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

активист

12 июля 2017 г. 18:32

цитировать

цитата Gourmand
Она сидит в совятнике и ждёт, когда Гарри её отправит с поручением. И вдруг внезапно она же приносит письмо из дальнего далёка.

Напомните, когда это было? Гарри левые письма носили и левые совы, Хедвиг лишь с ответными возвращался.

цитата Gourmand
Кто-нибудь помнит, сам Гарри Поттер хоть кому-нибудь что-нибудь подарил на Рождество? Бедной миссис Уизли, например?

Миссис Уизли не помню, но Рону, Гермионе и Хагриду точно.

миротворец

12 июля 2017 г. 18:51

цитировать

цитата Airwind
Напомните, когда это было?

Чего ради? Вы же всё равно найдёте объяснение. Как и магическому радиоприёмнику Рона. :-D

Ну вот например

цитата Принц-полукровка
Гарри с начала учебного года не получил ни одного письма; единственный человек, регулярно ему писавший, умер. Гарри надеялся, что Люпин хоть пару раз ему напишет, но пока эти надежды не оправдались. Поэтому он очень удивился, увидев, что среди бурых и серых сов над столами кружит белоснежная Букля. Она приземлилась прямо перед Гарри с большим квадратным пакетом. В следующий миг второй точно такой же пакет шлепнулся на стол перед Роном, придавив собой крошечного, выбившегося из сил Сычика.
— Ха! — сказал Гарри, развернув пакет, в котором оказался новенький экземпляр «Расширенного курса зельеварения», только что от «Флориш и Блоттс».

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

12 июля 2017 г. 19:24

цитировать

цитата Gourmand
принципиальное отличие фантастики (и фэнтези в частности) от сказки. Как фэнтези история Роулинг полный отстой.

Филипп Дик, как я понимаю, далеко не ваш любимый писатель?

цитата Gourmand
Таня Гроттер, и Юдковский

А вот не надо валить в одну кучу отечественное попугайство, и книгу, написанную учёным с точки зрения абсолютной ценности рационализма, которого вам, судя по вопросам, так не хватает в оригинале. Причём написанную так, что мне, не слишком то рационалисту, понравилось чуть-чуть меньше самого ГП.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

12 июля 2017 г. 19:31

цитировать

цитата be_nt_all
Филипп Дик, как я понимаю, далеко не ваш любимый писатель?

меня с ним сравнивали один раз. :-D

Но да, не самый любимый. А какая связь? "Мечтают ли андроиды об электроовцах" — шедевр, без скидок.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

12 июля 2017 г. 19:57

цитировать

Gourmand
Ну Андроиды ладно, но Убик, к примеру, далёк от прозрачной и ясной логики

А Роулинг она точно не о механике магии.

Чтобы перепутать крестражи и волшебные портреты (и более того, настаивать на своём несмотря и вопреки) нужно как то читать книгу совсем не предусмотренным автором способом.

Про сов сейчас ничего не скажу, причины объяснял выше, но если вы правы — да баг, из тех, что должен отлавливать хороший редактор.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

12 июля 2017 г. 20:54

цитировать

цитата Gourmand
начиная с какого-то уровня детализации слова "слепок" и "личность" становятся синонимами

Нет, не с детализации, а с наличия собственной воли. См. Марусек, Свадебный альбом.
К вопросу о крестражах и изобразительных искусствах.
Призрак умершего в мире ГП может существовать и в виде картины, большой вопрос, может ли такой портрет быть скопирован, но совершенно точно такой призрак тело погибшего не восстанавливает. Это автономное создание. Фото не имеют связи с оригиналами. вне зависимости от того, живы они или нет.
Крестраж имеет связь с живым прототипом.

магистр

13 июля 2017 г. 00:45

цитировать

цитата ааа иии
Крестраж имеет связь с живым прототипом.

Не.. иначе бы Том знал как его победил Гаррик....

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

философ

13 июля 2017 г. 07:08

цитировать

цитата маРуся
Не.. иначе бы Том знал как его победил Гаррик....

Одностороннюю связь.

магистр

13 июля 2017 г. 08:11

цитировать

цитата ааа иии
Одностороннюю связь.

Ну тогда Вальдеморт был бы в курсе что Блэк-младший стащил его крестраж... А он об этом вроде не знал, или я плохо помню текст.

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

миротворец

13 июля 2017 г. 09:20

цитировать

цитата маРуся
... А он об этом вроде не знал, или я плохо помню текст

нет, не знал. Он же ездил проверял сохранность.

Единственная связь была у В. с Поттером. Но это не от крестажа, а от разделённого заклятья матери. Тоже, кстати, вопрос, почему другие такой ментальной связью не пользовались, а впрочем... не буду задавать вопросов. :-D

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

13 июля 2017 г. 09:31

цитировать

цитата Gourmand
Но это не от крестажа, а от разделённого заклятья матери.

В каком-то смысле сам Гарри был крестражем. 8-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

авторитет

13 июля 2017 г. 10:09

цитировать

А меня в свое время смутил вот какой момент.
В 4 книге лжеГрюм говорил, что за применение магом одного из трех непростительных заклятий грозит пожизненный срок в Азкабане. И сам же лично применяет каждое из них! Да потом еще и применял их на самих учениках! Он совсем что ли не боялся снова попасть в тюрячку, что мешало Малфою настучать куда надо? То есть получается Грюм прилюдно унизил Драко, а тот обладая компроматом, ничего не сделал?
И далее, Гарри сам применял эти заклятия, в частности в 5 книги круциатус в отношении Беллатрисы Лестрейндж и в 7 книге империус в отношении этом. И если второй случай можно списать на крайнюю необходимость, то первый случай оправдать никак нельзя. Вывод получается такой, что можно совершать уголовно наказуемые деяния, главное не попасться?

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

философ

13 июля 2017 г. 10:36

цитировать

цитата Guyver
Вывод получается такой, что можно совершать уголовно наказуемые деяния, главное не попасться?

Разумеется.

–––
Чтение-Сила

философ

13 июля 2017 г. 16:09

цитировать

цитата Guyver
Вывод получается такой, что можно совершать уголовно наказуемые деяния, главное не попасться?

А у вас были в этом сомнения? Это же очевидно!

активист

13 июля 2017 г. 16:24

цитировать

цитата Guyver
В 4 книге лжеГрюм говорил, что за применение магом одного из трех непростительных заклятий грозит пожизненный срок в Азкабане. И сам же лично применяет каждое из них! Да потом еще и применял их на самих учениках! Он совсем что ли не боялся снова попасть в тюрячку, что мешало Малфою настучать куда надо? То есть получается Грюм прилюдно унизил Драко, а тот обладая компроматом, ничего не сделал?

Грюма "прикрывал" Дамблдор, который чуял, что в свете возможного возвращения Волдеморта неплохо было бы ученикам показать, с чем придётся иметь дело. Кстати, авторы "Большой игры" утверждают, что Дамблдор после этого стал подозревать Грюма — мол, настоящий не согласился бы так легко. Драко же не стал связываться, потому что Грюм бывший мракоборец, про Люциуса ой как много знает, ну его спокойствия ради.

цитата Guyver
И далее, Гарри сам применял эти заклятия, в частности в 5 книги круциатус в отношении Беллатрисы Лестрейндж и в 7 книге империус в отношении этом. И если второй случай можно списать на крайнюю необходимость, то первый случай оправдать никак нельзя. Вывод получается такой, что можно совершать уголовно наказуемые деяния, главное не попасться?

Вот тут Ролинг недоработала, да. Вообще это должно было служить одним из признаков того, как Гарри из наивного мальчика стал воином со своими срывами и умением идти на сделку с совестью. А что до "наказания"... все не знали или просто закрыли глаза, раз никому особо не повредило и послужило благому делу. Посеки Гарри Авадой с десяток — вполне могло закончиться иначе, а так недоКруциатнул Беллатрису и подчинил пару гоблинов, прикажете суд над народным героем из-за этого устраивать, что ли? А что сам факт готовности применять такие заклинания останется тёмной частью души Гарри — ну и, собственно, его проблемы.

миродержец

13 июля 2017 г. 20:11

цитировать

цитата Gourmand
цитата Принц-полукровка
Гарри с начала учебного года не получил ни одного письма; единственный человек, регулярно ему писавший, умер. Гарри надеялся, что Люпин хоть пару раз ему напишет, но пока эти надежды не оправдались. Поэтому он очень удивился, увидев, что среди бурых и серых сов над столами кружит белоснежная Букля. Она приземлилась прямо перед Гарри с большим квадратным пакетом. В следующий миг второй точно такой же пакет шлепнулся на стол перед Роном, придавив собой крошечного, выбившегося из сил Сычика.
— Ха! — сказал Гарри, развернув пакет, в котором оказался новенький экземпляр «Расширенного курса зельеварения», только что от «Флориш и Блоттс».

Это же элементарно!
У Гарри и Рона нет учебников. Где их взять. Сову отправить в книжный магазин, про что Поттер впоследствии забыл. Вот посылка и пришла — как снег на голову.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

философ

13 июля 2017 г. 21:11

цитировать

цитата маРуся
Ну тогда Вальдеморт был бы в курсе что Блэк-младший стащил его крестраж..

Да, я ошибся, выбрав термин.
Конечно же, связь двусторонняя. При нужде Темный Лорд неким образом восстанавливается — значит, в одну сторону сигнал, а в другую поддержка, позволяющаяся как-то восстановиться.
Имелось в виду, что информация о состоянии крестража Волдеморту не поступает.