Тема «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества»

Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...69 70 71 72 73...238 239 240 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

18 сентября 2013 г. 14:02

цитировать

Ольгун4ик так что? нужен оригинал Хайнлайна "Ворчание из могилы"?

Я бы перевел из-за денег, ну и время бы найти. Талант имхо тут не нужен — это не Оскар Уайльд или Льюис Кэролл.

Ну и раз такая пьянка — фильм Верховена смотрел, вполне приличный боевичок. Без претензий. Правда, я не знал, кто такой Хайнлайн. Книга в планах, но думаю, после прочтения мнение о фильме не изменится.

–––
Жена простит, любовница отомстит

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:04

цитировать

iLithium
Мне нужен.

Да, проходной боевичок, ни больше, ни меньше.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:16

цитировать

цитата Ольгун4ик
Это же не экранизация "Звездной пехоты". Роман удивительный. красивый, а все перевели в однобокое мочилово. Такие диалоги убрали, сократили. Зачем написали. что по Хайнлайну. ну сняли боевик и сняли, Имя автора зачем марать:-[

Ну, вообще-то Верхувен снял не мочилово со спецэфектами, а социальную сатиру на тему милитаризма и фашизма, то есть скорее в противовес роману, чем и вызывает лютое неприятие сторонников автора. Мне одинаково нравится как экранизация так и книга, хотя экранизация даже поболее будет. Но разумеется в данной теме это мнение опять будет непопулярно :-D

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

авторитет

18 сентября 2013 г. 14:32

цитировать

цитата iRbos
Ну, вообще-то Верхувен снял не мочилово со спецэфектами, а социальную сатиру на тему милитаризма и фашизма

Полностью согласна! Я когда смотрела фильм больше смеялась. Вспомните эти глупые пропагандистские ролики. Конечно сатира.

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:36

цитировать

Длинноногая
Может, вы смотрели в дубляже?

авторитет

18 сентября 2013 г. 14:39

цитировать

цитата Александр Кенсин
Может, вы смотрели в дубляже?

Нет, я вообще не так давно смотрела. На английском. А перевели смешнее как-то?

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:40

цитировать

Длинноногая
Не знаю, но дубляжисты, они могут.

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:42

цитировать

цитата Длинноногая
Нет, я вообще не так давно смотрела. На английском. А перевели смешнее как-то?

Нет. Просто это коронная фраза. Причем в данном случае довольно забавно то, что в дубляже фильм по телеку крутят не часто. А учитывая, что разнообразных озвучек у него вообще восемь, то данный вопрос вообще теряет смысл.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:43

цитировать

цитата iLithium
Книга в планах, но думаю, после прочтения мнение о фильме не изменится.

да там ничего общего с книгой вообще нет. уверена изменится

цитата iRbos
]
цитата
Мне одинаково нравится как экранизация так и книга, хотя экранизация даже поболее будет. Но разумеется в данной теме это мнение опять будет непопулярно какая разница.
Это же Ваше мнение. Вы так думаете, и замечательно
цитата Длинноногая
Я когда смотрела фильм больше смеялась. Вспомните эти глупые пропагандистские ролики. Конечно сатира.
а у Хайнлайна это совсем не сатира. и если мысль. что любой человек ценен, что нужно спасть друга. защищать страну это пропаганда. то я за такую пропаганду. Защищать именно не правительство, которое развязало войну. а людей. которые погибают под бомбами, при наводнении, отравленные газом,а страна смотрит в телевизор, и вяло пережевывает булкинброд. Я вообще не помню в книге смешного, кто напомнит буду благодарна, но когда я стала еще и собирать все аудиокниги Хайнлайна,"Звездная пехота" была одной из первой , после "Двери в лето"

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:44

цитировать

iRbos
Может хватить наезжать, а?

Фильм был дублирован, дубляж востребован.
Если вы смотрите телик и знаете про это (какие там озвучки и перевод) — то ок, не все смотрят.

Ольгун4ик
Так в том-то и дело, что нет в книге сатиры и не смешная она.
Вот Гаррисон — тот да, написал замечательный роман на эту тему, "Билл — герой Галактики" (читать в переводе Владимира Баканова). :-)

авторитет

18 сентября 2013 г. 14:46

цитировать

цитата Ольгун4ик
а у Хайнлайна это совсем не сатира

Я считаю, что режиссер имеет право на любую трактовку. И трактовка Верхувена мне ближе, и мне она кажется актуальней. имхо конечно :-)

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:48

цитировать

цитата Длинноногая
и мне она кажется актуальней

ну имхо, так имхо, только чем актуальней. жуков давить. Так у Хайнлайна это вообще не главное. снимали бы просто фильм, никаких бы претензий. хочешь смотри, хочешь иди в парк гулять ;-)

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:52

цитировать

цитата Александр Кенсин
iRbos
Может хватить наезжать, а?

Фильм был дублирован, дубляж востребован.
Если вы смотрите телик и знаете про это (какие там озвучки и перевод) — то ок, не все смотрят.

Ну, простите, что не все коту масленица.
Это конечно слегка оффтоп, но фильму уже столько лет, что большинство смотревших оный делали это еще во времена VHS, когда ни о каком дубляже еще и речи не шло. Про востребованность дубляжа хотелось бы узнать поподробнее :-D

цитата Ольгун4ик
а у Хайнлайна это совсем не сатира. и если мысль. что любой человек ценен, что нужно спасть друга. защищать страну это пропаганда. то я за такую пропаганду. Защищать именно не правительство, которое развязало войну. а людей. которые погибают под бомбами, при наводнении, отравленные газом,а страна смотрит в телевизор, и вяло пережевывает булкинброд.

Это делает экранизацию еще интереснее. Талантливый режиссер снял не экранизацию, а собственный фильм. В итоге на выходе получаются два независимых и по своему интересных продукта. Про и контра. Этакий диалог.

цитата Ольгун4ик
ну имхо, так имхо, только чем актуальней. жуков давить.

Людей на мясо посылать. Не прошел мясорубку за правительство не смеешь называться гражданином.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:54

цитировать

А мне кино нравится больше книги. Оно более разноплановое, в нём есть ирония и юмор в большем количестве, чем в книге, и если книга — конкретно для детей, то у кино охват пошире. Сравнивать их задачи и содержание бессмысленно, они почти нигде не пересекаются. Верховена явно привлек и стимулировал ярлык фашиста, который навесили на Хайнлайна после выхода книги — он постарался эту тему обыграть и обыграл хорошо.

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:54

цитировать

iRbos
Снова троллите и хамите.
Не надо ля-ля, раз не в курсе, в силу лет.
Фильм был дублирован для кинопроката и также и выпущен на (!) лицензионных видеокассетах концерном "Видеосервис".
А потом той же компанией на DVD.

миродержец

18 сентября 2013 г. 14:57

цитировать

цитата iRbos
Людей на мясо посылать.

и все таки почитайте. там отец главного героя также думает

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

вначале, а после и сам в армии оказался, вот так

не читайте спойлер. если не хотите знать часть сюжета книги

авторитет

18 сентября 2013 г. 14:59

цитировать

цитата iRbos
Людей на мясо посылать. Не прошел мясорубку за правительство не смеешь называться гражданином.

Скорее книга про ритуал инициализации. Не можешь ради права быть взрослым пойти на жертвы сиди и жуй дома соску "взрослый ребенок".

миродержец

18 сентября 2013 г. 15:00

цитировать

цитата swgold
если книга — конкретно для детей

скорее фильм для детей, а книга для людей старшего возраста, пусть хотя бы и школьного, но тот возраст, когда человек осознанно или не очень, но принимает решения и готов нести ответственность за свои поступки

миродержец

18 сентября 2013 г. 15:01

цитировать

цитата Александр Кенсин
Снова троллите?
Не надо ля-ля, раз не в курсе, в силу лет.
Фильм был дублирован для кинопроката и также и выпущен на (!) лицензионных видеокассетах концерном "Видеосервис".
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5215...

Если вы любое противоречие собственной персоне воспринимаете как троллинг, то тогда наверное да.
Пиратство в нашей стране никто не отменял. Как и Гавриловские переводы ;-)

Ну, и закадровый тоже, который по ТВ крутило одно время. Так или иначе ваш стандартный вопрос про дубляж опять пролетает мимо кассы :-D

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

18 сентября 2013 г. 15:06

цитировать

iRbos
Перевод Андрея Гаврилова появился гораздо позднее, если вы не в курсе.
Как и перевод Сергея Визгунова.
Что касается озвучки ТВ, то вы, может удивитесь, ага,... но по ТВ фильм показали уже после кинопроката и после года продаж на кассетах, когда "1 канал" и купил его для показа.
Был, разумеется, перевод экранки "Буратино" (неизвестный переводчик, которого окрестили "Николаем Антоновым", почему вы тоже не знаете).
Итого на тогда был сначала дубляж в кинотеатрах и экранка в "Буратино", потом дубляж на видеокассетах, а уже потом появился закадровый многоголосый на ТВ и были заказаны переводы у Сергея Визгунова и Андрея Гаврилова, не говоря уже о заказе переводов у других переводчиков-синхронистов.
Воть так во та.
Будете знать теперь как было. ;-)

И это был не мой "стандартный вопрос про дубляж", а ваша "стандартная игра в незнание". :-D

А вообще забавно всё это читать от человека, который в другой теме плачется, что у нового аниме Миядзаки не будет дубляжа "РУССИКО", а будет другой дубляж, другой компании-прокатчика. :-D