цитата Vramin

Сильно сомневаюсь, что он против Без сознания, может, и эффективнее (порой), но платить за эффективность отказом от всего, чем мы являемся... Не дороговато ли? ) Да и автоматизм появляется только после долгих — и сознательных — тренировок, когда шаблоны откладываются в процедурную память.

цитата Zangezi

То есть просто жжот под мышками?

цитата Zangezi

я бы вас отправил читать основополагающие буддтексты — от сутр до дзогчена, но не буду.

цитата The deepest OST

как вы думаете сей труд http://dharma.ru/product/285 можно отнести к основополагающему труду по дзогчен? В нем есть такая замечательная фраза"и самсара и нирвана есть только излучение энергии пробужденного ума"

цитата Буддийская энциклопедия

Ригпа (rig pa; санскр. видья) — буквально “осознавание” или “знание”. В учениях Дзогчена ригпа означает осознавание истины, врожденное осознавание, истинную природу человека.

цитата Ургьен Тулку

В контексте дзогчен, осознанность – это ригпа, а ригпа – это осознанность. Пробуждённость подобна свету, который светит естественным образом. Это момент, когда осознанность освобождается от усилий...

цитата Тендзин Вангьял Ринпоче

Исходная реальность ума — это чистое недвойственное осознавание, ригпа. В учении Дзогчен как символ ригпа часто используют зеркало.

цитата Vramin

Сильно сомневаюсь, что он против

цитата Уоттс

Достаточно напомнить, что, по крайней мере, в бытовых условиях сознание мало чем занято, кроме того, что принимает служебные записки от гораздо более сообразительного подсознательного слоя, визирует и приписывает всю честь себе. На самом деле, подсознание обыкновенно работает так хорошо, что пользуется услугами самого настоящего привратника в передней части поясной извилины, занятого лишь тем, чтобы не позволить сознанию вмешиваться в рутинную работу мозга[199],[200],[201]. (Если бы остальная часть твоего мозга обладала сознанием, она, скорее всего, сочла бы тебя кем-то вроде роговолосого босса из «Дилберта»[202].)
Сознание не требуется даже для того, чтобы развить метарепрезентацию – внутреннюю модель чужого сознания. Это может показаться парадоксальным: ак научиться осознавать, что окружающие особи являются самостоятельными деятелями, имеющими собственные интересы и цели, если ты не осознаешь собственные? Но противоречия тут нет, и сознание не требуется. Вполне реально отслеживать намерения окружающих без единого грана рефлексии[203]. Норретрандерс прямо объявил: «Сознание – обман»
Если сравнивать самосознание с бессознательной обработкой информации, то первое медлительно и расточительно. Даже если бы сознательные и бессознательные процессы были равно эффективны, осознание внутренних стимулов по своей природе отвлекает индивида от других, внешних угроз и благоприятных возможностей. Оказывается, бессознательное лучше принимает сложные решения, чем сознание[217]. Похоже, сознание просто не может оперировать достаточным количеством переменных.

цитата Zangezi

И что я должен вынести из этой фразы касательно сознания?

цитата The deepest OST

C точки зрения Будды и сансара и нирвана не существуетy, нет ни меня ни вас ни нашего сознания.

цитата Zangezi

Ну как не против, если обеими руками? Финал "Эхопраксии" помните? А заметки Уоттса в послесловии?

цитата Vramin

Вы считаете финал Эхопраксии хэппи-эндом?

цитата Vramin

если Уоттс считает, что сознание неэффективно и эволюционно тупиково, это не значит, что он "против" него.

цитата Vramin

Было б странно, если бы его симпатии были на стороне бессознательных роёв

цитата Zangezi

Прочитайте внимательно мои цитаты о ригпа как о осознавании

цитата Zangezi

Почему бы Уоттсу как биологу и трансгуманисту не быть на стороне постчеловечества, каким бы они ни было?

цитата The deepest OST

Его сущность едина с сущностью всего, что есть

цитата Vramin

Я этого у него не вижу.

цитата Zangezi

Вы уже окончательно запутались,

цитата The deepest OST

Говоря, что для Будды этот относительный мир -иллюзия или сон?