Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Нил Стивенсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...79 80 81 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

23 октября 2016 г. 13:59

цитировать

У меня вышло так, что я начал с "Анафема" и закончил "Алмазным веком"

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

гранд-мастер

23 октября 2016 г. 14:17

цитировать

цитата k2007

После "Алмазного века" к "Анафему" я готов?)

Нормально, готовы.. Его бы я и порекомендовал после "Алмазного". "Криптономикон" попроще, но на нем можно заснуть и разочароваться в Стивенсоне. А "Анафем" бодренький и оптимистичный..

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

23 октября 2016 г. 14:31

цитировать

цитата С.Соболев
Известно — перевод будет не от привычного переводчика. Права куплены издательством Фанзон.

Спасибо за новость!

–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"

миродержец

23 октября 2016 г. 16:10

цитировать

цитата Mario Puzo
После "Алмазного века" к "Анафему" я готов?)
Или лучше сначала еще какую-то другую вещь Стивенсона.

"Криптономикон / Барочный цикл / Анафем" — по сути одно развернутое высказывание. Читать лучше в этом порядке (хотя и не обязательно).

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

23 октября 2016 г. 16:14

цитировать

цитата Petro Gulak
"Криптономикон / Барочный цикл / Анафем" — по сути одно развернутое высказывание. Читать лучше в этом порядке (хотя и не обязательно).

Интересно, я как раз недавно дочитал Барочный цикл и получается 2/3 прочитал. А можно поподробнее насчёт "развернутого высказывания"?

миродержец

23 октября 2016 г. 16:26

цитировать

цитата shack4839
А можно поподробнее насчёт "развернутого высказывания"?

Как связаны "К" и "БЦ", понятно: не только семействами Уотерхауз и Шафто

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

и Енохом Роотом.

"БЦ" повествует о становлении той системы мира, в рамках которой оказались возможны Тьюринг и Крипта. Но, как мы знаем из последнего диспута Ньютона и Лейбница, — в основе этой системы лежат неразрешимые для нее противоречия, касающиеся познания, пространства, времени и пр. В "Анафеме" сконструирована такая вселенная, в которой можно получить научно проверяемые ответы на эти вопросы. Не говоря уж о том, что только "Анафем" объясняет природу Соломонова золота и

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

бессмертия Еноха. Хотя Стивенсон и отрицает его тождество с одним из центральных персонажей "Анафема".

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

23 октября 2016 г. 16:40

цитировать

Petro Gulak Большое спасибо. :beer:

Заинтригован и в предвкушении :-)

миродержец

23 октября 2016 г. 16:49

цитировать

С.Соболев
фанзон = Эксмо = АСТ.
другое дело — почему не Доброхотова-Майкова-то (

Mario Puzo
"Лавину", для начала.
и обратить внимание на всякие теории от древних. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

23 октября 2016 г. 17:34

цитировать

сообщение модератора
цитата Александр Кенсин
фанзон = Эксмо = АСТ.

Александр у вас есть сутки на подтверждение данного утверждения в контексте исходной фразы:
цитата С.Соболев
Известно — перевод будет не от привычного переводчика. Права куплены издательством Фанзон.

При отсутствии подтверждения вы отправитесь в очередной бан за распространение заведомо недостоверной информации.

миродержец

23 октября 2016 г. 18:10

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

23 октября 2016 г. 19:10

цитировать

сообщение модератора
Александр Кенсин
Повторю ещё раз. Доказательство не абстрактное, а в контексте диалога:
цитата С.Соболев
Известно — перевод будет не от привычного переводчика. Права куплены издательством Фанзон.

Я не прошу рассказывать общеизвестные принципы устройства издательской группы "Эксмо-АСТ", как не прошу рассказывать, что есть импринт издательства. Я прошу доказать, что с точки зрения покупки прав Фанзон = АСТ и Эксмо = АСТ.

миродержец

23 октября 2016 г. 19:21

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

23 октября 2016 г. 19:36

цитировать

сообщение модератора
Александр Кенсин отправляется в бан за распространение заведомо недостоверных сведений.

Реальность: АСТ и Эксмо — разные организации с одним владельцем.

Наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ»
Юридический адрес: 129085, г. Москва, Звездный бульвар, дом 21, строение 3, комната 5.
ОГРН: 1117746849648, ИНН: 7710899593, КПП: 771701001

Наименование: ООО "Издательство "Эксмо"
Юридический адрес 123308 г.Москва ул. Зорге, д.1
Фактический адрес 123308 г.Москва ул. Зорге, д.1
ОГРН 1027739148656, ИНН 7708188426, КПП 771401001

авторитет

24 октября 2016 г. 00:29

цитировать

цитата Zangezi
"Криптономикон" попроще, но на нем можно заснуть и разочароваться в Стивенсоне. А "Анафем" бодренький и оптимистичный..

Ни капли не разочаровался ,первой книгой у Стивенсона и стал "Криптономикон" для меня.А вот на всем остальном действительно можно было уснуть."Барочный цикл"- невероятно растянут и затянут.Нил-очень,ну очень-очень многословный автор!Прямо перебор часто у него с этим.И все же, чем то его творчество привлекает.Сам не знаю чем))

миротворец

24 октября 2016 г. 18:33

цитировать

цитата Drud
Нил-очень,ну очень-очень многословный автор!

"Лавина" и, например, "Зодиак" — законченные произведения вполне стандартного размера.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

философ

24 октября 2016 г. 21:42

цитировать

цитата Sprinsky
После "Иных песен" Дукая — можно

Как ни пародоксально, но альтернативная наука сложнее мироздания неоплатоников. Ввести живого бога проще замощения плоскости.

новичок

14 ноября 2016 г. 16:12

цитировать

цитата С.Соболев
цитата Drud
Ничего не известно о переводе на русский Seveneves?
Известно — перевод будет не от привычного переводчика.

Это не тот, что в клубе Маршака начали? Не спешите смеяться, странно приличный перевод, совсем не похоже на любителей.

авторитет

16 ноября 2016 г. 22:57

цитировать

Читаю "Анафем". В последнее время читаю очень мало и понемногу, и возможно это сказывается на моем восприятии этой книги, но во время чтения я испытываю экстаз. Большое спасибо Екатерине Михайловне за прекрасный перевод, некоторые вещи улавливаются интуитивно, несмотря на пробелы в эрудиции.

И ещё раз спасибо Petro Gulak за то, что направил к "Анафему". :-)

философ

11 декабря 2016 г. 15:42

цитировать

Невероятно долго я читал Алмазный век и таки прочел) Понравилось!
Но, кажется, не всё стало ясным для меня. Особенно с Барабанщиками пробел. И с этим Семенем. Новый вид передачи информации, изобретенный Хаквортом? Икс хотел, чтобы Хакворт изобрел семя?
Плюс, я так понимаю, нужно проводить параллель между тем, что было в Букваре, и тем, что происходило в реальной жизни..
Что я понял, так это то, что скопированный миллион раз Букварь не мог воспитать лидера (собственно то, ради чего он и был создан). Получилось, что копированный Букварь — это как обучение в школе. Вышли хорошие исполнители.
Хотелось бы обсудить книгу с кем-то, кто её хорошо помнит и хорошо в ней разобрался в отличии от меня

авторитет

11 декабря 2016 г. 16:25

цитировать

Если я правильно поняла, с букварем для китайских девочек Хакворт что-то схимичил. Каким-то образом подчинил их тому Букварю, который попал к Нелл (он тогда надеялся вернуть его для своей дочери). И девочки играли не в принцессу, как Нелл, а в мышек – ее подданных. Но напрямую такого не сказано, так что это могут быть мои домыслы.
И да, Иксу было нужно Семя, для того он и отправил Хакворта к Барабанщикам.