Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...159 160 161 162 163...309 310 311 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 августа 2013 г. 23:57

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата opty
Если хочешь внимания к деталям читай Стивена Хантера , на трех страницах может объяснять устройство болтового затвора винтовки которая в руках главного героя

а потом Хантер путает имя одного из второстепенных героев, называя его то Джеймсом Эптоном, то Робертом Эптоном, а русская водка, у него, делается из картошки (это я "Третью пулю" читаю)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

2 августа 2013 г. 00:05

цитировать

Terminator
Аргументы типа "чушь" несомненно самые весомые ...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Учитель фехтования едва слышно пробормотал кое-что себе под нос по-иренийски. Фернан вполне сносно владел языком южных соседей Таргеры и без труда понял, что тот сказал. «Сеньора вернулась. Кажется, теперь я понимаю, почему сеньор был сегодня так невнимателен». Фернан усмехнулся. Маэстро, как всегда, был прав.

Ну да расслышал признаю . Но вот именно такой вариант "ломает" слух .
Ладно давай не поэтов :)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

" Соня шептала что-то и оглядывалась на дверь гостиной. Из двери вышел Николай." Л.Н.Толстой

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

2 августа 2013 г. 00:08

цитировать

heleknar

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Перевод то любительский , невычитанный . А если в оригинале читаешь , то я честно говоря не удивлен , Хантер очень сильно сдал . Но "третья пуля" еще ничего по сравнения с последними романами :)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

2 августа 2013 г. 00:09

цитировать

opty, будьте добры, без тыканья.

Пример не к месту, это очевидно. Впрочем, мне не совсем понятен этот затеянный Вами конкурс. Вы считаете, что, если найдете ляп классика, это каким-то мифическим образом оправдает ляп Пехова? Ну-ну...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

2 августа 2013 г. 00:11

цитировать

opty

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в переводе читаю, но там сам переводчик прикалывается над такими ляпами, так что это вряд-ли его рук дело
сворачиваем оффтоп :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

2 августа 2013 г. 00:20

цитировать

Terminator
Монстры русской словесности в общем то употребляют что-то в похожем контексте , следовательно подобные придирки к Пехову неуместны . Как минимум мелочны :)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

2 августа 2013 г. 00:36

цитировать

Terminator

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Там где в интернете переходят на ВЫ, в реале давно бьют морду" (с) народная мудрость
http://a-v-volkov.livejournal.com/2250.html
но если что , прошу прощения

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

2 августа 2013 г. 00:55

цитировать

цитата Terminator
На нашем — ИМХО — небесталанный середняк, который таковым и останется, пока не перестанет быть крайне небрежен в написании текстов и выборе сюжетов.

В коих он увлекателен, но не оригинален.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

2 августа 2013 г. 00:57

цитировать

цитата opty
Монстры русской словесности в общем то употребляют что-то в похожем контексте , следовательно подобные придирки к Пехову неуместны . Как минимум мелочны :)

Они не столь существенны в общем, но если брать как анализ, все эти придирки минус автору.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

2 августа 2013 г. 01:02

цитировать

цитата Evil Writer
Они не столь существенны в общем, но если брать как анализ, все эти придирки минус автору

С одной стороны да .
С другой должны быть и редакторы . А это сейчас очень больной вопрос в издательствах
С третьей они действительно достаточно маленькие , и до определенной степени могут быть не "небрежностью" а некоторой стилизацией

цитата Evil Writer
В коих он увлекателен, но не оригинален.

Высокий уровень оригинальности не обязательно мегадостоинство .
Если гиперболизировать то после Толкина открывшего жанр , его фактически можно закрывать :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

2 августа 2013 г. 01:21

цитировать

цитата opty
Высокий уровень оригинальности не обязательно мегадостоинство .
Если гиперболизировать то после Толкина открывшего жанр , его фактически можно закрывать

Сейчас появляются оригинальные авторы и пишут, и не в примеры много раз лучше пишут. Например Чайна Мьевиль, местами выдает Гейман. Если задуматься можно еще вспомнить.
На мировом уровне Пехову уже не прыгнуть. Он явно середняк и не выше, на мастера и не тянет. У него нет оригинальных сюжетов, четко отлаженного литературного языка, смыслов, текстовых красивостей, оригинальности. Он хорош, но на своем уровне. И не более.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

2 августа 2013 г. 01:33

цитировать

opty

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

но если что , прошу прощения

Мне это не нужно, просто есть просьба вести себя прилично. А г-н a-v-volkov с его видением данного вопроса мне безынтересен по причине его неразумной трактовки самого вопроса. Как-то сразу все стало ясно об индивидууме. Искренне надеюсь, что Вы в другом лагере...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

2 августа 2013 г. 01:41

цитировать

цитата Evil Writer
Он явно середняк и не выше, на мастера и не тянет. У него нет оригинальных сюжетов, четко отлаженного литературного языка, смыслов, текстовых красивостей, оригинальности. Он хорош, но на своем уровне. И не более.

Хочу присоединиться к вашей точно сформированной характеристике :cool!:

философ

2 августа 2013 г. 01:43

цитировать

цитата Evil Writer
В коих он увлекателен, но не оригинален.

Я потому так и написал — "в выборе" ))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

2 августа 2013 г. 01:57

цитировать

цитата Бурундук
Хочу присоединиться к вашей точно сформированной характеристике

Просто на мой взгляд opty переоценивает автора :-)

Пехов конечно может писать, тем более на русском пространстве по лучше многих, но и только. Все оценки к Пехову мои кстати были применены с оговоркой — отечественное фэнтези. Так как на мировом уровне, оценивать его придется ниже, имхо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

2 августа 2013 г. 02:01

цитировать

цитата Evil Writer
Сейчас появляются оригинальные авторы и пишут, и не в примеры много раз лучше пишут. Например Чайна Мьевиль, местами выдает Гейман. Если задуматься можно еще вспомнить

Ни Гейман ни Мьевиль не пишут чисто развлекательной литературы . Так что сравнение не совсем корректное . Тот же Ротфусс пишет в общем совершенно неоригинальное очень классическое фэнтези , зато как пишет :)

цитата Evil Writer
На мировом уровне Пехову уже не прыгнуть

Никому из наших не прыгнуть , так уж сложилось . По этому надо оценивать Пехова здесь сравнивая с "ихними" . как говорится "Здесь Родос , здесь и прыгай"
В целом согласен с мнением что Пехов практически достиг потолка . Сильно лучше он уже не напишет . Но даже текущий уровень весьма высок . Ну и опять же , говоря о "мастерском" уровне необходимо дать ему сначала точное формальное определение :)
Красивостей языка у него конечно не избыток :) Но вцелом он достаточно неплохой , по нынешним временеам (массового издания графоманом и отсутвия редактуры) "неплохой" это очень и очень не мало . Сильные стороны — сюжеты без провисонов и достаточно динамичные , атмосферность , интрига . И да персонажи грешат некоторой схематичностью , зато расставляются в рамках сюжета как надо .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

2 августа 2013 г. 02:03

цитировать

Господа, по-моему, вы пришли к консенсусу :beer:

Максимально возможному в данных обстоятельствах

гранд-мастер

2 августа 2013 г. 02:07

цитировать

цитата Evil Writer
Просто на мой взгляд opty переоценивает автор

Я к нему отношусь ровно :) выше где то писал условный рейтинг авторов . Условно оценил его на восемь баллов , то есть твердое хорошо .
Да возможно это оценить как "крепкий хорошист" и "середняк" , все зависит от уровня интерпретации .
Если модеры не посчитают это оффтопом ...
Прошу например привести список 10 западных писателей со следующими критериями
1. Жанр — классическое фэнтези а не авнгард или модернизм
2. Стаж активного писательства порядка 10 лет , то есть еще не "забронзовевшие" классики
3. Литературный уровень ощутимо (бесспорно) сильнее чем у Пехова

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

2 августа 2013 г. 02:11

цитировать

цитата opty
Ни Гейман ни Мьевиль не пишут чисто развлекательной литературы .

Но таковой же и являются.

цитата opty
Так что сравнение не совсем корректное .

Многие пишут развлекательную, но при этом умную литературу. В чем проблема тогда же у Пехова?

цитата opty
Тот же Ротфусс пишет в общем совершенно неоригинальное очень классическое фэнтези

Сами же и Ответили:

цитата opty
зато как пишет :

Идем далее:

цитата opty
Никому из наших не прыгнуть , так уж сложилось .

Ерунда, есть качественные авторы.

цитата opty
Но даже текущий уровень весьма высок

Для отечественного рынка.

цитата opty
Но вцелом он достаточно неплохой , по нынешним временеам (массового издания графоманом и отсутвия редактуры)

Язык у него кстати типичен впрочем длю русского человека, но при этом очень даже читабелен, по сравнению с другими графоманствами.

цитата opty
Сильные стороны — сюжеты без провисонов и достаточно динамичные

Для развлекаловки тянет.

цитата opty
атмосферность

Это только разве что у "Пересмешника" и у некоторых новелл "Стража".

цитата opty
интрига

Например никакой в "Хрониках Сиалы", ускользающей в "Ветре и Искрах" с третьего тома, интрига уже менее явная. Ну разве что "Пересмешник" и "Под знаком Мантикоры".