| автор |
сообщение |
pitiriman 
миротворец
|
 8 августа 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
osservato, я бы ещё добавил, что эта поэзия — "особый взлет свободной мысли", как говорит другой наш Мастер.
|
–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ? |
|
|
Francine 
гранд-мастер
|
|
9 августа 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BirmancatШуйского в этой сцене нет и не было. Такое встречается несколько раз.
Интересно то, что при обсуждении книги в книжном клубе никто не отметил это факт.
Ответ на вопрос будет зависеть от индивидуального восприятия: можно думать, что это невнимательность автора и редактора, а можно, — что это прием "отвлечения" внимания. В рамках квантового реализма тоже есть интерпретация, если принять то, что Ян — наблюдатель. В мою концепцию восприятия книги все варианты "укладываются".
Размышляю о том как очевидный недостаток и "ляп" добавил в моих глазах огромный "плюс" Сороке. |
|
|
osservato
миротворец
|
|
9 августа 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FrancineИнтересно то, что при обсуждении книги в книжном клубе никто не отметил это факт
Если б это был прием, он бы повторился не единожды, скорее всего. |
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
9 августа 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата osservatoЕсли б это был прием, он бы повторился не единожды, скорее всего.
Честно говоря, не считаю так. Мне кажется, единожды употребленный прием в случае Сороки внесет куда больше путаницы, чем он же примененный несколько раз. Во втором случае сразу станет ясно, что это был прием, а Сорока отнюдь не про ясность трактовки для читателя.
Плюс, несколькими сообщениями ранее было сказано про два имеющихся случая. |
|
|
sal_paradise
магистр
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
9 августа 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sal_paradiseОтмечали и этот, и другие — то ли опечатки, то ли "так и было задумано".
О, спасибо. Я уже успела все забыть.
цитата sal_paradiseЯ полагаю, все же огрехи редактирования.
Для моей трактовки максимально подходящая версия, что это были огрехи автора, которые затем были преднамеренно оставлены в тексте потому что совпали с "так могло быть задумано". Чтобы читатель позадавал себе вопросы, которые мы и задаем. |
|
|
osservato
миротворец
|
|
9 августа 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sal_paradiseЯ полагаю, все же огрехи редактирования
Значит, стоит подождать исправленного издания.
А есть у автора официальная страница? Может, туда ему задать вопрос про опечатки? |
|
|
sal_paradise
магистр
|
|
Birmancat
новичок
|
|
24 сентября 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
После двухмесячного перерыва в чтении "Сороки" (устал), вернулся дочитывать оставшуюся половину.
И то ли мозг закипает от попыток познать то ли что...
В общем, я пришел к такому уморительному каламбуру:
Объем, в котором находится Актуатор это -- книга "Сорока на виселице".
Потому, что по-английски слово "объем" это "volume", а еще "volume" это "книга".
Воооот.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
24 сентября 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BirmancatОбъем, в котором находится Актуатор это -- книга "Сорока на виселице".
Потому, что по-английски слово "объем" это "volume", а еще "volume" это "книга".
Это очень крутой каламбур, и абсолютно точный |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
26 сентября 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитала сегодня Герду. 10 баллов без вопросов, отходить от книги буду точно пару дней.
Двоякое ощущение: эмоции захлестывают, и восхищение мастерством писателя, который так выстроил произведение.
|
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
вчера в 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю Кусателя ворон.
Все время ловлю себя на мысли, что читаю книгу, автор которой через 10 лет напишет Сороку. Эволюция мастерства, пережитый опыт потрясений последних лет — все это вложено в Сороку вместе с зачатками дооформленных уже в Сороке идей, юмора, сумасшедшей эрудиции, интеллекта, сарказма и цинизма Кусателя.
Когда мы обсуждали Сороку, и я решила, что разгадала авторский замысел и ту идею, которую писатель вложил в книгу, но я никогда не была до конца уверена в своей правоте. Идея Сороки, как я ее понимаю, требует от писателя как наличия абстрактно-отвлеченного аналитического мышления, так и истинного сопереживания персонажам книги. Обе характеристики взаимоисключающи, и в одном человеке не сочетаются. Как правило. Исключения единичны в масштабе всего человечества, трудно-идентифицируемы и не публичны.
Как учил Свами Рамакришна — есть только два пути познания Бога — путь ума или путь сердца, иного не дано  а познавшему Бога публичность ни к чему, он и так всего уже достиг.
Я сейчас о том, что все мировоззренческие парадигмы любого человека универсальны, типичны, базируются на накопленном человечеством знаниях и опыте философских размышлений, и я запросто могла в своем понимании подтянуть и натянуть Сороку в это универсум. Ноосфера опять же и все такое.
Прочитав две книги Провинциальной трилогии, написанные за 10 лет до Сороки, я куда больше уверена в своем понимании Сороки. Да, этот автор смог бы, если он 10 лет назад уже писал такие книги, "взламывающие" восприятие читателя, захватывающие и не отпускающие внимание истории, то Сорока во всей ее эпичной сложности и универсальности "отмычек" вовлеченности явно не случайно и по чистому везению получилась бриллиантом.
Кусателя ворон читаю ржунимагу. Юмор запредельный и волшебный.
|
|
|
цитировать