Тема «Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь.»

Татьяна Толстая. Обсуждение творчества. Мышь - всему голова, или когда провоет Кысь.

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

15 января 2011 г. 17:57

цитировать

цитата tkatchev
Любить прозу за грамотный язык -- все равно, что любить книгу за удачный шрифт или живопись за яркие краски.
И наоборот, не любить произведение потому, что язык неграмотен -- все равно, что не любить картину потому, что краски тусклые.

цитата serlogy
Вы же не будете хвалить сантехника, если он не умеет пользоваться разводным ключом?

Я вызываю сантехника не ради демонстрации искусства владения ключом, а ради того, чтобы решить проблему. И даже если он сделает это эффективно ржавым ключом, я буду ему благодарен.

Толстая же (в "Кыси" конкретно) эффектно жонглирует сразу несколькими расписными глянцевыми разводными ключами из богемского стекла, инкрустированного горным хрусталём в то время, как трубы продолжают себе протекать.

–––
Великий мудрец, равный Небу

миродержец

15 января 2011 г. 18:35

цитировать

Споры о приоритете формы или содержания попахивают 19 веком. Достаточно того, что Т.Н. — писатель с хорошим слогом, ее произведения уж всяко не бесссмысленны и не пусты. Грустно, что ничего нового она не издавала лет эдак восемь — скоро будет как Саша Соколов или Андрей Битов. Сравнение Толстой с сантехником весьма забавно и характеризует отношение к литературе автора сравнения, да в общем-то и Bridgette(каких уж там разрешения проблем и ремонта труб ждать от Толстой?)

философ

15 января 2011 г. 18:47

цитировать

цитата prouste
Сравнение Толстой с сантехником весьма забавно и характеризует отношение к литературе автора сравнения

Это такой обычай на Фантлабе — характеризовать отношение автора поста к предмету, более глобальному по отношению к тому, о котором он в этом посте иронизировал?

цитата prouste
ее произведения уж всяко не бесссмысленны и не пусты

"Кысь" для меня — просто безделушка, забавная, местами претенциозная, но не имеющая литературной ценности, — как журналистика или развлекательная фантастика\фэнтези, вроде Лукьяненко или Перумова.
Из рассказов вообще ни один не запомнился.

–––
Великий мудрец, равный Небу

философ

15 января 2011 г. 19:29

цитировать

цитата Bridgette
Не мог удержаться от репоста собственной рецензии

Разумеется. :-)))

цитата Bridgette
Это такой обычай на Фантлабе — характеризовать отношение автора поста к предмету, более глобальному по отношению к тому, о котором он в этом посте иронизировал?

Не, Фантлаб, это такое "мерзкое стекло", которое иногда на "свет мой, зеркальце, скажи.." отвечает не по мере ожиданий. :-)

Всеобщая страсть к "критике" — это такая нынешняя мода, ибо каждый ведь умен (по-своему), и вправе, а главное имеет возможность, непосредственно выразить свое особое мнение. Жаль, что по практической ценности(для публики) большая часть такой критики сродни "гальванизации трупа", а по сути — почти всякое такое "выступление" есть то самое, приснопамятное — "свет мой, зеркальце, скажи...". А вот вам —

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

15 января 2011 г. 19:54

цитировать

цитата cianid
на "свет мой, зеркальце, скажи.." отвечает не по мере ожиданий.

Ну и кто же?
И, кстати, каковы были ожидания? А то телепатов развелось не меньше, чем критиков ;-)

цитата cianid
Всеобщая страсть к "критике" — это такая нынешняя мода, ибо каждый ведь умен (по-своему), и вправе, а главное имеет возможность, непосредственно выразить свое особое мнение.

Увы, но это такой тренд современной культуры. И "критика" тут не самое страшное, см. "современное искусство", которое тоже суть