Тема «Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)»

Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...90 91 92 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 июня 2010 г. 21:58

цитировать

цитата Karavaev
Там мне хотя бы предложат написанное, а не "пишут".

Вот, например, Мартин... :)
Нет, недописанное на уровне "половина тома" — оно, понятное дело, не слишком удобно; но в последние годы мне кажется, что лучше я буду выбирать сама, чем доверять этот выбор издательствам, с которыми у меня далеко не всегда совпадают представления о прекрасном. Тем более, что читать я предпочитаю в электронном формате; а это прекрасное среди невостребованного есть в достаточном количестве; на те же 10-15 % вполне хватает; и никакого кризиса жанра.

–––
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

авторитет

13 июня 2010 г. 22:11

цитировать

цитата Apraxina
что лучше я буду выбирать сама

Ну, это не тот случай, на мой вкус.
Я однажды, как человек оптимистический, убил два месяца на изучение сокровищ СамИздата.
Если для реализации свободы выбора я должен две недели кидать навоз лопатой, чтобы найти одну недонаписанную повесть... Не воспользуюсь. Рано или поздно я все равно прочту это в бумаге, если вещь достойная. Я не верю в диктат издательств, уж извините. Любой диктат можно обойти.См. Галину, Дубинянскую, Петросян, Бормора, Трускиновскую и много еще кого.
У меня два гигабайта статей по эволюции в авторских пдфках. Куда как полезней. Плюс прошло предварительную редактуру. Без графомании.

авторитет

13 июня 2010 г. 22:29

цитировать

цитата Karavaev
Рано или поздно я все равно прочту это в бумаге, если вещь достойная. Я не верю в диктат издательств, уж извините.

Я, собственно, не о диктате — а о несовпадении критериев; чем именно издателям не нравится Коростелева (и не нравится ли, или это они ей не нравятся), я знать не знаю... это не мое дело, я не издатель, чтобы детально интересоваться этой кухней; я ее просто читаю, с превеликим удовольствием, и не гнетет меня засилье эльфовампопаданцев. Бормора в жж, и так далее. "Никто не даст нам избавленья..." :)

Да и обычно есть такой ценный фильтр как рекомендации знакомых с хорошим вкусом.

активист

13 июня 2010 г. 22:35

цитировать

Karavaev Что характерно, вас никто не заставляет читать в сети и, главное, искать приличные тексты самому.
Мы тут беседуем о тенденциях в отечественной фэнтези, вообще-то.

миротворец

13 июня 2010 г. 22:40

цитировать

Может быть, чтобы отечественная фэнтези воспряла и стала удовлетворять чаяниям эстетов — пора , наконец, перестать печатать переводную макулатуру?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

13 июня 2010 г. 22:47

цитировать

цитата bbg
Может быть, чтобы отечественная фэнтези воспряла и стала удовлетворять чаяниям эстетов — пора , наконец, перестать печатать переводную макулатуру?

Так её и не печатает никто. В том и штука, что по качеству макулатуры наши не уступают, а денег им надо меньше. Поэтому сейчас (вот с годик примерно) у нас печатают только книги выше среднего уровня (Эксмо/Домино и Азбука). Да и у АСТ буквально единичные издания средних авторов.

философ

13 июня 2010 г. 22:51

цитировать

цитата bbg
перестать печатать переводную макулатуру

Боюсь, что совет запоздал лет на пятнадцать (как минимум, угу). ..тогда б уж отечественную макулатуру — так ведь читают-с, как ни удивительно.

миротворец

13 июня 2010 г. 22:52

цитировать

Dark Andrew
ergostasio
Вы не поняли шутки. Должно было прочитать "переводную литературу".

философ

13 июня 2010 г. 22:56

цитировать

цитата bbg
Должно было прочитать

Исходя из начального сообщения — в том смысле, чтобы и не знать, что там у них происходит?

авторитет

13 июня 2010 г. 22:57

цитировать

цитата Apraxina
если реклама за свой счет, если скупка при помощи моба, то в чем функция издательств?

Ну, всяко не в том, чтобы насильно впихивать читателю то, что он, читатель, "хорошей фэнтези" не считает. Это задача школы и прочих подобных институций.

цитата Apraxina
Может, рынку пора делиться на конвейерную массовку и индивидуализированную нишу, чтоб сегменты развивались отдельно и не морочили друг другу голову?

Так давно уже. Читайте замечательную книжку Криса Андерсона "Длинный хвост. Новая модель ведения бизнеса". В России пока не все до этого дозрели, а кто дозрел с фантастикой связываться не спешит.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

13 июня 2010 г. 22:59

цитировать

цитата ergostasio
в том смысле, чтобы и не знать, что там у них происходит?

Ну и в этом смысле тоже...Хотя знание, что там у них происходит — вряд ли что нам добавит. Английский язык на русский, как известно, точно не переводится .

философ

13 июня 2010 г. 23:07

цитировать

цитата ааа иии
Не-а. Не позволяет мифокритика этого определить. Знание Гашека или фольклора — позволяет. Пример — неразменный пятак.

Что вы говорите! А откуда ноги у фольклора растут? Не из мифологии часом?
И почему вы так уверены, что ваше мнение по поводу "Понедельника" — истина в последней инстанции?

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

философ

13 июня 2010 г. 23:43

цитировать

цитата Шолль
А откуда ноги у фольклора растут? Не из мифологии часом?

А, так вот что филологи называют "мифологией"! А я-то думал... :-)

Если серьезно — сначала фольклор типа быличек, потом мифы, потом Мифо-Логия, потом редуцирование и всякие мутации. Обратный порядок... маловероятен.

цитата Шолль
уверены, что ваше мнение по поводу

не уверен, и все еще жду про мифологию неразменного пятака.

авторитет

14 июня 2010 г. 00:07

цитировать

цитата ааа иии
А, так вот что филологи называют "мифологией"!

Бедные филологи... Вообще-то мифология основывается именно на преданиях, а предания составляют часть фольклора. Сначала байка-сказка, и только потом уже мифология, т.е. система сакрального знания.

активист

14 июня 2010 г. 00:42

цитировать

Как все запущено!
Байка-сказка — это профанное, повседневное бытование сакрального знания, то есть мифа. Более того, то, что мы знаем в виде кодифицированного мифа (что Сатурн пожирает своих детей, что Гея родила титанов, что Афина родилась из головы Зевса, что Фенрир откусил Тюру правую руку) — уже десакрализованное знание, выходящее из актуального на момент фиксации мифа. Поэтому миф как рассказ о богах и героях всегда архаичнее мифа как системы мировоприятия. Мотивы действий героев и богов переосмысляются, их первоначальный смысл теряется. Когда уже и эпос снижается до сказки — сакральный смысл теряется насовсем. Эпический Сигурд-драконоборец становится ночным чудовищем, Роговым Зигфридом.

Пропп — наше все. Читать — не перечитать.

магистр

14 июня 2010 г. 02:27

цитировать

цитата Karavaev
НЕ могут себе авторы представить эльфийскую космическую компанию. Вот как они все из себя прекрасные ходют и пуляют из лука — легко. А вот как цивилизация эльфов дорастает до технологического уровня — тут сразу ступор мозгов происходит.

Орк с планеты земля

цитата 2thirsty
Белянин — русский Пратчетт.

Скорей русский Асприн. Пратчетт местами достаточно едкий, к Успенскому ближе.

цитата 2thirsty
Серьёзно: как Фёдор Бондарчук — русский Ридли Скотт.

Бондарчук — это русский Уве Болл. :-)))

Возвращаясь к теме. Не кажется ли любителям сравнивать валовое количество нестандартного русского фэнтези с нестандартным нерусским, что россиян в мире 150 млн, а остальные милиарды — нероссияне? Даже если одних англоязычных брать — их же все равно в разы больше. Может, стоит хотя бы из рассчета "на душу населения" сравнивать?

авторитет

14 июня 2010 г. 09:56

цитировать

цитата Katherine Kinn
Что характерно, вас никто не заставляет читать в сети и, главное, искать приличные тексты самому.
Мы тут беседуем о тенденциях в отечественной фэнтези, вообще-то.

Ну да, при этом ссылаясь на самиздат. Коли б не было примера с Химерами и про СИ речи не было.
А то вначале используют это все в качестве аргументов, а потом — речь не о том. ;-)

авторитет

14 июня 2010 г. 09:58

цитировать

цитата Paladin

Орк с планеты земля

Много, ага. Читал.

философ

14 июня 2010 г. 10:46

цитировать

цитата ааа иии
Если серьезно — сначала фольклор типа быличек, потом мифы, потом Мифо-Логия, потом редуцирование и всякие мутации. Обратный порядок... маловероятен.

Мда. Запущено, запущено. В общем, Katherine Kinn все уже объяснила, повторять не буду.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

философ

14 июня 2010 г. 10:57

цитировать