Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...218 219 220 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 сентября 2012 г. 22:54

цитировать

цитата ааа иии
Уоттс где-то писал, что первая попытка продать русским сорвалась, чем он и гордится.

Это с тем же циклом было, не с Ложной слепотой?
*оффтоп*
В свете нынешнего закона 18+ я с интересом ожидаю официальное издание Эхопраксии, бгг.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

гранд-мастер

24 сентября 2012 г. 23:03

цитировать

цитата FixedGrin
Это с тем же циклом было, не с Ложной слепотой?

цитата
Первый роман — «Starfish» (1999 г.) удостоился снисходительного кивка от «New York Times», «почётного упоминания» премией им. Джона Кэмпбелла и отказа русских и немецких издателей от публикации на основании того, что они посчитали роман «слишком мрачным». Применение именно русскими такого эпитета автор до сих пор считает предметом своей особой гордости.

Вспоминается Хайнлайн:

цитата
Не знаю уж, для чего нужна русская художественная проза, только не для развлечения.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

24 сентября 2012 г. 23:30

цитировать

Не знаю, что там с мрачностью, а пока, до 140 стр., скукотища.
Много мест, которые смахивают на ляпы. Ориентирование при помощи ультразвукового пистолета. Пузырьки водорода, которые перестают выделяться из электролизера на глубине. То, что Уоттс цензурирует кишечник в списке дегазируемых органов. Неучет энергетических затрат — про паек водолаза слышали?

миродержец

24 сентября 2012 г. 23:36

цитировать

цитата ааа иии
Много мест, которые смахивают на ляпы.

Надо фсигда с оригиналом сравнивать, анализируя работу Русских издателей. :-[

философ

24 сентября 2012 г. 23:38

цитировать

цитата FixedGrin
Надо фсигда с оригиналом сравнивать, анализируя работу Русских издателей.

Там не настолько скучно, просто так на дату посмотрел.

авторитет

24 сентября 2012 г. 23:42

цитировать

цитата Ааз
В этом случае не очень понятно, как человеческие женщины воспитывали родившихся сыновей. Их надо было кормить кровью и мясом с младенчества, а значит, самцы должны были формировать с ними подобие семей, тк женщины не могли жить среди людей.
Да, а это означает, что вампиры не были настолько асоциальными.

Скорее всего основа крепкой вампиро-человеческой семьи это суровый садомазохизм. Та же антисоциальность только в профиль.

миродержец

24 сентября 2012 г. 23:43

цитировать

цитата Юкке Сарасти
Скорее всего основа крепкой вампиро-человеческой семьи это суровый садомазохизм

Чисто человеческой часто тоже.

авторитет

24 сентября 2012 г. 23:46

цитировать

Ну да, но тут это единственная возможная основа. Вампир любит пытать и социопат и рано или поздно жертве это понравиться или она просто умрет. А вот как упырь умудряеться ухаживать за ребенком это большой вопрос.
Хотя все наши умствования легко выключаються простым предположением что фигня с белком случается уже в достаточно зрелом возрасте.

миродержец

25 сентября 2012 г. 00:03

цитировать

цитата Юкке Сарасти
Вампир любит пытать и социопат и рано или поздно жертве это понравиться

унес фмемориз

миродержец

25 сентября 2012 г. 00:45

цитировать

цитата Юкке Сарасти
Можно перевод.

http://teenslang.su/id/5316

авторитет

25 сентября 2012 г. 00:49

цитировать

Я понял. Рад что Вам понравилось))

философ

29 сентября 2012 г. 20:33

цитировать

Морские звезды Дочитано. В конце, в приложении, автор высказался — удивитесь, мол, сколько мало я выдумал в этой книге сам, вот мои источники. Нет, мистер, не удивлюсь. Это главное разочарование — нечему дивится в твоей книге. Скучно, серо. Однообразно. Многое вызывает откровенное недоверие — от комфортности существования человека с одним легким, до захвата подлодкой пловца сетью с такой скоростью, что никто не заметил и не вякнул по радио. История с прокусывающими костюм челюстями, которые ломают пальцами... ты же биолог. Должен знать, какие мышцы двигают челюсти, какие пальцы.
   Теперь отношусь к "Ложной слепоте" еще хуже — это "Морские звезды. Версия 2.0: Космос." Один и тот же набор на все случаи. Вампиры, отношение к психически нездоровым как к носителям особых сил, детская жестокость, угроза заражения, среда дезориентации, нейрофармакология, женщина-начальник, карантин, нечеловеческий интеллект за рулем и большой бабах в конце. Все люди говорят словно одним ртом, только и разницы, что вежливо или не вежливо
   Любопытная деталь — Уоттс пишет, что изрядная доля информации получена им от форумчан интернета. Видимо, году в 1998 такое признание звучало чудесно и прогрессивно.
   Рекомендовать... поклонникам Ф.Дика и "Дракона в море" Херберта, наверное, можно. Они народ культурный, тихий. Не обидчивый.

магистр

29 сентября 2012 г. 21:07

цитировать

цитата ааа иии
История с прокусывающими костюм челюстями, которые ломают пальцами... ты же биолог. Должен знать, какие мышцы двигают челюсти, какие пальцы.

Анизотропию никто не отменял.

–––
The more I see, the less I believe.

философ

29 сентября 2012 г. 22:19

цитировать

цитата Asylum
Анизотропию никто не отменял.

Чего-чего? Смысл в том, что мышцы, сжимающие челюсти, сильнее человеческих пальцев. Т.б., у описанных живых глубоководных капканов. Они должны были сами себе сломать декальценированные кости, как случается при столбняке.

миротворец

29 сентября 2012 г. 22:22

цитировать

ааа иии вам случалось резаться бумагой? а ведь бумагу тоже можно проткнуть пальцем

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

30 сентября 2012 г. 00:16

цитировать

цитата heleknar
а ведь бумагу тоже можно проткнуть пальцем

Не понял, при чем тут это.

магистр

30 сентября 2012 г. 00:33

цитировать

цитата ааа иии
Смысл в том, что мышцы, сжимающие челюсти, сильнее человеческих пальцев. Т.б., у описанных живых глубоководных капканов. Они должны были сами себе сломать декальценированные кости, как случается при столбняке.

Ок, принимается. Но всё же если предположить, что такое случается постоянно, то они должны были бы давно сдохнуть, поскольку любая попытка зажевать чего-нибудь съестного, окромя планктона привела бы к сломанной челюсти.
Моё предположение строится, что в направлении смыкания зубов кости обладают повышенной прочностью, а в остальных наименьшей. Правда остается такой момент: рыбки бы были все с поломанными зубами.
Ляпы можно накопать в любом художественном произведении, вопрос в том на сколько этого хочет сам читатель.

–––
The more I see, the less I believe.

миротворец

30 сентября 2012 г. 01:15

цитировать

цитата ааа иии
Не понял, при чем тут это.

это к тому, как можно проткнуть пальцем то, что может прокусить костюм

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

30 сентября 2012 г. 10:12

цитировать

heleknar Совсем не похоже.

цитата Asylum
должны были бы давно сдохнуть

Все куда более запущено. Темп декальцинации костей (по Фишеру) менее полугода+ плюс подчеркивание Уоттсом засадного образа жизни этих хищников вроде бы решат вопрос — но откуда тогда они там берутся в таком ненормальном количестве? Ну сколько этих калек наберется на оазис?

цитата Asylum
Ляпы можно накопать

Да, много там скользких мест. Например, по науке, расстройство циркадных ритмов происходит у одиночек не имеющих ни календаря, ни часов — исследовано на спелеологах и проч. А у его "вампиров"- дежурства. Вахты. Компы. Отчеты диагноститки.
А как Вам то, что выход наружу должен бы начинаться с того, что они делают в штаны, раз уж им так сильно кишки сдавливает? А где меры предосторожности против попадания в их потроха всяких там плесеней и проч?