Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...101 102 103 104 105...218 219 220 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

4 декабря 2015 г. 15:06

цитировать

цитата heleknar
ОРИГИНАЛ: scramblers

СТАРАЯ РЕДАКЦИЯ: болтуны

НОВАЯ РЕДАКЦИЯ: шифровики

Это как с новым переводом Винджа: проекции разные, яйца те же.

миротворец

4 декабря 2015 г. 15:13

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

проклятая википедия, мне упорно в слове "шифровики" слышится "вики про шифры"
ну вроде

танковики
супернатуралвики
шифровики
половики

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

4 декабря 2015 г. 16:57

цитировать

heleknar
Спасибо за разбор.
В очередной раз — нечего ловить.
Как и с "Эндером". :beer:

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

4 декабря 2015 г. 17:55

цитировать

Ждали Уоттса в качественном оформлении, на офсете, даждались, но некоторым "в очередной раз нечего ловить". Читатель всегда найдёт способы для проявления недовольства, даже самые глупые.
А издательству спасибо, что выпустили сразу два томика в таком классном оформлении. Первая была прочитана давно, и даже если бы у меня было предыдущее издание, я бы купил новое.

миродержец

4 декабря 2015 г. 18:03

цитировать

demetriy120291
Не соглашусь с "качественным оформлением", обложка не ахти, да еще и куча надписей на ней.
Офсет?
Не видел еще книгу, если он есть и важен вам — то да, достоинство и надо брать.
Остальные давно купили эту книгу в двух других оформлениях, которые были намного лучше.
Ну и в перевод там никто не влезал.
Хотя... если важен офсет, то... неважно влезали ли в перевод, или нет.

Меня удивляет другое: перевод (если я правильно понимаю) Смушковича, а указан Кудрявцев.
Вот у вас книга куплена — там правда Кудрявцев указан?

И да, по поводу оформления:

миродержец

4 декабря 2015 г. 18:14

цитировать

цитата Александр Кенсин
Остальные давно купили эту книгу в двух других оформлениях

"Остальные" это ваши ровесники и старше?

авторитет

4 декабря 2015 г. 18:16

цитировать

цитата gamarus
"Остальные" это ваши ровесники и старше?

Сам Кенсин, полагаю. Я его ровесник, и книги у меня нет — жду вот, пока на Лабиринте появится :)

миродержец

4 декабря 2015 г. 18:16

цитировать

gamarus
Если вы про то, что тинейджеры эту книгу пропустили — то ок.
Если вы конкретно интересуетесь — пишите ЛС. :-)

Jozef Nerino
с чего вы взяли, что вы мой ровесник? 8:-0

А что касается книги — написано Кудрявцев = новый перевод, по факту влезли в перевод Смушковича.
Вот, что странно.
То ли на фантлабе ошибка, то ли "Э-АСТ" не того переводчика напечатали в выходных данных и ошибка идет от них.

авторитет

4 декабря 2015 г. 18:28

цитировать

А что с ним? С переводом куда "влезли"?
Вы о разборе полетов с дракой и стрекозами? Посмотрите разбор полета с переводом Смушкевича, куда не влезали. Соотношение претензий несопоставимое, если брать во внимание научную составляющую и соответствие с оригиналом, а не просто "Мне не понравилось значит все плохо".

Сообщение пропало в виду шикарного интернета:)
Перевод тот же, редактура Кудрявцева. Уже неоднократно сообщалось!!!
Если вам предыдущее оформление кажется лучшим, то по поводу оформления с вами разговаривать бесполезно.
По поводу офсета — книга уже прочитана, и то, что ее переиздали на офсете не является ключевым фактором выбора, это просто очень приятный бонус. Бумага к тексту не имеет отношение.
Ну и если для вас редактура — это "влезали", тот тут тоже спорить нет смысла.
Две разные обложки прикрепили и что? К ЛС очень крутой. Вы сторонник олдскульного космонавта на предыдущем издании?

миродержец

4 декабря 2015 г. 18:29

цитировать

demetriy120291
Вы меня совсем не поняли.
Речь была не о бумаге и оформлении обложки, которое тянет на "фотошоп", а о самой книге и переводе.

heleknar, цитата:

цитата
С.Соболев ну, обещали существенное редактирование...

С.Соболев, цитата:

цитата
Неподписанной информации веры 0.

Отчего же неподписанной, вот нашел, всё-таки ошибка, перевод не Кудрявцева и про редактуру там же:
http://fantlab.ru/blogarticle38963#comments

Vladimir Puziy, цитата:

цитата
Очень серьёзная редактура, но не перевод.

авторитет

4 декабря 2015 г. 18:33

цитировать

Претензии к редактуре были предъявдены исходя из пролога — это такой принцип обобщения "Пролог прочитал, редактуры мало(в прологе), значит редактура всей книги слабая"? Ну бред.

миродержец

4 декабря 2015 г. 18:40

цитировать

Коллеги! А у кого книга на руках, отпишитесь, плиз — формат у нее такой же, как у Снов разума? А то у на моду взяли подгонять все под размер детской раскраски. Ведь Уоттс так хорошо у меня на полке смотрится, под линеечку ;-)