Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Кир Булычев. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...100 101 102 103 104...149 150 151 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 февраля 2023 г. 23:41

цитировать

цитата Славич
Сначала расследование

А оно продолжает угрожать судоходству?... Спасибо, не знал

миродержец

10 февраля 2023 г. 23:43

цитировать

цитата ааа иии
А оно продолжает угрожать судоходству?...

Если угрожает, то сначала буксировка.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

активист

11 февраля 2023 г. 00:14

цитировать

Бессмысленно искать тут реалистичность — поступки обусловлены чисто приключенческим сюжетом. В Перевале всё было обусловлено идеей и её лучшим раскрытием, а в За перевалом просто развлекательное чтиво. Если рассматривать её отдельно, а не как часть псевдоромана, то там нет никакой идеи, ни фантастической, ни конфликтной.

философ

11 февраля 2023 г. 09:41

цитировать

цитата Славич
Если угрожает, то сначала буксировка.

В любом случае, общество ликвидаторов имеет аналог в реальности

цитата Le Taon
там нет никакой идеи, ни фантастической, ни конфликтной.

Конфликт поколений — есть, идея целесообразности "большой" культуры для населенного пункта в глуши — есть...
И то, что "людей "Полюса" не ищут, для тех времен было сильно. Хотя тема "пропавшей экспедиции" в целом была околомагистральной

авторитет

11 февраля 2023 г. 12:08

цитировать

цитата alenn1
Корабль пролежал 20 лет, не дружащая с головой начальница экспедиции, как при поносе требует немедленно его взорвать, а потом сама идет насыщать местную биосферу своими микробами и вирусами, да еще и сама при этом заражаясь. Нет тут никакой логики.

Логика простая. Есть инструкция, по которой корабль надо взорвать. И есть начальник экспеиции, который имеет право отдавать приказы. Приказы конмандира не обсуждаются. То, что командир сошёл с ума, предмет дальнейшего разбирательства, а сейчас приказ надо выполнять. Павлыш не выполнил, поэтому под трибунал должны попасть оба.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

философ

11 февраля 2023 г. 12:17

цитировать

цитата likvor
Павлыш не выполнил, поэтому под трибунал должны попасть оба.

какой такой трибунал? Там в том мире истинный коммунизм. Никаких трибуналов. Правда в космос могут потом не взять да

–––
Чтение-Сила

авторитет

11 февраля 2023 г. 12:21

цитировать

Да какая разница как называется орган, который рассматривает нарушения?

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

философ

11 февраля 2023 г. 12:40

цитировать

цитата likvor
Да какая разница как называется орган, который рассматривает нарушения?

последствиями для нарушителя 8:-0

–––
Чтение-Сила

активист

11 февраля 2023 г. 13:04

цитировать

цитата ааа иии
Конфликт поколений — есть, идея целесообразности "большой" культуры для населенного пункта в глуши — есть...

Это уже было в Перевале

магистр

11 февраля 2023 г. 13:21

цитировать

Кстати, сюжетные тропы про "истерики женщин" — в обсуждаемом "Посёлке" и в "Малыше" Стругацких — и их обсуждение в таком ключе — оголтелый сексизм. Будь на их месте истеричный мужчина (Хадсон из "Чужих", Абалкин в "Жуке", Атос в "Десантниках") — а в большинстве фантастических произведений так и есть — многие читатели его и не подумали бы обвинять ни в чём. "С кем не бывает, сорвался..."

миродержец

11 февраля 2023 г. 14:22

цитировать

likvor Это не военный корабль. Точка.

Утверждение о существовании инструкции, требующей сразу же взрывать пустующие корабли на других планетах, — полный абсурд. Весь вопрос в том, понимал ли это автор или нет. Мне думается, что понимал. Рассуждения насчёт сексизма оставим для бедных духом.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

11 февраля 2023 г. 14:46

цитировать

цитата Славич
Утверждение о существовании инструкции, требующей сразу же взрывать пустующие корабли на других планетах, — полный абсурд. Весь вопрос в том, понимал ли это автор или нет. Мне думается, что понимал.

Автор в своём мире не имеет права на абсурд? Тем более, если он требуется для развития сюжета.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миродержец

11 февраля 2023 г. 14:48

цитировать

цитата likvor
Автор в своём мире не имеет права на абсурд? Тем более, если он требуется для развития сюжета.

Автор имеет право на всё. Ну так и читатель имеет право сказать, что он о получившимся сюжете думает.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

11 февраля 2023 г. 14:51

цитировать

цитата likvor
Автор в своём мире не имеет права на абсурд? Тем более, если он требуется для развития сюжета

тем более что не абсурд?тех же Стругацких почитать как румата ходил чтоб все снимать сам это не абсурд? Где автоматика? А само существование колонии робинзонов это не абсурд?

–––
Чтение-Сила

миродержец

11 февраля 2023 г. 14:53

цитировать

цитата просточитатель
тех же Стругацких почитать как румата ходил чтоб все снимать сам это не абсурд? Где автоматика? А само существование колонии робинзонов это не абсурд?

Нет, не абсурд. Но Вы, как обычно, не поймёте.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

11 февраля 2023 г. 14:57

цитировать

цитата Славич
Нет, не абсурд. Но Вы, как обычно, не поймёте.

ну вот в реальности когда искали лаперуза то искали даже на том самом острове где еще жили 3 человека из команды но...Покинули остров. Всякое бывает. Единственное что никак не укладывалось в логику это спасение Казика но когда я прочел Последнюю войну я все понял

–––
Чтение-Сила

философ

11 февраля 2023 г. 21:22

цитировать

цитата likvor
Логика простая. Есть инструкция, по которой корабль надо взорвать. И есть начальник экспеиции, который имеет право отдавать приказы. Приказы конмандира не обсуждаются.

Точно так же говорили генералы Вермахта, а потом очень удивлялись, а за что их судят. В данном случае важен не корабль, а то что наплевали на поиск выживших, а ведь это было важнее любых исследований планеты.

авторитет

12 февраля 2023 г. 00:55

цитировать

alenn1 перестаньте смотреть Соловьёва, легче жить будет.
Поиск выживших никто не запрещал. Просто вероятность этого (найти) крайне низка. Земной корабль может стать угрозой для планеты. Просто вероятность этого (навредить) крайне низка. Начальник экспедиции приняла решение, что выживших нет, а корабль таки является угрозой. И потому отдала приказ на его уничтожение. Её право. Задача экспедиции — исследование планеты. Уклонение от этой задачи — неподчинение, со всеми вытекающими.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миродержец

12 февраля 2023 г. 01:02

цитировать

Знаете, что по уставу должен сделать Павлыш как корабельный врач? Отстранить начальницу экспедиции, изолировать её и затем как можно скорее передать на руки компетентным специалистам-медикам. Потому что любой человек, который сначала отдаёт приказ уничтожить корабль по причине минимальной биологической опасности, а потом сам же снимает шлем скафандра, заражая биосферу земными микробами и со своей стороны рискуя стать переносчиком инфекции, совершенно неадекватен и опасен для окружающих.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

12 февраля 2023 г. 06:26

цитировать

цитата Славич
Знаете, что по уставу должен сделать Павлыш как корабельный врач?

Ну по крайней мере, должен объявить свое особое мнение с занесением в Журнал. Но он показал себя бесхребетным существом.

цитата likvor
alenn1 перестаньте смотреть Соловьёва, легче жить будет.

Это который сказал, что у нас человеческая жизнь слишком переоценена? Так кто из нас его смотрит?

цитата likvor
Её право. Задача экспедиции — исследование планеты. Уклонение от этой задачи — неподчинение, со всеми вытекающими.

А вы знаете, что капитана корабля, который не откликнулся на сигнал СОС, будут судить, а у него и пассажиры и грузы. А ведь здесь ситуация просто катастрофическая, это единственный корабль который исследует эту планету, другого не будет.