| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Фавн
новичок
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
5 сентября 2013 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фавн
Не подходит.
Но это в тему о переводах. 
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
5 сентября 2013 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С каких это пор Joy стало наслаждением?
Я, конечно, не приглядывался, может, и есть такое значение, но наверняка в очень специфицеских случаях. Здесь у нас стандарт, счастье с радостью.
|
|
|
dandi
активист
|
|
7 сентября 2013 г. 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хотел всегда написать....Джеймс Герберт (Херберт ) oчень похож стилем письма на Стивена Кинга.Иногда читаешь Джеймса книги и кажется что книгу Мастера читаешь...Приятно
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
7 сентября 2013 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я дочитываю "Страну радости" и думаю, как на Лоренса Блока похоже. Скажем, "Смерть в медовый месяц". Хорошая криминальная мелодрама получилась. Как у признанного мастера жанра. Настоящему писателю все под силу.
|
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
visionshock
миротворец
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
10 сентября 2013 г. 11:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ясно, какой-то журнал для домохозяек.
|
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
groundhog
активист
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
10 сентября 2013 г. 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Большинству журналистов из НЕпрофильных изданий не то что о Кинге — вообще о хорроре лучше не писать и даже не заикаться. Их невежество сравнимо с моим невежеством в квантовой физике... только я с этим своим невежеством почему-то не кропаю статей.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
10 сентября 2013 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 Большинству журналистов из НЕпрофильных изданий не то что о Кинге — вообще о хорроре лучше не писать и даже не заикаться. Их невежество сравнимо с моим невежеством в квантовой физике... только я с этим своим невежеством почему-то не кропаю статей
Звучно, но не вполне корректно. Чтобы разбираться в квантовой физике, требуются специальные познания, много упорства и, как минимум, усердия. Нормально написать о Кинге, о хорроре вполне может каждый второй б.м. образованный и ориентирующийся в культурном и историческом контексте участник ФантЛаба: у кого-то будет более интересно, у кого-то менее, но сам предмет не так чтобы уж потрясал воображение сложностью. |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
10 сентября 2013 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Нормально написать о Кинге, о хорроре вполне может каждый второй б.м. образованный и ориентирующийся в культурном и историческом контексте участник ФантЛаба: у кого-то будет более интересно, у кого-то менее, но сам предмет не так чтобы уж потрясал воображение сложностью.
Для этого участник должен быть фанатом Кинга, а еще лучше — фанатом жанра. |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
dandi
активист
|
|
10 сентября 2013 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karnosaur123
Для этого участник должен быть фанатом Кинга, а еще лучше — фанатом жанра.
Кем prouste не являеся в первом и является во втором
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
11 сентября 2013 г. 07:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 Для этого участник должен быть фанатом Кинга, а еще лучше — фанатом жанра.
цитата dandi Кем prouste не являеся в первом и является во втором
Почему, чтобы написать нормально о Кинге нужно быть его фанатом? Мне, напротив, весьма плодотворными и более чем любопытными представляются те статьи или рецензии на Кинга, где меньше внимания уделяется его месту внутри хоррора ( ведущему, надо сказать), а скорее связи с литературными традициями Стейнбека, Чандлера, южной школы ( Фланнери О Коннор уж точно не автор хоррора, однако ее "Хорошего человека найти нелегко" меня именно что ужаснул посильнее любого из рассказов Кинга в частности и их в целом). Кинг ведь чем далее, тем более стремится к полижанровости ( книжка про 1963 г.), большей вариативности своей хоррор-палитры.
Забавное дело. Припоминаю, что когда Кингу вручалась какяя-то литературная нежанровая премия. заслуженные старички типа Мейлера или там Рота ворчали, что , дескать, не по узкогеттовым заслугам шапка, а выходит, наоборот, фанаты жанра лучше всего и компетентны в достоинствах и недостатках С.К. Экспертом быть не берусь, хотя переведенного Кинга читал всего. Славный писатель, со своими неровностями и самоповторами, который с годами стал литературно писать на высоком уровне ( не без ущерба для вдохновения, однако). Фанатом жанра, напротив, скорее не являюсь: больно много в нем из-за специфики общих мест, дурно пахнущих и чрезмерной условности. Жемчужины есть и здесь, бесспорно. |
|
|
groundhog
активист
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
11 сентября 2013 г. 09:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Справедливости ради надо бы отметить, что Стивен Кинг всегда писал на высоком уровне, который с годами только растет. Так называемая узожанровость, конечно же, вызвана специцикой рынка. Затолкнули его поначалу в эту нишу. Но ведь сам жанр хоррора не лучше и не хуже любого другого. А то, что Стивен Кинг заставил подняться, подтягивая под себе других мастеров жанра, так это только хорошо. Теперь же Мастера с распростертыми объятьями принимают в любом жанре, будь то путешествия во времени и криминальная мелодрама. Любое произведение в одном ряду с лучшими.
|
|
|
dandi
активист
|
|
11 сентября 2013 г. 14:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
groundhog Согласен, не считаю Кинга писателем ужасов и сам лично в этом жанре ничего больше не читаю особо.
А Кинг допустим везде причисляет себя к жанру ужасов,пускай всяких и психологических тоже.Надо заметить.
У Кинга часто спрашивали "А почему вы пишите одни ужастики,а не мелодраммы допустим 7 Он же отвечал-А почему вы думаете что у меня есть выбор 7
Я соглашусь,Кинг в какой то степени пишет обо всём,по разному...но главное о чём он пишет-страхи.
|
|
|
цитировать
Который так любят Кинга.