Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1057 1058 1059 1060 1061...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

3 ноября 2016 г. 15:44

цитировать

цитата swealwe
но вот то, что список этих ценностей должен быть предельно минимизирован — буду доказывать до хрипоты.

Велик ли список ценностей, насаждению которых способствует ВТВ?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

3 ноября 2016 г. 15:47

цитировать

bbg, "Нельзя трусить, лгать и нападать. Нужно читать, спрашивать и любить близких." — это уже избыточная система.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миротворец

3 ноября 2016 г. 15:52

цитировать

цитата swealwe
это уже избыточная система.

Это сильное утверждение, не находите? Его обосновывать надо.

философ

3 ноября 2016 г. 15:53

цитировать

цитата bbg
Велик ли список ценностей, насаждению которых способствует ВТВ?

Любовь к труду. И альтруизм.

–––
Чтение-Сила

миротворец

3 ноября 2016 г. 15:53

цитировать

цитата просточитатель
Любовь к труду. И альтруизм.

Вполне короткий список.

философ

3 ноября 2016 г. 15:57

цитировать

bbg, давайте сперва с простого. Согласны ли в с тем, что любой императив в отношении социальных взаимодействий должен быть предельно жестко замотивирован? Что нельзя в этом без обоснуя?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

3 ноября 2016 г. 15:58

цитировать

цитата bbg
Вполне короткий список.

–––
Чтение-Сила

миротворец

3 ноября 2016 г. 15:58

цитировать

цитата swealwe
Согласны ли в с тем, что любой императив в отношении социальных взаимодействий должен быть предельно жестко замотивирован? Что нельзя в этом без обоснуя?

Я вам не понимаю.
Вы собираетесь спорить до хрипоты. но при этом не видите смысла обосновывать.

философ

3 ноября 2016 г. 16:02

цитировать

bbg, что в этом непонятного? Вы согласны с тем, что у требования к членам социума должен быть ответ на вопрос "а зачем"? Я-то, как раз, всё обосную, только хочу услышать вашу позицию. Если же вы считаете, что можно напридумывать кучу императивов — и пусть выполняют, а зачем — не ваше дело, то я не хочу тратить время на бесполезное занятие.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миротворец

3 ноября 2016 г. 16:14

цитировать

цитата swealwe
у требования к членам социума должен быть ответ на вопрос "а зачем"

Кажется, этот ответ очевиден. Чтобы всё было хорошо и с каждым днём всё лучше.
Чем условное "эгалите" лучше альтруизма от ВТВ? Не считаю даже, что эгалите невозможно в принципе.

философ

3 ноября 2016 г. 16:23

цитировать

цитата bbg
Чтобы всё было хорошо и с каждым днём всё лучше.

Хорошо для кого? Лучше для кого?

цитата bbg
Чем условное "эгалите" лучше альтруизма от ВТВ?

Тем, что равенство ни к чему не принуждает, лишь анонсирует, в отличие от альтруизма, имеющего в своём определении прямой призыв к действию.

цитата bbg
эгалите невозможно в принципе

Невозможна в каком месте? Никто ведь не требует поступать как в сатире Джерома К. Джерома, речь идёт лишь о равенстве возможностей. Не сумел распорядиться — твои проблемы. Да и вообще:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Альтруизм — элемент идеологии государства, подавляющий здоровые биологические желания человека, и его способность сопротивляться принуждению.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

3 ноября 2016 г. 16:26

цитировать

цитата swealwe
Тем, что равенство ни к чему не принуждает, лишь анонсирует, в отличие от альтруизма, имеющего в своём определении прямой призыв к действию.

Смотрели бабушка удава? Сцена с бананом? В чем смысл сцены я так и не понял...

–––
Чтение-Сила

философ

3 ноября 2016 г. 16:31

цитировать

просточитатель, я Буратино цитирую в таких случаях:

цитата
Я же не отдам некту яблоко, хоть он дерись!

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миродержец

3 ноября 2016 г. 16:31

цитировать

цитата swealwe
цитата bbg
Чтобы всё было хорошо и с каждым днём всё лучше.
Хорошо для кого? Лучше для кого?

Вот этот Ваш троллинг, ловко замаскированный под безобидное занудство, становится утомительно унылым.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

3 ноября 2016 г. 16:35

цитировать

цитата Dentyst
Вот этот Ваш троллинг

Это не троллинг. Это базовый вопрос. Поскольку, к примеру, в Древнем Египте именно так и поступали: чтобы было хорошо и с каждым днём всё лучше и лучше. Только для фараона и старших жрецов.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миротворец

3 ноября 2016 г. 16:46

цитировать

цитата swealwe
Только для фараона и старших жрецов.

Для общества в целом. Вас такой ответ устроит?

миродержец

3 ноября 2016 г. 16:48

цитировать

цитата swealwe
у требования к членам социума должен быть ответ на вопрос "а зачем"

Вот Ваш вопрос.
bbg Вам ответил. А Вы в свою очередь прикинулись каким-то недоумком и требуете лишних и в общем-то ненужных постов-пояснений, к тому, что Вы и сами понимаете (и не только Вы).
Чистой воды троллинг.
Только что сообразил, что и сам на него повелся.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

3 ноября 2016 г. 16:49

цитировать

цитата swealwe
Вообще-то, у ребёнка есть родители. А гувернёр не поможет, если он такой же проводник унифицированной морали.

Может статься, и родители не помогут, потому как тоже являются проводниками унифицированной морали.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

3 ноября 2016 г. 16:53

цитировать

цитата bbg
Для общества в целом. Вас такой ответ устроит?

Да. Теперь вторая часть марлезонского балета: хорошо с чьей точки зрения? Этот вопрос надо задать, поскольку понятие "хорошо" не дефинируется однозначно.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

3 ноября 2016 г. 16:55

цитировать

цитата Dentyst
к тому, что Вы и сами понимаете (и не только Вы)

Вы, может, и понимаете. А я, вот такой странный, предпочитаю знать, а не понимать. Слишком много всякой фигни начинается с фразы "ну ты же понимаешь..."

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.