Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...156 157 158 159 160...309 310 311 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 июля 2013 г. 19:41

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

30 июля 2013 г. 19:43

цитировать

сообщение модератора
Господа и дамы, по-моему, вы забыли, что на Фантлабе обсуждают творчество писателей, а не действия читателей.
И кое-кто не внял моему предупреждению про оффтопик.

философ

30 июля 2013 г. 20:07

цитировать

За первый роман получил премию "Меч без имени", как за лучший фантастический дебют года. На следующий год за цикл "Хроники Сиалы" — премию "Серебряный кадуцей — 2003" (Лучший сериал).
Роман "Под знаком мантикоры" по версии журнала "Мир Фантастики" неожиданно оказался "Лучшей отечественной фэнтези-2004" и "Книгой года", цикл "Ветра и искр" получил премию "Серебряный Кадуцей — 2006" (номинация "Лучший сериал").
Книга "Киндрэт. Кровные братья", написанная в соавторстве с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой, получила премию "Странник-2006" за лучшее городское фэнтези за 2000-2005 гг.
Роман "Пересмешник" (лучшее отечественное фэнтези 2009 по версии "Мира фантастики").
Роман "Страж" (лучший отечественный фантастический роман 2010 по версии "Мира фантастики").
Книги издаются также за рубежом.

В 2011 году первая книга Хроник Сиалы "Shadow Prowler" номинирована на престижную фэнтези-премию «The David Gemmell Legend Award for Fantasy — 2011» (DGLA) в номинации "Morningstar (Best Fantasy Debut)"

Член Союза писателей России и Американской ассоциации писателей-фантастов (SFWA).

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

30 июля 2013 г. 20:12

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

30 июля 2013 г. 20:18

цитировать

elkub
Ну премии не всегда что-то значат.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

30 июля 2013 г. 20:34

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

30 июля 2013 г. 20:36

цитировать

цитата Evil Writer
Ну премии не всегда что-то значат.

-
в данном конкретном случае значат :-)))

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

авторитет

30 июля 2013 г. 21:02

цитировать

цитата Evil Writer
Ну премии не всегда что-то значат.

Ну да — премии, признание читателей, успешные издания на других языках, стабильно хорошая критика в том же МФ, где этого удостаиваются далеко не все успешные авторы, отличные оценки и множество хвалебных рецензий в том числе и на этом сайте — все это для некоторых здесь объективно ничего не значит и они возносят в абсолют личную вкусовщину и пытаются тут что-то доказать :-)

Только вот они видимо не понимают, что таких авторов, которые нравились бы абсолютно всем, просто не существует, а пытаться на основе личных вкусов доказать читателям, что автор не так хорош, как они думают — явно провальная затея :-)))

магистр

30 июля 2013 г. 21:17

цитировать

elkub Great_Player Не понимаю, чего вы возмущаетесь. Кроме crowmaster здесь вроде все почитатели таланта господина Пехова (в той или иной степени). И спорим, в основном, какое произведение лучше/хуже. Но при этом, не все участники считают его писателем мирового уровня.

миротворец

30 июля 2013 г. 21:19

цитировать

цитата elkub
в данном конкретном случае значат

Ни в каком. Если ты пишешь хреново и получаешь премии это тоже что-то значит? Невменяемое жюри разве что, и сразу вспоминается Дивов.
Great_Player
Ну Пехов набрал ворох и по большей степени заслуженный, с этим не поспоришь.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

30 июля 2013 г. 21:23

цитировать

цитата Бурундук
Но при этом, не все участники считают его писателем мирового уровня.

Например я :-)))

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

30 июля 2013 г. 21:29

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

30 июля 2013 г. 21:31

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

философ

30 июля 2013 г. 21:33

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

30 июля 2013 г. 21:58

цитировать

цитата elkub
может ему годика так на 3 взять творческую паузу , ничего не писать ,пущай норот читае беляниных-злотниковых-пановых-эльтерусов-ивановичей-ор ловских-и прочих прочих прочих "псевдолитераторов"...

сообщение модератора
elkub получает предупреждение от модератора
Оскорбление авторов.
Мат, сленг, намеренное искажение языка.
Флуд.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

30 июля 2013 г. 22:05

цитировать

сообщение модератора
Это последнее предупреждение.
Тема взята под контроль модераторов.
В случае продолжения оскорбления личности писателя. оффтопика, написания бессмысленных сообщений, провокаций, будут раздаваться предупреждения с занесением в.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

31 июля 2013 г. 03:01

цитировать

цитата drenay
Не являюсь фанатом Пехова (я фанат Геммела).

Геммела и я люблю. Но у него совсем другое фэнтези — суровое, героическое. Тут и сравнивать нечего.

цитата opty
Орден стражей в чем схож с монашеским , и "обтесывают" там аколитов (послушников) изрядно . Аккуратность местами доходящая до педантизма — неотъемлемая часть обучения . Как говорится , накладывает .

Тут кто его знает. В докладах, возможно, и использовал бы Людвиг такие выражения.

цитата Sopor
Пехова зачастую достаточно неуклюже прописаны отношения между персонажами, особенно между мужчиной и женщиной, зачастую топорно и дико фальшиво: Фернан и Рийна, Нэсс и Лаен — это самый ужас, создается ощущение, что это актеры, которым поручили сыграть влюбленные пары, но они так друг друга бесят, что хотят разбежаться по разным углам.

Согласна. Отношения между мужчиной и женщиной даются Пехову хуже всего. Что странно.

цитата Sopor
Новые миры и новые интересные персонажи — это не "Ловцы Удачи" ли? Эту книгу я с полки вообще убрал.

Аналогично. И очень жаль, потому что потенциал у мира и героев огромный был.

–––
Ничто так не раздражает маленького бегемотика, как всё.

активист

31 июля 2013 г. 04:05

цитировать

Ходит в книжный магазин один мужчина, постоянный покупатель, всегда берет новинки Пехова и ждет его. По его признанию: Пехов — это автор, который его до сих пор не разочаровал.
Я тоже за паузу. Потому что последние вещи недодуманы, недопрожиты до конца, поспешны.

авторитет

31 июля 2013 г. 06:41

цитировать

цитата Mrlakenstein
Аналогично. И очень жаль, потому что потенциал у мира и героев огромный был.

"Ловцы удачи" как мне кажется самая стремительная книга, где события проносятся с сумасшедшей скоростью, что видимо не по душе тем, кто любит читать многостраничные думы о внутреннем мире героев :-)

цитата Лисса
Я тоже за паузу. Потому что последние вещи недодуманы, недопрожиты до конца, поспешны.

Это "Золотые костры" то, которая по отзывам и рейтингам на ФЛ одна из лучших его книг?

магистр

31 июля 2013 г. 12:59

цитировать

Прислушавшись к рекомендациям и утверждениям, что "Под знаком Мантикоры" — лучшая книга автора, я ознакомилась с данным произведением. Что могу сказать? Написано не хуже и не лучше, чем "Страж" и "Ветер и искры"; для детектива — не хватает динамики и закрученности сюжета. О том, кто является Леонорой подозрения возникают сразу. О том, что грядет

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

переворот

не догадывается только тупой. Абоми — это огромный черный рояль в кустах, которым пользуются направо и налево, разруливая самые патовые ситуации. А главный герой, которого, судя по отзывам считают благородным дворянином, эстетом и т.п. — это просто ужас, главная претензия. Знание года выпуска вина человека еще эстетом не делает. Это совокупность качеств и, главное, знаний в различных областях, а не только в виноделии, тонкий художественный вкус. А наш ГГ не знает картин гениального художника и вообще "...не интересовался живописью". На мебель обращает внимание только из-за цены и плевать ему, что она тоже может быть произведением искусства. И все в таком духе. Про его умственные способности я просто промолчу, потому что кроме слова "идиот" ничего в голову не приходит. Иначе как объяснить, что он не понимает и не может проанализировать очевидные вещи?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как, к примеру ( и он не единственный), проверив всех, можно было не проверить секретаря? И не важно, сколько он уже работает Гессе, например, подозревал всех

А кто придумал считать его благородным(речь не о происхождении, а о личном качестве) — это вообще для меня загадка. Как сочетаются благородство и случай с де Льедесами?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тот случай, когда ГГ и его команда напоролись на из засаду, их отпустили(!), а они, решив, что знакомство с тем, на кого устроили засаду, будет полезнее, вернулись и ударили людям де Льедесов в спину.

Он совершенно ограниченный человек — вот есть закон, есть церковь и ни о чем я больше не задумываюсь, ни в чем не сомневаюсь. Что? Зачем? Почему кто-то поступает так или иначе? Ему это все не интересно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Попытались единомышленники отбить еретика, кинули интригующую фразу: "Все не так, как вы думаете!"

, он даже внимания не обратил. Поджал презрительно губы: "Дураки!" и вся его реакция. Единственное, что понравилось — его

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

верность присяге. И плевать, что король — сластолюбивый дурак, плевать, что все против, но наш герой сохраняет верность.

Вызывает уважение. Прям, Эддард Старк :cool!:

Резюме: типичный для Пехова твердый и уверенный середняк с испанскими нотками (что плюс), неприятным ГГ и вяловатой интригой (что, естественно, минусы).