Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...98 99 100 101 102...309 310 311 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

8 ноября 2012 г. 21:24

цитировать

цитата raido
Сравнения любого автора пишущего произведения с похожей структурой с Сапковским, я считаю, от недостатка кругозора. Это пройдет. С возрастом.

Ну, у Пехова возраст уже достойный. =)
А сравнивают, понятно, и будут сравнивать всегда с неким эталоном, с тем, что есть наилучшее. Это нормально — такова человеческая природа.
(сотая страница пошла — маленький юбилей?=)

магистр

8 ноября 2012 г. 21:29

цитировать

цитата Лентяй
Порой тоже хочется зайти в темы писателей, произведения которых мне не нравятся, и сказать, что, по-моему скромному мнению, пишут они говно. Но почему-то это не делаю, наверно, воспитание не позволяет.

Извините, а при чём тут воспитание?
Если вы считаете произведение слабым/неудачным и способны своё мнение достаточно вежливо обосновать — что вам мешает его высказать?

цитата limbelin
Может посоветует мне интересную книгу в стиле фентези?

Мартин! Джордж Мартин "Песнь льда и Пламени"!
Цикл, правда, ещё не дописан, но вот уж где фальши нет. Мощный автор ;)

философ

8 ноября 2012 г. 21:35

цитировать

цитата limbelin

цитата
Мне очень нравится пеховская трилогия Сиалы. Так нравится, что я ставлю ее (для себя) на уровень лучшего, что есть среди российского фентези.

Хроники Сиалы -- очень неровная вещь, где-то хороша, а где-то это как раз и есть творение пресловутого МТА, не больше.
А если бы развёрнутый пост, который вы написали, был бы правдой, то Пехову остаётся лишь лишь одно: забросить писательство и открыть стоматологическую практику. К счастью, это не так.

Что касается Сапковского. Мне очень нравится его книги про Ведьмака, а вот, например, тот же Гуситский цикл я читать не смог, не моё. Также как и большинство книг Пехова не ваше.

А плагиат, это вообще смешно... С этим вы поосторожней. Ведь на самом деле никто ни у кого не ворует. Какие образы приходят автору в голову, какие персонажи нужны для воплощения замысла, тех он и оживляет на своих страницах.

философ

8 ноября 2012 г. 21:41

цитировать

цитата Frontier
Мартин! Джордж Мартин "Песнь льда и Пламени"!
Цикл, правда, ещё не дописан, но вот уж где фальши нет. Мощный автор ;)

Очень нудно. Очень тягомотно. Не интересно. Обилие персонажей, географических названий, через которые продираешься, как через густой лес.

философ

8 ноября 2012 г. 21:47

цитировать

цитата Frontier
Извините, а при чём тут воспитание?
Если вы считаете произведение слабым/неудачным и способны своё мнение достаточно вежливо обосновать — что вам мешает его высказать?

Тот пост был составлен в ключе, что после Сиала, автор пишет исключительно говно и плагиат, Стража вообще своровал, стервец, у пана Сапковского. Аргументов у автора сообщения не увидел. Поэтому мой ответ был довольно резок.

философ

8 ноября 2012 г. 22:08

цитировать

цитата Лентяй
Очень нудно. Очень тягомотно. Не интересно. Обилие персонажей, географических названий, через которые продираешься, как через густой лес.

Просто разные совершенно фэнтези. Мартин рисует мир — подробно, со смаком, с подробностями, с политически-экономико-социальными гранями. Пехов рисует картинку. Приключения на фоне, не более, минимум деталей. Разные у авторов подходы, разные цели, разные в итоге произведения.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

новичок

8 ноября 2012 г. 22:10

цитировать

цитата Лентяй
А плагиат, это вообще смешно... С этим вы поосторожней. Ведь на самом деле никто ни у кого не ворует. Какие образы приходят автору в голову, какие персонажи нужны для воплощения замысла, тех он и оживляет на своих страницах.

Никто кроме вас не говорил о плагиате. Заметьте.
И вообще вы слишком импульсивны, остыньте, пожалуйста. Мы ведь просто делимся впечатлениями, и только. :beer:

философ

8 ноября 2012 г. 22:20

цитировать

Пехов не плагиатит, а заимствует идеи. Другое дело, ему бы больше креатива, а то даже если он сам все придумал, выглядит это подозрительно похоже на какой нибудь известный тайл.

магистр

8 ноября 2012 г. 22:21

цитировать

цитата Kima Kataya
Перумовых, Никитиных и Камшеных более не читаем, а Пехова пока признаём.

Вот, теперь уже понятно. Без дураков, этом фоне Пехов — весьма и весьма. Сегодняшний Перумов и вполовину не так хорош, как ранний и занят только вытягиванием денег под своей вывеской; Камша всерьез грозится переплюнуть Санта-Барбару со своим "том пятый книга вторая часть двенадцатая". О Никитине же в приличном обществе я и вовсе не говорю.
На их фоне Пехов выделяется хотя бы тем, что он — разный. Есть стим, есть "про вампирчиков", есть обычная героика, etc. Другое дело — содержание, но у других оно тоже не блещет.

–––
this light is not light

философ

8 ноября 2012 г. 22:21

цитировать

цитата limbelin
Никто кроме вас не говорил о плагиате. Заметьте.

Действительно, вы же писали не о плагиате.

цитата limbelin
Пехов подражал скорее не ведьмаку, а саге о Рейневане.

Ну а подражательство -- это ещё более унизительно. Бедный Пехов.

цитата limbelin
И вообще вы слишком импульсивны, остыньте, пожалуйста.

Ну вот, а я только начал разогреваться. :-)

цитата limbelin
Мы ведь просто делимся впечатлениями, и только.

Угу.

новичок

8 ноября 2012 г. 22:32

цитировать

цитата пан Туман
Вот, теперь уже понятно. Без дураков, этом фоне Пехов — весьма и весьма. Сегодняшний Перумов и вполовину не так хорош, как ранний и занят только вытягиванием денег под своей вывеской;

Я иногда перечитываю перумовскую трилогию по мотивам Толкиена. Многие его ругали, а мне ... не то чтобы понравилось, но след оставило, чего уж там. Оффтопим мы, по ходу, да? :-)

миротворец

8 ноября 2012 г. 22:35

цитировать

цитата limbelin
пахнет, друзья и странно, что вы этого не замечаете: постоянные цитаты на латыни, описания католические...

цитата gatamaga
Ндяяя... создтели "Ghostbusters", наверное, тоже Сапковским увлекались , правда, вроде как фильм раньше вышел, но, все равно, плагиат, очень уж много совпадений

цитата Gelena
Ну все! Теперья уверена, что пан Анджей все списал у Жорж Санд. А уж учитывая, что там есть героини-женщины, то уверенность просто 100%

А Стивенсон "Анафем" у Лукьяненко списал. У того в романе "звезды-холодные игрушки" тоже Геометры есть.
Хотя Лукьяненко сам грешен, "Ночной дозор", вот, у Мартина скоммуниздил. :-)))

А вообще мелкие сходства можно найти практически у любых романов. Но это никак не повод говорить о подражании.
Кстати, limbelin, а как проявляется в страже обозначенная вами

цитата limbelin
некоторая строгость повествования, присущая саге Сапковского

если стиль и сюжет "Стража" и "Гуситской трилогии" не имеет между собой ничего общего.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

новичок

8 ноября 2012 г. 22:36

цитировать

цитата Лентяй
Ну а подражательство -- это ещё более унизительно. Бедный Пехов.

Унизительно, когда не получается. А само по себе подражательство не имеет отрицательного градуса. Ну или как там по-человечески сказать? =) И Пехов никак не бедный. Но он, по-моему, в книге "страж" показал себя не случшей стороны. Он может лучше. да! Может.

миротворец

8 ноября 2012 г. 22:38

цитировать

цитата limbelin
Может посоветует мне интересную книгу в стиле фентези?

это вам сюда http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi...

новичок

8 ноября 2012 г. 22:40

цитировать

цитата limbelin
Кстати, limbelin, а как проявляется в страже обозначенная вами
цитата limbelin
некоторая строгость повествования, присущая саге Сапковского

если стиль и сюжет "Стража" и "Гуситской трилогии" не имеет между собой ничего общего.

Может я неверно выразился, но ... нет, не подберу слов. Считайте, что мне так показалось. Это мое впечатление и только. Но... может эта обстановка средневековой Европы? не знаю. Может, подчеркнутая церковность? Помните Умберто Эко, "Имя розы"? У сапковского в трилогии так же — преобладание церковности. И Пехов в "Страже" силится сделать похожее.

миротворец

8 ноября 2012 г. 22:41

цитировать

цитата limbelin
Считайте, что мне так показалось.

окей

философ

8 ноября 2012 г. 22:44

цитировать

цитата limbelin
Унизительно, когда не получается. А само по себе подражательство не имеет отрицательного градуса. Ну или как там по-человечески сказать? =) И Пехов никак не бедный. Но он, по-моему, в книге "страж" показал себя не случшей стороны. Он может лучше. да! Может.

Подражают маленькие дети. Подражают только-только начинающие писатели. Но говорить, что автор подражает своей какой-то там ...надцатой по счёту книгой другому писателю. Это как-то... Неуместно, что ли.

магистр

8 ноября 2012 г. 22:45

цитировать

цитата limbelin
Я иногда перечитываю перумовскую трилогию по мотивам Толкиена. Многие его ругали, а мне ... не то чтобы понравилось, но след оставило, чего уж там.

А мне понравилось — первые два тома. Особенно "Нисхождение Тьмы" (именно "Нисхождение", до того как оно стало "Эльфийским клинком").

цитата limbelin
Оффтопим мы, по ходу, да?

Есть маленько :)

–––
this light is not light

миротворец

8 ноября 2012 г. 22:48

цитировать

цитата Лентяй
Подражают маленькие дети. Подражают только-только начинающие писатели.

Есть исключения

философ

8 ноября 2012 г. 22:49

цитировать

пан Туман,
а кто вам нравится из отечественных писателей в стиле фэнтези. Спрашиваю без всякого сарказма, так как последняя книга Пехова "Ловцы удачи" разочаровала. Ещё один такой прокол автора и его книги я покупать больше не буду, как уже давно не читаю книги, которые самим Пеховым считаются соавторскими.