Тема «Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества.»

Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...122 123 124 125 126...260 261 262 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

4 мая 2020 г. 14:54

цитировать

цитата Karno
но в электронном виде читать мелкие рассказы намного удобнее — и видешь когда рассказ закончится, и знаешь сколько их всего и пр.

В бумажных книгах тоже такая функция предусмотрена.Называется — содержание.)Имею пять томов Лавкрафта от Иностранки,где и его произведения,и те его произведения,которые Дерлет дописывал.Не так много места занимают, кстати.)

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

магистр

4 мая 2020 г. 15:02

цитировать

цитата Petr
Называется — содержание.)

Т.е. вы мне предлагаете на каждом рассказе запоминать его название, лезть в содержание, смотреть и запоминать когда закончится, а после прочтения заходить на фантлаб и оценивать? И так каждый раз? Нет уж, электронка (если рассказы не одним файлом, а сборником) лучше — открыл файл, прочитал файл, в тетрадке после прочтения записал название и оценку, удалил файл, открыл новый рассказ.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

гранд-мастер

4 мая 2020 г. 15:04

цитировать

цитата Karno
В советское время Лавкрафта издавать смысла не было — слишком специфическое и тягучие чтение. По-крайней мере, я так догадываюсь, так считали книжные идеологи. Его даже сегодня не каждый потянет.

Помню, мы со школьным приятелем, оголодав от советского книжного дефицита, в середине восьмидесятых рылись в городских библиотеках, ища хоть какую-то мистику и литературу ужасов. Наткнулись на "Мельмота-скитальца". Вот уж "специфическое и тягучие чтение"! Плевались, "кололись", но продолжали читать. Вот нам бы тогда Лавкрафта! ;)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

4 мая 2020 г. 15:08

цитировать

Ну так я там написал "считали книжные идеологи". Т.е. правильное и нужное, с ИХ точки зрения.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

гранд-мастер

4 мая 2020 г. 15:09

цитировать

Karno я вообще-то Лавкрафта читаю не для того,чтоб оценку на фантлабе поставить.)А если вам трудно страницы до содержания переворачивать и название запоминать,то даже не знаю что тут посоветовать,я с такими проблемами ещё не сталкивался.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

магистр

4 мая 2020 г. 15:13

цитировать

Petr Ну вобщем каждому удобней по-своему, вам в бумаге, мне на планшете.
Разойдемся — и каждый будет читать как ему нравится. :-)))

А по-поводу оценок — хоть сайт и ориентирован на фантастику, тут представлены произведения очень разной тематике. Я уже 2 года, все что читаю, проставляю оценку тут — помогает помнить что читал, как оценил и пр.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

активист

4 мая 2020 г. 20:00

цитировать

цитата Karno
Так то оно может и так — но в электронном виде читать мелкие рассказы намного удобнее — и видешь когда рассказ закончится, и знаешь сколько их всего и пр.
Имхо конечно.

Еще лет 20 назад я бы с гневом отверг все эти "новомодные" электронные штучки и с пеной у рта доказывал бы, что лучше всего бумажная книга.
Но прогресс даль понять, что электронная книга намного удобнее)
Еще интересно то, что к примеру циклы сборников известны, и увидев в книжном магазине книгу, можно ее полистать и убедиться, что этот сборник мало того не содержит "хорошие произведения", но еще и стоит приличных денег за безвкусную обложку и налоги. И смысла ее покупать — нет.
Хотя сейчас нарастает некая волна любителей печатных книг, но это подтверждает исключение. Если бы цифровых книг было меньше, они сделали бы упор на обратное. Надо же им чем-то заняться в свободное время...

цитата Petr
Вы шутите, надеюсь?В советское время Лавкрафт не издавался.Даже в перестройку.

Да, немножко спутал. В 90-е годы у родителей была хорошая библиотека, и много читал. Был там и Лавкрафт.
Многие книги ищу до сих пор по памяти, поэтому и на этот сайт пришел.

активист

4 мая 2020 г. 20:06

цитировать

цитата Petr
Имею пять томов Лавкрафта от Иностранки,где и его произведения,и те его произведения,которые Дерлет дописывал

Ну а я это имею в кармане, в одной библиотеке с примерно двенадцатью тысячью произведений разных авторов.
И имею удовольствие читать в любое время (перед сном я всегда читаю не менее часа, а так же во время ожидания, например в очередях и т.п.).
А хорошим произведениям на этом ресурсе просто необходимо оценку ставить. Я сам этим займусь, когда разберусь как это делать :beer:

гранд-мастер

4 мая 2020 г. 20:20

цитировать

цитата Odis
примерно двенадцатью тысячью произведений разных авторов.
И имею удовольствие читать в любое время

Вы прочитаете все эти 12 000 произведений?Сильно сомневаюсь.Да и что читать электронку можно в любое время это не совсем верно — то аккумулятор сядет,то аппарат переклинит,то программа для чтения перестанет отзываться.Лично я сыт таким по горло.Гораздо проще купить тот же многотомник Лавкрафта и читать обычную бумажную книгу.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

магистр

4 мая 2020 г. 21:11

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

гранд-мастер

4 мая 2020 г. 21:36

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

4 мая 2020 г. 22:33

цитировать

сообщение модератора
Оффтопик заканчиваем.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

12 мая 2020 г. 11:28

цитировать

Еврейский взгляд на Лавкрафта как ксенофоба https://lovecraftian.ru/kost-v-gorle/ https://fantlab.ru/work127856

авторитет

12 мая 2020 г. 11:37

цитировать

цитата count Yorga
Еврейский взгляд на Лавкрафта

Спасибо, давно так не смеялся. Мало того, что статья просто неграмотная, так автор еще и не знает о чем пишет: "чудовище Юггот" это сильно. Ну и Лавкрафт творивший одновременно с Гитлером тоже доставил от души.

гранд-мастер

13 мая 2020 г. 07:31

цитировать

count Yorga да,забавное чтиво — "Герберт Вест — воскреситель". Лавкрафта с Кафкой сравнили.Кафка конечно по своему велик,но сравнивать его с Лавкрафтом странно — они вообще непохожие вещи писали."Чудовище Юггот"тоже позабавило.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

миротворец

13 мая 2020 г. 20:17

цитировать

цитата count Yorga
взгляд на Лавкрафта как ксенофоба

И прикол и дикость одновременно. А попросту -попытки автора сравнивать "зелёное с круглым".

гранд-мастер

13 мая 2020 г. 20:39

цитировать

Vlad lev автор Лавкрафта вообще не читал,ведь ясно же.Статья написана в СССР,а тогда вообще мало кто знал о Лавкрафте у нас.Да и о Кафке можно сказать то же самое.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

философ

13 мая 2020 г. 21:50

цитировать

цитата Petr
автор Лавкрафта вообще не читал,ведь ясно же

Бесспорно. Откуда она материал брала со своими влажными тентаклевыми фантазиями ? "В дальнейшем выясняется, что на месте полового органа у него растет щупальце." ( с ). Джентельмены про такое не пишут ) Щупальце у Уилбора было на месте хвоста.

гранд-мастер

13 мая 2020 г. 22:34

цитировать