Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском»

Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском

	Варианты ответов	Мой голос
	Я привык к уже имеющимся названиям а-ля "Слуги Тёмного Властелина" и меня всё устраивает
	Старые названия - просто лютая дичь и позорят замысел автора, тем более что искажают смысл
	Названия волнуют меня в последнюю очередь
	Мне абсолютно всё равно.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...64 65 66 67 68...389 390 391 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

4 мая 2007 г. 11:34

цитировать

сообщение модератора
В связи с ранее имевшей место дискуссией, к теме, на временной основе, добавлен опрос, который позволит выяснить отношение любителей творчества Бэккера к возможным вариантам русского перевода расы нелюдей, используемого автором в книгах, относящихся к подциклу Аспект-император — ghouls. Голосуем, по-возможности обосновываем постом своё мнение. Можно голосовать за несколько вариантов.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

8 сентября 2011 г. 19:42

цитировать

Кто уже приобрёл, расскажите про "Апостола".
Как я понимаю, необязательное чтение.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

магистр

17 сентября 2011 г. 20:27

цитировать

Прочёл "Апостола".
Удивительно паршивая и — вот чего не ожидалось — насквозь глупая книга.
Опереточные кошмарики, "Твин Пикс" для голытьбы.
Не рекомендую.

магистр

18 сентября 2011 г. 01:22

цитировать

А, спасибо, geralt999 :-)

.
Я уже потер свой пост: насколько люто я восхищаюсь "Вторым Апокалипсисом", настолько не нахожу другие произведения Бэккера достойными его уровня.
Поэтому даже и читать не буду, чтобы не ронять планку любимого автора 8-)

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

гранд-мастер

19 сентября 2011 г. 11:04

цитировать

цитата Грешник
Прочёл "Апостола".
Удивительно паршивая и — вот чего не ожидалось — насквозь глупая книг

100% согласен, не надо было Бэккеру лезть в детективный жанр, это абсолютно не его поляна.
Если в "Нейропате" унылая детективная часть вполне скрашивалась интересной научной идеей и рассуждениями, то тут вообще ничего, одна пустота и уныние.

авторитет

4 октября 2011 г. 00:47

цитировать

только что ознакомился с первой трилогией. Должен сказать, что это нереально круто. Шедевр фэнтези, одного уровня с Мартином. Но в связи с этим у меня вопрос: неужели не существует хотя бы попыток любительского перевода второй трилогии? К тому времени, как Эксмо соизволит разродиться официальным релизом, ожидание сделается невыносимым

магистр

4 октября 2011 г. 00:59

цитировать

цитата elrond
Должен сказать, что это нереально круто. Шедевр фэнтези, одного уровня с Мартином.

цитата elrond
неужели не существует хотя бы попыток любительского перевода второй трилогии?

Очень уж тяжелый у Бэккера язык: длиннющие предложения, куча сложных даже на лингвистическом уровне конструкций.
Если "Пир воронов" или "Танец с драконами" я в кайф прочитал на английском, но попытка осилить "Jugding eye" вышла изнурительной работой и паршивым настроением (надеялся-то удовольствие получить :-(

). Возможно, такие же чувства испытали переводчики-любители, прежде чем решили отложить свои труды и дождаться издания "Эксмо" (которое вообще непонятно когда планируется).

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

магистр

4 октября 2011 г. 14:57

цитировать

цитата
неужели не существует хотя бы попыток любительского перевода второй трилогии?

Cлава богу, нет.
Помню "любительские попытки" перевода первой трилогии.

философ

13 октября 2011 г. 16:09

цитировать

нагло скопирастю свои впечатления о книге из "Кто что читает?", чтобы потом не повторятся и вообще:

цитата Iahel
итак, правдами и неправдами дочитала The Darkness That Comes Before.

читая последний абзац я не предполагала, что автор еще сможет меня удивить. ан, нет, свалил как снег на голову список фракций и имен, в котором — внимание! — наконец объясняется (), как же читать часть той абракадабры, которой книга набита под завязку. теперь выясняется, что половину имен я читала неправильно (), оказывается "корова" читается не как "корова", а как "вентилятор"! ага, не ожидали??? получите, распишитесь! в красках представляю себе, как злобно хихикая () автор потирает руки, видя изумление на лице читателя (). он у нас филолог (), поэтому простых путей не ищет, так что не верьте глазам своим, если там написано "вентилятор", убедитесь, что он не читается как "корова"...

собственно, автора можно похвалить за то, что к концу книги меня обуревали противоречивые, но сильные эмоции. с одной стороны наконец начал хоть куда-то двигаться сюжет, а количество странных имен и названий постепенно сократилось до безопасного для здоровья, поэтому интерес к книге появился. с другой стороны мне хотелось придушить автора (причем неоднократно) за непонятно к какому месту прикрученные рефлексии героев и потраченные непонятно на что сотни страниц до этого. чего только стоят переживания одной проститутки, которым позавидовала бы любая уважающая себя тургеневская барышня. ну, товарищ Бэккер, на дворе нулевые, а у вас все герои резонеры, словно классицизм в самом разгаре, как так можно?

PS пока в раздумьях, хватит ли меня на прочтение второго тома. Конечно, интересно выяснить, чем закончится вся эта котовасия (+ нельзя отрицать безусловную победность образа Prince of Nothing и его системы познания мира), но такого же издевательства как в первом томе, я не переживу -____-

geralt9999 любезно поделился ссылкой на мозговыносящее интервью со Скоттом.
особенно порадовала вот эта фраза о таинствах писательской деятельности:

цитата из интервью Бэккера
The idea is the same: embrace the genre, then stuff it with as much craziness as I can get away with.

единственное, надо там где-то добавить, что у Бэккера запущенная форма "филологического сумасшествия". он пишет как-то вообще в отрыве от действительности (что простительно, учитывая жанр) и (что уже не так простительно) в отрыве от читателя. такой междусобойчик для автора и пары его друзей с кандидатскими/докторскими по древнегерманской мифологии или паронимам в сказаниях народов сиу.

–––
My mood had been spoiled the day that I was born, and it had only been downhill from there. (c) Apropos

активист

13 октября 2011 г. 16:14

цитировать

цитата Iahel
он пишет как-то вообще в отрыве от действительности (что простительно, учитывая жанр) и (что уже не так простительно) в отрыве от читателя. такой междусобойчик для автора и пары его друзей с кандидатскими/докторскими по древнегерманской мифологии или паронимам в сказаниях народов сиу.

При этом многие читатели без докторских степеней все равно ухитряются оставаться довольными и просить добавки ;-)

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

магистр

13 октября 2011 г. 16:15

цитировать

цитата Iahel
и (что уже не так простительно) в отрыве от читателя. такой междусобойчик для автора и пары его друзей с кандидатскими/докторскими по древнегерманской мифологии или паронимам в сказаниях народов сиу.

Он не один

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

философ

13 октября 2011 г. 16:22

цитировать

Frodo_Baggins, geralt9999
у Бэккера это как-то совсем уж неуклюже получается. вот тот же Симмонс намешал в своей недавней Трое столько всего, что хватило бы на десяток обычных романов, но это смотрится органично. Скотт же пытается скрестить Сильмариллион с Мартином и при этом угодить всем читателям, и которые geniuses и которые morons. но в итоге получается плохо, машинерия работает с жутким скрипом.

однако существование Бэккера с его твердокаменной литературой можно пережить хотя бы во славу разнообразия.

–––
My mood had been spoiled the day that I was born, and it had only been downhill from there. (c) Apropos

магистр

13 октября 2011 г. 16:24

цитировать

цитата Iahel
скрестить Сильмариллион с Мартином

Скорее уж, сразу Библию, если верить его словам.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

философ

13 октября 2011 г. 16:28

цитировать

цитата geralt9999
Скорее уж, сразу Библию, если верить его словам.

да пусть хоть Коран, это не отменяет, что скрещивает все равно с Сильмариллионом.
не надо забывать, что Библия существует в контексте мировой культуры и литературы, а его космогония чужда нашему мозгу, хоть и построена по его (мозга) логике.

–––
My mood had been spoiled the day that I was born, and it had only been downhill from there. (c) Apropos

философ

13 октября 2011 г. 16:31

цитировать

Сходства с Мартином как раз немного. Да, фэнтези и все, что из этого вытекает. Но на деле это абсолютно разные вещи.

–––
fert fert fert

миротворец

13 октября 2011 г. 16:36

цитировать

geralt9999 почитала его интервью — если он пишет так же, как говорит, читать точно не буду :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

13 октября 2011 г. 16:39

цитировать

цитата Aryan
почитала его интервью — если он пишет так же, как говорит, читать точно не буду

А меня наоборот, еще больше заинтересовал. Есть любопытные идеи, пусть и приходится к ним продираться.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

активист

13 октября 2011 г. 17:09

цитировать

цитата Iahel
вот тот же Симмонс намешал в своей недавней Трое столько всего, что хватило бы на десяток обычных романов, но это смотрится органично.

А мне как раз и не понравилось, так что это, видимо, просто тотальное несовпадение вкусов :-)

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

магистр

13 октября 2011 г. 17:16

цитировать

Frodo_Baggins 8 баллов — это не понравилось $%-\$

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

активист

13 октября 2011 г. 17:20

цитировать

цитата geralt9999
8 баллов — это не понравилось

Я просто очень люблю Симмонса. Да и объективно написано довольно круто, просто не по мне эта мешанина. И эта восьмерка — одна из моих самых низких оценок у Дэна :-)