Тема «Николай Басов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Николай Басов. Обсуждение творчества»

Николай Басов. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...103 104 105 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 марта 2007 г. 23:39

цитировать

FantReader Скальпель — лишняя деталь :-D

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

миротворец

12 марта 2007 г. 05:37

цитировать

Полковник, я предлагал обсудить "боевой дух". Мой вариант был, жду Вашей реплики. Да, забыл уточнить, что "боевой дух", на мой взгляд, может появиться при прямом взаимодействии с противником при визуальном контакте или огневом контакте в пределах досягаемиости пехоты. Таким образом, расчёт орудия ПВО или расчёт гаубицы не может испытывать "боевой дух".

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

новичок

12 марта 2007 г. 09:04

цитировать

цитата Ny
Полковник, я предлагал обсудить "боевой дух". Мой вариант был, жду Вашей реплики

Мда... тут не скальпель...тут только топор необходим.. :-)

–––
Ну очень люблю читать...

новичок

12 марта 2007 г. 09:19

цитировать

Раз тов.автор больше не хочет строить МИР , давайте придумаем,КТО и ЗАЧЕМ создал этот ПОЛИГОН ЦИВИЛИЗАЦИЙ ???Если честно,развитие(авторское) не дает ответа ;-)

...Ну сын...по стопам отца...ну новый континент...ну металло лабиринт против еще кого то...НО РОСТИКА ЖАЛКО...Ведь он должен был стать тем,кто ответит,узнает,порвет врагов :-)

,покажет путь... ;-)

А боевой дух,прямое :-)

взаимодействие,визуальный контакт..ЧИТАЙТЕ УСТАВ :beer:

Пофантазируем?????

–––
Ну очень люблю читать...

миротворец

12 марта 2007 г. 10:56

цитировать

цитата FantReader
тут только топор необходим..

Как раз нет — против топора очень хорошо ставить блоки. А вот скальпель гораздо опаснее. Посмотрим какой инструмент предложит камрад Полковник.

миротворец

12 марта 2007 г. 15:26

цитировать

цитата bacumur
ни обложки, ни даже корректуры я не видел. Буду ждать выхода книги

— $%-\$
Вообще это ни в какие ворота не лезет,когда даже автор остается в неведении до последнего момента.... >:-|

Остается уповать лишь на здравый смысл художника и редактора — вроде явных ляпов по соответствию оформлений и текстов ранее за АРМАДОЙ замечено не было. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

12 марта 2007 г. 21:44

цитировать

Камрад Ny! Боевой дух, как и любой дух — категория нематериальная (и рассуждения о нем выводят дискуссию из рамок конкретных вещественных категорий). Вы практически не найдете определений этого понятия в словарях и уставах, но оно фигурирует во множестве материалов, посвященных ведению боевых действий, пропаганды всех мастей и даже пособий по организации работы с кадрами в офисе или на производстве. ;-)

Прав был ФАНТОМ говоря, что эта тема весьма непроста для обсуждения. Тем не менее я (достаточно грубо) определял бы БД, как внутреннюю готовность личного состава выполнять стоящие перед ним боевые задачи.

Проясним вопрос на примерах: Представьте себе, что на даче тетушка предложила Вам выполоть грядку клубники. Вам нравится прополка? Не думаю, что да. Ситуация может развиваться по крайней мере по двум сценариям: а) прополка Вам — в полный лом, Вы надух не переносите ее — Ваш дух низок, Ваша тетушка, используя свой авторитет, ворчание, угрозы применить санкции в сферах питания, развлечений, контактов с другими лицами (в т.ч. противоположного пола), наконец меры физического воздействия, заставляет Вас выполнять указанные действия, результат такой работы вряд ли удовлетворит Вашу матушку и Вас, и кончится все по меньшей мере взаимным неудовольствием всех участников ситуации (Вы, Ваша тетушка, грядка клубники); б) Вы обожаете полоть грядки, вас этому учили, Вы осознаете, что от Вашей работы существенно вырастет достаток и социальный статус семьи, наконец Вы отдаете себе отчет, что кроме Вас работать некому (все остальные мобилизованы на окучивание картофеля) — Ваш дух высок, в результате получен рекордный урожай клубники, достигнута полная победа по удельной плотности плодов на кв.м. грядок в рамках садового некоммерческого товарищества! Есть и третий вариант: пусть вас перекашивает от одной мысли от бессмысленного и утомительного торчания на грядке, но Вы нежно и глубоко любите тетушку, и собрав волю в кулак, собравшись с духом, Вы таки делаете тетушке приятное!

цитата Ny
"боевой дух"... может появиться при прямом взаимодействии с противником при визуальном контакте или огневом контакте в пределах досягаемиости пехоты

Ну эт прям какая-то такая штука проявляется — мне не понять

, или это про дальний ряд окопов, куда по нужде бегают

— дык многие предпочитают тут же, на месте, не снимая так сказать обмундирования. :-)))

Духан, я Вам доложу, стоит еще тот... ;-)

(ПВО и тяжелая артиллерия, не находящиеся в зоне соприкосновения противников могут и его и не почувствовать, особенно если ветер в другую сторону)

философ

12 марта 2007 г. 21:49

цитировать

цитата Ny
А вот скальпель гораздо опаснее.

Я и говорю, скальпель — лишнее! :-D

философ

12 марта 2007 г. 22:43

цитировать

А я вот тоже расскажу одну байку, хорошо?

Дело было, кажется, в году 79-м, был я тогда молодой специалист. Ставили мы завод аммиака в Рустави... или под Тольятти... Не помню точно где, ну, не суть. У нас в отделе появился довольно молодой замначальника отдела (начальник был без руки, инвалид войны, многократно награжденный, по фамилии Редер, из прибалтийский немцев, он меня и не учил толком никогда). А вот этот молодой его зам, всего-то ему было 43, заставил меня и ездить, и много чего в то время еще гражданского (по неопытности) строить и налаживать. И вот представьте, мне едва 25 исполнилось, веры в себя еще не возникло, а тут примерно в 200 тонн весом колонну синтеза аммиака нужно забросить на высоту метров под 70, так по технологии полагается. Монтажники, краны липовые, каждый может в любой момент попросту поломаться, тросы могут быть непроверенные — да мало ли что? А как падает такая штука с такой высоты — это может быть и страшновато.

И вот что тот молодой замнача тогда мне сказал, разглядев, должно быть, что человек я, так сказать, склонный к рефлексиям. Он сказал просто довольно — Ты можешь переживать, даже бояться, но показывать этого — ни-ни. Просто потому, что дело должно быть сделано.

И вот этот лозунг — дело должно быть сделано — так со мной и остался. Все просто, если сам этого не почувствуешь, тогда и люди, которыми ты должен как-то рапоряжаться, могут все испортить — человеческий фактор, никуда не денешься. Поэтому и показывать — ни-ни при любых обстоятельствах. Но дело должно быть сделано... Отсюда и пляшем.

Это мне помогало потом изрядно. Допустим, завод, меня вызвали уже по какому-то из министерских вызовов, такого в нашей лавочке вообще трое только и удостаивались, одним из них как раз и был тот самый замнача, который меня этому научил. Главный зал управления заводом, тысячи приборов, обозначений, а разных кнопочек или ключей — вообще не перечесть. И стоит в середине один такой ма-аленький человечек, который сейчас, когда монтажники уже завод как бы собрали (хотя еще неизвестно как собрали, скорее всего — хреново, хоть что-то просто обязано лопнуть, взорваться, перекоситься или хотя бы не заработать), должен этот завод настроить... Ну как рояль настраивают, только с заводом чуть сложнее, потому что в рояле может струна лопнуть, а тут настоящий взрыв произойдет, если что-то перетянешь, или перекрутишь, или не заметишь чего-то.

И вот бегаешь, носишься, гоняешь последующих инженеров-эксплуатационников, которые еще ничего не знают (это потом, через год-два они будут знать все, и как заслонка отпирается только с третьего рывка, и как перетечки, допустим, углекислоты нерассчетные почему-то происходят, и как с этим бороться...), и словно шахматист в партии считаешь ходы. Нет, конечно, в технологиях все прописано, но потому-то и нужны такие настройщики — потому что по технологиям не получается, ну ни разу не получилось же... И потом медленно, что-то понимая сознанием, что-то попросту ощущая, как некий тон, звук или вовсе на наитии, вдруг... Глядишь, одна штука заработала, потом другая, потом почти целый блок пошел... Мать честная, да он же дает почти химически выверенный продукт какой-то, а куда его принимать, последующий же блок еще не работает, все это словно бы в стену садит... И решать нужно быстро, минут через десять-пятнадцать, сработает, допустим, аварийный сброс, а что такое сброс какого-нибудь химически активново вещества? Это — трава в радиусе полутора километров словно бы сожженой окажется, и люди там тоже, на заводе есть, не одна техника, и многие, конечно, по дурости противогазы не взяли в раздевалке, потому что в них и жарко и воняет всегда... И соображать нужно, иначе — все, каюк, потом запускать, может, только через месяц получится, потому что многие узлы придется перепроверять... А значит, деньги, которые люди уже должны получить, по твоей вине они не получат, и как они потом на тебя посмотрят, что скажут — этого лучше словами не описывать... Все-равно букв таких даже в русском языке не изобрели наши-то Кирилл с Мефодием...

Вот тут нервы горят, у начальства даже глаза выпучиваются, может, потому что они-то вовсе не понимаю, что происходит, просто половина сигнального пульта красным горит, сигнализируя о близкой аварии... И сколько раз я хотел бросить это, сколько раз ругался на себя за излишний азарт и стремление самоутвердиться на этих железках, людях, ситуациях, заводах даже... И все-равно, когда серьезное или просто необычное задание предлагали, почти всегда ехал. Ругался, но ехал. Про боевой дух мало что знаю, кажется, у меня его всегда маловато было (больше было азарта), но как было сказано — дело должно быть сделано. Вот и все, что я знаю.

Ох, опять я перерасписался, братцы, опять многословничаю, уж извините.

Удачи всем нам!

философ

12 марта 2007 г. 23:03

цитировать

цитата bacumur
маловато было

bacumur При этом еще и на книги духу хватает?

Что же тогда, когда его много?

философ

12 марта 2007 г. 23:42

цитировать

Полковник, как говориться, бодливой корове Бог рогов не дает. Мне его (боевого духа, мы же о нем говорим) всегда не хвататло, и в этой пословице я тоже немного утешения находил.

Кстати, к тому, как я в посте выше в воспоминания ударился, два пояснения нужны. Первое, это было только начало, обучение, так сказать, школа. Хорошая школа, не спрорю. Но мне всегда везло на людей, дельные и правильные люди все больше попадались. Лишь после того, как я поездил в Тольятти, в Рустави, в Омск, конечно, и еще куда-то, пошла работа. Болото, пустыня, кое-где ближе к северу... У нас же головная технологическая контора МинМонтажСпецСтроя была... Думаю сейчас, что главными являлись буквы — Спец.

И второе, получалось частенько так, что выезжали-то мы на объект иногда бригадой, до четырех человек. Но вот какая петрушка, только я имел представление о химических технологиях, просто потому, что меня этому в институте учили. И тоже неплохо учили, главный на моей кафедре, профф Усюкин потому и стал заслуженным деятелем Техники, что составил общий свод, эдакой альбом всех вариантов химических заводов, который потом почти до конца 80-х не пересматривался. Да и сейчас эти технологии работают... Я до сих пор отлично помню, как зубрил этот атлас на пятом курсе, почти как медик, допустим, топографическую анатомию зубрит. И потом не раз к нему, гм... прибегал. (В студенчестве-то этого не ценишь, допустим — Ребята, лекции не будет, профф Усюкин уехал читать лекции в Сорбону. Ура! Можно идти пиво пить... Дураками были, как и должно, прочем, быть.)

А в пиковой же ситуации (возсращаясь к наших баранам, то есть, к воспоминаниям) всегда так — кто знает, тот и берет на себя "игру", тот и начинает другим объяснять сначала, а когда его все же не понимают, тогда и гонять можно... Даже необходимо. Просто — гонять и требовать.

Запуск иного завода — это ведь недели труда, порой и спали там же, на заводе, и еду в полиэтиленовых пакетах приносили на рабочее место, перед пультом. Там котлеты какие-нибудь из столовой, остывшие уже или вовсе полусырые, и кофе, конечно, правда, а Грузии был, главным образом, чай, зеленый и такой крепкий, что после него сквозь стены проходить хотелось... Труднее всего было начальство уговаривать, что все может и должно даже получиться. Они-то явно таких штук боялись, даже не понимали, как это возможно — мертвое же железо, еще год назад в виде запакованных ящиков на площадке складирования валялось, а потом вдруг... Мощь, энергия, что-то почти живое, и продукт, под который завод оный был спроектирован и заточен, хотя часто бывало, что до кондиции продукт тоже доводить приходилось неделями...

Нет, все же классная у меня была специальность. Я даже некоторое время потом, когда уже на "Спец" задания и объекты перешел, даже скучал немного, тут-то все мне представлялось проще и яснее, доступнее и как-то... обыденней. Я же криогенщик по специальности, вот заправками, криокабелями, охладительными системами и пришлось заниматься. А это, после гражданских объектов, совсем было легко. Ну, вернее, там была своя специфика, другая, чем я в первые годы своей работы отведал. И мне она казалась более просчитываемой, меньше в ней было... не знаю, от искусства, что ли?.. Больше на рассчете, и совсем ничего не было "от балды". Все было вылизано, проверено-перепроверено, доведено чуть не до автоматического состояния.

М-да, жаль, что потом и это кончилось.

философ

12 марта 2007 г. 23:52

цитировать

цитата bacumur
а потом вдруг... Мощь, энергия, что-то почти живое, и продукт, под который завод оный был спроектирован и заточен, хотя часто бывало, что до кондиции продукт тоже доводить приходилось неделями...

Ага! Рождение гигантов :cool!:

цитата bacumur
потом и это кончилось

Тоже не знаю, что теперь начнется.

миротворец

13 марта 2007 г. 06:37

цитировать

цитата Полковник
Представьте себе, что на даче тетушка предложила Вам выполоть грядку клубники.

Не пойдёт. Это просто усердие. Я же говорю о "БОЕВОМ духе". Уже это слово подразумевает то, что он появляется в бою, а не на огороде. Кроме того, я отличаю его от "охотничьего азарта" (это когда ПВО лупят по низколетящему истребителю, скажем; а вот когда на позицию ПВО заходит штурмовик, допустим, из мёртвой зоны и надо дождаться пока он попадет в сектор обстрела и не драпануть — это боевой дух) и от "воинской дисциплины" (это когда солдат хорошо выполняет свои обязанности в небоевой обстановке).

миротворец

13 марта 2007 г. 06:49

цитировать

цитата Ny
цитата bacumur
NY, по поводу завосточенности,
Уточню. Я имел в виду насыщенность текстов духом Востока, восточное мировоззрение некоторых героев Ваших книг.
bacumur, а с этим что?
цитата Ny
Николай Владленович, а что Вы имели ввиду, когда в "Посохе Гурама", описывая Чунду, упомянули "хвост" паука? Описание мне очень понравилось, но насчёт "хвоста" меня до сих пор терзают смутные сомнения.
Пользуетесь ли Вы научными и проч. справочниками при работе над своими текстами?

Николай Владленович! Вы упорно игнорируете некоторые мои вопросы. Причина мне не ясна. Если Вам надоело обсуждение Вашего творчества, то просто скажите об этом: "Ny, отвали!" И свершиться... Если же нет, то обратите на них внимание.

миротворец

13 марта 2007 г. 12:43

цитировать

цитата Ny
Так пожалейте дурака, дайте ему задать вопрос и успокоиться

— вопрос:
Сколько надо задать вопросов,чтобы успокоиться? o_O

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

13 марта 2007 г. 12:45

цитировать

цитата Ny
то просто скажите об этом: "Ny, отвали!"

— Ny ,не надо провоцировать автора на грубость. :-)))

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

14 марта 2007 г. 00:07

цитировать

Полковник, не вполне РГ, скорее, Лабиринт, или даже тот город, который я пытался описать в конце Ставки на Возвращение. Помните, там еще окна какие-то, экран обучающий на стене, странные существа, у которых даже форма не вполне улавливалась?..

NY, про хвост Чунду я не помню. Кажется, я пытался так назвать что-то, что свисает с кончика тельца паука, которое висит над всеми его восемью ногами. Вас такой ответ устроит? А может, ноги у Чунду были чуть иначе расположены, чем у известных нам пауков, я не помню точно... Все же вес у него был огромный, в тонны, подвесить тельце, как у тарантула даже — мудрено. Вот про многокамерное сердце паука я не соврал, все так и было, потому-то, наверное, он так долго и умирал, что Лотару пришлось Гвинед в его теле оставить, и лишь потом назад возвращать.

А в общем. да, NY, вы правы, мне это мое, так называемое творчество... :-D

обсуждать надоело, тем более, что помочь я вам в коррекции вашей фантазии, возникающей при прочтении давно написанных романов, ну просто не могу.

Как-то хочется поговорить о другом. Об этом "другом" стоит подумать, не правда ли?

философ

14 марта 2007 г. 01:35

цитировать

Вот, допустим, Роскон.

Хорошее дело, ничего не скажешь. Действительно, хорошее. Я на Росконах был с первого до прошлогоднего. И как-то менялось у меня к нему отношение. Не в сторону критики, критики как раз было вначале много (к сожалению, почти все негативные подозрения подтвердились), а лишь потом пришла усталость от повторяемости приемов. Ну сколько раз вещалось миру... Впрочем, попробуем более предметно.

Роскон стал не просто дурным сериалом, а стал повторением. как бы... собственного совершенсва. То есть, тот, кто был раз, может больше там не показываться. Главное предложение Роскона — люди и литераторы, некоторые весьма изменяются в нашей изменчивой ситуации, но предложения остались прежними по форме и, к сожалению, по содержанию. Слишком многим действительно сильным людям не было там куда себя предложить... Так уж этот конвент организован.

Там было еще многое, чему придется подыскивать точные определения, но скажем прямо — не здесь и не в этой дружественной компании.

Кстати, по поводу "предложить". Перед прошлогодним Росконом я затосковал, совсем стало глупо ехать, чтобы просто пиво пить, пусть даже и в компании ребят, которых бы хотелось увидеть, которые на этот конвент соберутся, но ведь всего лишь... Пиво пить! Если непонятно, то я предпочитаю, допустим, пиво пить местное, харьковское с Олдями или с Валентиновым, с которым у меня давний спор об том, чтобы он нам, русским снова Крым вернул... (Признаюсь сразу, хоть он и жуткий националист, но Крым мне вернул при свидетелях — Да бери, Коль, оно нам и прежде не очень-то хотелось, но чтоб я тоже туда ездил... Я Крым взял. И обещал, что Шмалько, который копал еще в свои студенческие времена Херсонес Таврический, мог бы туда ездить и копать, если ему хочется по-прежнему...)

На то мы и империя, подумалось.

И вот взгрустнулось мне, да ехать обещал уже как-то неосторожно, пришлось ехать. Но чтобы было не совсем... тупо, решил я там лекцию прочитать. Решил и решил, мало ли чего привидится или захочется? Выложил тезисы на бумаге, подготовился... А потом получилось совсем не так, как должно. То есть, лекцию перенесли на пятницу, а заезд-то в четверт. А всем известно, что главных две пьянки — в день заезда и в день банкета, то бишь, в субботу. Как и всем известно, что в номере у Басова почти всегда и бесперебойно сходняк, вваливайся кто хочет, лезь в холодильник, чего пожелаешь — бери, пей, закусывай, времени еще много... До банкета же, как договаривались.

И к тому же, появилось у меня к одной моей старой знакомой мелкое дело, которое нужно было по ее мнению очень многословно обсудить. Мы сидим (вдвоем только, что в моем-то номере очень редко наблюдается) обсуждает, я к лекции уже внутренне собираюсь, но по моим часа есть еще время... Вдруг она говорит — а тебе разве не нужно?.. Это она, конечно, про лекцию. Да нужно, я уже весь горю в нетерпении! А она и говорит — так ведь уже почти на четверть часа позже.

Это меня часы подвели, батарейка, зараза такая, как-то отстала. И я уже действительно на четверть часа опоздал. А я оч-чень не люблю опаздывать. Это у меня давний бзик, не люблю, потому что время — часто единственная выручалочка, которую можно использовать. А если и времени нет — тогда не знаю что и делать.

Ну все, опоздал. Лечу, докатываюсь, спрашиваю у кого-то на лету, кажется, у Лукина, у Ларионова, или у Рыбакова с Синициным, мол, действительно поздал? Оказывается, действительно. Еще запутался в этих переходах... Подлетаю, там Гена Карпов всех успокаивает, мол, придет он, придет. Валентинов опять же, Дима Громов, женщины интересные... тоже пишущие... Садимся.

Сел я тоже неудачно. Спиной к большому окну. На подоконник, с трех строн свет, подумалось, видно им будет, и комнатка такая... Небольшая, очень аккуратная и чистенькая, прямо лекцию только тут м читать про что-нибудь умное, например, о природе человека вообще и его эстетических парадигмах в частности, а у меня от этой спешки и опоздания, и всего остального — мало идей осталось. Вылетели идеи, пока я пробовал не опоздать, когда опоздал уже...

В общем, как говорила моя нянька, это был не позор, это было позорище! Мне так и запомнилось, и по ночам потом (не шучу) снилось. Более провальной лекции я, кажется, никогда еще не читал. Более дурацких утверждений я давно уже не делал, лет, эдак с двадцати, то бишь, за последние тридцать с лишком лет мне так тупо и... неприхотливо выступать не доводилось.

Эту штуку, помимо моего не очень хорошего отношения к Роскону, я помнил потом на протяжении года почти как беспримерный и беспримесный кошмар. Ох, как я себя ругал, ох — чего только не высказал себе... Мол, единственный раз на этих самых, пусть и не вполне уважаемых Росконах, но все ж доверили, а ты, парень... И вдруг, не долее недели тому один приятель из Питера опять же (питерцы ко мне вообще почему-то неплохо относятся), про этот эпизод напомнил. И дает адрес -

http://www.outzone.ru/post/637/

(А, черт, не получается нормальная ссылка, или все же получается?..) Я прочитал, и прямо обомлел весь, как девица на выданье. Будто не про меня. У меня-то в памяти сидит совсем другое... Я же там провалился, да так, как и представить трудно...

Ну, в общем, признаюсь четстно, не в целях саморекламы, но в целях — чуток отлегло... И опять же, по поводу Росконов.

А вообще, если все это как-то согласовать, тогда — не стоит ездить на Роскон просто так. Без приключений, которые мы сами себе должны устраивать, там неуютно.

Ох, запутался я что-то, и опять заболтался. И как вы, ребята, меня еще терпите?

Удачи всем нам!

миротворец

14 марта 2007 г. 04:44

цитировать

цитата ФАНТОМ
Сколько надо задать вопросов,чтобы успокоиться?

Сколько страниц в книгах bacumurа ? И почти по каждой можно задать вопрос.

Bacumur, задаю последний! Правда. "Армада" в бытность свою, планировала выпустить вторую часть "Солдата Штефана" — "Никто не живёт вечно". Что это за зверь? Я нигде не могу найти книги с таким названием под Вашим именем. Или это просто вторая часть "Неуязвимых не существует"?