Тема «Стимпанк»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стимпанк»

Стимпанк

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...98 99 100 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 июня 2014 г. 07:43

цитировать

цитата laapooder
Вычисление миллиардного знака в числе пи, к примеру.

«Это я знаю и помню прекрасно,
Пи многие знаки мне лишни, напрасны»
Двадцатый знак числа pi был вычислен Лудольфом в конце 16 века. Какой там киберпанк...
Плохой пример.

авторитет

10 июня 2014 г. 09:36

цитировать

Вы как-то странно читаете.
Речь не о двадцатом знаке.
Двадцатый знак я вам на бумажке вычислю без особых проблем.
Речь именно о задачах, требующих больших вычислений.
Ещё раз медленно — миллиардный знак пи.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

10 июня 2014 г. 14:41

цитировать

Так или иначе, проблема упирается в то, что по аналогии с киберпанком, жанр должен был бы быть постмодернизмом в декорациях 19 века, с упором не только на техническую составляющую, но и харизматичных персонажей, живущих вне правил либо не по правилам, диктуемых местным социумом, если пытаться вывести некие каноны жанра, заданные "Машиной различий". Что, впоследствии, никто из писателей, причисляемых к стимпанку, не считал нужным соблюдать, сводя все чаще всего к гоглам, дирижаблям, паромобилям, шестеренкам и прочим визуальным составляющим, хотя канонической форме содержание уже не соответствовало.

авторитет

10 июня 2014 г. 17:34

цитировать

Забавно, из найденного в сети:

Статья "Дирижабль с паровым двигателем изобрели при царе Соломоне!"

"Техника- молодежи"№10, 1993 г.

P.S. Статья начинается с листа 49.

авторитет

10 июня 2014 г. 17:40

цитировать

цитата AndT
Так или иначе, проблема упирается в то, что по аналогии с киберпанком, жанр должен был бы быть постмодернизмом в декорациях 19 века, с упором не только на техническую составляющую, но и харизматичных персонажей, живущих вне правил либо не по правилам, диктуемых местным социумом, если пытаться вывести некие каноны жанра, заданные "Машиной различий". Что, впоследствии, никто из писателей, причисляемых к стимпанку, не считал нужным соблюдать, сводя все чаще всего к гоглам, дирижаблям, паромобилям, шестеренкам и прочим визуальным составляющим, хотя канонической форме содержание уже не соответствовало.

А чего все привязались именно к "панку"?
Для Гибсона, Стерлинга и Рюкера это было оправдано — они искали источник развития в отбросах, маргиналах и пр. кислотном угаре, именно что панке. Что на мусорной куче зацветут розы.
Сейчас это неактуально. Соответственно проще назвать как-то "стим-яппи", например. И не мучиться.

философ

10 июня 2014 г. 17:43

цитировать

цитата AndT
Так или иначе, проблема упирается в то, что по аналогии с киберпанком, жанр должен был бы

Что-то мне подсказывает, что жанр никому ничего не должен :-)

авторитет

10 июня 2014 г. 17:45

цитировать

ZerSall

Дело не в писателях, а ярлыках и людях, эти ярлыки использующих. Для примера, Трики (как и другие бристольские первопроходцы Portishead) открещивался от того, что его творчество называют "трип-хоп" и признавался в своих симпатиях к панк-музыке.

авторитет

10 июня 2014 г. 17:48

цитировать

Elric8.

Разумеется, не должен. Я о первоначально формировавшихся канонах жанра. Или каноне, если так кому-либо больше нравится (все та же "Машина различий"). И конечно же, никто не стал придерживаться курса, заданного этой книгой, а "каждый пошел своею дорогой" (а стимпанк пошел своей :-)

миротворец

10 июня 2014 г. 17:55

цитировать

цитата AndT
Статья "Дирижабль с паровым двигателем изобрели при царе Соломоне!"

Ну так ещё году в 1968году ученые обнаружили в пирамиде Майя чертеж ракеты. :-)))

–––

философ

10 июня 2014 г. 17:56

цитировать

AndT, честно говоря, я всегда считал, что нет не только мифических "чистых", но и жанров как таковых в фантастике. Все деления весьма и весьма условны

философ

10 июня 2014 г. 22:26

цитировать

цитата laapooder
Речь именно о задачах, требующих больших вычислений.

Укажите произведение киберпанка, в котором они были бы задействованы, раз пошел такой разговор.
В 19 веке, да какое — с тех пор, как алгоритмики побили абацистов, по ХХ век, — считать было нечего, вне астрономии. А у нее потребности скромные.
Было еще кое-что артиллерийское, но машины для интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений — это уже ХХ век и применялись они очень узко.И позже использовалось много чего еще — гидравлические интеграторы, например.
Да что ж такое? Опять Пратчетт всплыл в теме! Единственный, кого хватило на подобную машину, в "Делай деньги".

цитата laapooder
Ещё раз медленно — миллиардный знак пи.

Сколько Вы используете позиций при записи миллиардных чисел, подскажите, плиз. И лучше быстро.

авторитет

10 июня 2014 г. 22:46

цитировать

Elric8.

Да, но еще имеют место быть массовые популярные заблуждения, которые одним выгодны, а другим — безразличны.

философ

10 июня 2014 г. 23:19

цитировать

AndT, а вы не считаете, что если массовость заблуждения превышает некое ПДК, то оно уже становится каноном, отодвигая на задний план канон, каким он был прежде?

авторитет

11 июня 2014 г. 09:17

цитировать

Elric8.

К сожалению, да. И каноническое произведение осталось, практически, в гордом одиночестве. Но благо это или нет, решать читателям. Лично мне было бы намного интереснее читать произведения, которые бы соответствовали по форме и атмосфере "Машине различий", нежели чем очередную макулатуру типа "Ангелофрении", "Опережая бурю" или "Министерства чрезвычайных происшествий".

В свое время меня привлекали в книгах Гибсона и ему подобных слог, стиль и атмосфера, а не наличие припанкованных хакеров за клавиатурой.

авторитет

11 июня 2014 г. 09:21

цитировать

цитата ааа иии
Укажите произведение киберпанка, в котором они были бы задействованы, раз пошел такой разговор.

Любое. Создание вирта, к примеру. Хакерство (подбор паролей, хотя бы).

цитата ааа иии

В 19 веке, да какое — с тех пор, как алгоритмики побили абацистов, по ХХ век, — считать было нечего

А теперь вспоминаем "Машину различий" и для чего использовались паровые компьютеры.

цитата ааа иии
Сколько Вы используете позиций при записи миллиардных чисел, подскажите, плиз. И лучше быстро.

Командовать изволите? Это фундаментальной науке командуйте, если чё.
Зачем вычислять миллиардный знак пи ещё тов. Саган рассказал.

А с Вашей логикой — таки да, число пи ещё в антике было вычислено с достаточной точностью для хозяйственных нужд.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

11 июня 2014 г. 09:21

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

11 июня 2014 г. 09:24

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

11 июня 2014 г. 09:37