| автор |
сообщение |
Изенгрим 
гранд-мастер
 
|
 29 мая 2014 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndT О чем там вообще речь идет? Механизмы, пар и панки есть?
На паре там работает только паровоз, на котором герой в конце романа валит из Швейцарии к Каналу. На чем работает все остальное — морлокские бомбардировщики, элоевские легковушки и подлодка древних атлантов — неизвестно, но это точно не пар. Определенный элемент "панка" в романе есть, но до Машины различий ему ой как далеко, а про пар я уже сказал. Элоевская техника чуть ли не атомная, а атлантическая кажется, работает на кельтском колдунстве. Вообще учитывая наличие Мерлина И Артура, колдунства там слишком много для фантастического произведения |
–––
У меня есть кот. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
29 мая 2014 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndT читал этот цикл, хоть и очень давно
Я понял  |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
AndT
авторитет
|
|
29 мая 2014 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Изенгрим
Ого, картина диаметрально противоположная той, что складывалась по отзывам об этом романе. Получается что-то вроде технофэнтези (что-то в духе Перумова/Лукьяненко "Не время для драконов). Наводит на грустные мысли о том, что еще один "предтеча" выбывает иэ контекста стимпанка (если понимать его буквально).
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
AndT
авторитет
|
|
eloiza 
авторитет
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
AndT
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 11:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
eloiza
Есть некий набор маркеров, позволяющий те или иные произведения относить к стимпанку, но в целом — догадка близка к истине.
тессилуч
А также в косплее и поделках, навеянных личными представлениями о таковом.
|
|
|
eloiza
авторитет
|
|
laapooder
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хех, я ведь писал малость повыше, что видится критериями:
1. Место действия — таки Земля
2. Время действия — таки прошлое, с т.з. читателей. Т.е. по нашему возрасту — то что было до ВОВ.
3. Главное — использование (включая крутое развитие) в принципе существовавших тогда технологий.
4. Ну и без фентези, всё-таки...
Вот "Ангел Паскуале" — это паропанк, к примеру. Флоренция, Возрождение, использование проектов да Винчи.
"Машина различий" — тоже да.
|
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
MiKat
философ
|
|
30 мая 2014 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
eloiza А "Игрушки дома Баллантайн" стимпанк? С точки зрения авторского видения.
|
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
AndT
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
eloiza
Правильнее сказать, что визуальная составляющая оказала и оказывает влияние как на формирование, так и на развитие стимпанка. В том числе и литературы, к нему относящейся в той или иной степени (что не относится к предтечам и "Машине различий" в т.ч.).
|
|
|
eloiza
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MiKat А "Игрушки дома Баллантайн" стимпанк? С точки зрения авторского видения.
В чистом виде — нет. Но с точки зрения авторского видения стимпанк там — один из основных намешанных жанров.
Вы уж меня простите, но я пишу, а не классифицирую. |
|
|
Elric8.
философ
|
|
AndT
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
MiKat
И с точки зрения читательского видения (личного) — не стимпанк. Визуальные маркеры стимпанка там как составляющие. Как и "Башня континуума" Седых — такая "женская" фантастика нового поколения.
|
|
|
AndT
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, в фантастике везде ж так. На рассейских просторах такое ощущение, что устоявшихся терминов и направлений не существует вовсе. Вон в теме про космооперу так и не договорятся, что есть, а что нет. Да хоть определение дарк-фэнтези взять. В общем чего не возьми — ничего нет. :0))
С чего бы стимпанку быть исключением?
|
|
|
AndT
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev
В случае со стимпанком — не только в России. При внимательном рассмотрении "отбраковывается" куча того, что поклонниками жанра (литературного, разумеется) расценивается как типичные (на самом деле — часто упоминаемые) представители такового.
|
|
|
laapooder
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 14:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndT При внимательном рассмотрении "отбраковывается" куча того, что поклонниками жанра расценивается как типичные (на самом деле — часто упоминаемые) представители такового.
Вот-вот.
Типичный пример — "Врата Анубиса". Во всех списках присутствует. Никакого паропанку нет.
А вот "Вий" свежий — таки паропанк. Именно за счёт "развития технологий". Помните карету-графопостроитель?
Оригинал надысь видел в Дрездене. Ткомо и сам поменьше, и функционал попроще... |
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
AndT
авторитет
|
|
30 мая 2014 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
laapooder
В одном зарубежном списке видел классических "Вия", "Нос" и "Мастера и Маргариту" среди представителей New Weird (Fiction) — жанра, который часто смешивают со стимпанком ("Вокзал потеряных снов" тому яркий пример).
А вот новый фильм по "Вию" не видел, но заинтересовало, спасибо.
|
|
|
цитировать
