Тема «Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности»

Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности

Страницы: 1 2 3...86 87 88 89 90...188 189 190 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 апреля 2012 г. 00:32

цитировать

Удивительно, что до сих пор на форуме не было темы об этой писательнице.
Ее творчество относится популярному в последнее время фэнтези о позднем средневековье, и, похоже, Надежда Александровна испытала немалое влияние любимого нами пана Анджея Сапковского: во всяком случае, обилие латинизмов указывает на "польский след" в ее романах столь же верно, сколь и выбранное время.
К слову о времени: если "Сага о Рейневане" вполне четко датируется нашими историческими вехами, то в произведениях Поповой (их уже целых пять!) мы имеем дело с альтернативной Германией, в которой изуверства инквизиции на столетия раньше начались, но и оборвались весьма резко, после чего Инквизиция переродилась в "Конгрегацию", к которой уже и принадлежит молодой ГГ цикла Надежды Поповой.
Курт Гессе, так зовут выпускника следственного факультета инквизиторской академии, который продолжает линию инквизиторов, действующих в популярных ныне произведениях: честный, себе на уме Гжегош Гейнче Сапковского, искалеченный, сломленный Глокта Аберкромби, безжалостный Маддердин Яцека Пекары... Вопрос, который я хотел бы исследовать и о котором хотел бы знать мнения уважаемых лаборантов: почему их столько, на самых популярных страницах, и почему никого из этих ребят (ну, может, почти никого) язык не поворачивается назвать отпетым злодеем? Мы что-то переосмысливаем, да?
И, похоже, это переосмысление вызвало к жизни пять достойнейших произведений Надежды Поповой, которые я предлагаю здесь к обсуждению.

сообщение модератора

Уважаемые собеседники!
Просим вас обратить внимание на то, что в теме строго запрещается:

1. Обсуждение личности автора или собеседников. В случае нарушения — автоматический бан от 3 дней.
2. Обсуждение политики модерирования и работы сайта ФЛ. В случае нарушения — автоматический бан от 3 дней.
3. Оффтопик. В случае нарушения — автоматически предупреждение за каждое сообщение. В случае рецидива — автоматический бан от 3 дней.
4. Провокации, ведущие к сварам и словесной перепалке будут взяты под цензуру, а виновники будут отмечены баном.

Надеемся на ваше понимание.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

миротворец

9 июля 2013 г. 23:06

цитировать

Кстати можно начинать читать все это с рассказа "Ради всего святого" ?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

9 июля 2013 г. 23:58

цитировать

цитата Evil Writer
Как вы расписали, аж хочется начать читать

Начните. х) Не думаю, что будете сожалеть об этом.

цитата Evil Writer
Не имею привычку спорить, о том чего не знаю Я сначала засомневался в название и правильности написания, теперь убедился.

Ценное качество. х) А так, как уже сказали выше, каждое название книги — прямая цитата из Библии, зачастую отражающая суть конфликта или выделяющая основную проблему.

цитата Evil Writer
Кстати можно начинать читать все это с рассказа "Ради всего святого" ?

Я бы не стал. Рассказ, всё-таки, скорее приправа, чем апперитив для цикла.

миротворец

10 июля 2013 г. 00:02

цитировать

цитата Ksanatos
Я бы не стал. Рассказ, всё-таки, скорее приправа, чем апперитив для цикла.

А если рискнуть? Ничего не потеряю?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

10 июля 2013 г. 00:13

цитировать

цитата Evil Writer
А если рискнуть? Ничего не потеряю?

Ничего, но представления о самом цикле "Ради всего святого" тебе не даст. Рассказ экспериментален по своей сути. х)

миротворец

10 июля 2013 г. 00:17

цитировать

Ksanatos
И не привязан надеюсь ни к одному роману?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

10 июля 2013 г. 00:22

цитировать

Evil Writer
Нет, это глубоко задолго до. Лет эдак 20-25.

миротворец

10 июля 2013 г. 00:25

цитировать

О как. Думаю все-таки ознакомлюсь с ним, а потом с романами, уж точно ничего не потеряю. И спасибо за разъяснение! :-)

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

активист

10 июля 2013 г. 16:05

цитировать

цитата Ksanatos
Нет, это глубоко задолго до. Лет эдак 20-25.

Получается, что больше. Если на время действия первого тома Конгрегация существует тридцать лет, то же больше чем 25. Потому что в рассказе пока не похоже, чтобы была какая-то единая организация, и Майнц больше похож на "бродячего специалиста" :-)

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

активист

10 июля 2013 г. 16:14

цитировать

В очередной раз пожертвовал сном :-(

, но добил второй том! Беру назад все нехорошие слова, которые думал про героя и автора. Курт молодец, автор не подвел, оценка выросла на балл и росла бы дальше, если бы было куда :-)))

Сейчас, когда прочитал, можно сказать, что "в этот момент я заподозрил, что так будет" или "я сразу понял, что так будет", но на самом деле это будет неправда. Если правду, то просто до конца надеялся на чудо. И оно свершилось!
Уже после этого пошел читать другие отзывы, и вот теперь, кажется, до меня доходит, откуда все эти дискуссии и два лагеря "сторонники" — "противники". Похоже, просто из-за того, что не всем такой поворот понравился. Интересно теперь будет посмотреть на эволюцию героя в дальнейшем.
Теперь, прежде чем отхыв написать, надо остыть и переварить, а то он у меня весь будет состоять из одних овсклицательных знаков и эптиетов в превосходных степенях :cool!:

Честно сказать, давно не находил автора, который бы меня так радовал. Теперь буду читать и бояться, не окажется ли какая-то из книг недостойна своих предшественниц, не сдуется ли автор, не выкинет ли герой что-то совсем запредельное. Если вся серия окажется такой же качественной, как первые два тома, буду собирать в бумаге 8-)

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

авторитет

10 июля 2013 г. 17:16

цитировать

цитата sinmikhail
Получается, что больше. Если на время действия первого тома Конгрегация существует тридцать лет, то же больше чем 25. Потому что в рассказе пока не похоже, чтобы была какая-то единая организация, и Майнц больше похож на "бродячего специалиста"

Ну, да, там где-то ближе к 40 годам набегает цифирь. х)

Пхе-хе-хе, ещё одно чадо попало в наши сети. х)

активист

10 июля 2013 г. 17:25

цитировать

цитата Ksanatos
Не угадали. х)

То есть, все-таки известно, кто есть такой (такая) автор? 8-)

цитата Nadia Yar
Фраза необязательно относится к Курту Гессе. Она даже в большей мере применима к антагонисту, Каспару.

Как интересно, что вы это отметили. Вот и мне так показалось, но на этом я внимания не стал заострять. Но если так показалось не мне одному, значит, повышает шанс того, что автор, возможно, и такой смысл вкладывал тоже. Не обязательно (не люблю додумывать "автор хотел сказать синими занавесками, что тоскует по родине"). Но возможно.

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

активист

10 июля 2013 г. 17:26

цитировать

цитата Ksanatos
Пхе-хе-хе, ещё одно чадо попало в наши сети. х)

Пока только ногами запутался :-)

Но в такие сети я не против попасть.

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

авторитет

10 июля 2013 г. 18:26

цитировать

цитата sinmikhail
То есть, все-таки известно, кто есть такой (такая) автор?

Есть косвенные догадки, основанные на разговорах в ЖЖ, но с твоего позволения не буду их озвучивать; автор весьма щепетильно относится к собственной залегендированности. х)

цитата sinmikhail
Пока только ногами запутался Но в такие сети я не против попасть.

Просто никто не понимает, что большую часть жизни мы ходим на руках, головою вниз. х)

миротворец

10 июля 2013 г. 19:17

цитировать

Начал читать сегодня пришедший с лабиринта "Ловец человеков" и не заметил как махом проглотил почти сто страниц! Действие реально затягивает, образ Курта довольно таки реален, он не глуп, вполне умен, но в тоже время по-человечески уязвим и забывчив, сцена где он забывает про величину ран, скорее уж только подчеркивает человеческую суть персонажа, делая его лишь более живым. Живым и едким на слово персонажем является Бруно, с его интересным образом. Книга немного нетипично написано, более как бы литературно нежели многие кто сейчас килограммами штампуют подобное, Пока что очень нравится.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

10 июля 2013 г. 20:39

цитировать

В общем — мне нравится, теперь все зависит от концовки!

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

10 июля 2013 г. 21:35

цитировать

цитата Ksanatos

Пхе-хе-хе, боюсь даже подумать, какие там будут варианты. х)

почему боитесь?)))
ох, вариантов может быть куча, и, главное, гадать-то можно бесконечно)))

–––
Толкни сосуд: чем он заполнен, то из него и выльется.

активист

11 июля 2013 г. 13:50

цитировать

цитата Ksanatos
Есть косвенные догадки, основанные на разговорах в ЖЖ, но с твоего позволения не буду их озвучивать; автор весьма щепетильно относится к собственной залегендированности. х)

Эх, жаль. Окончательно заинтриговался :-)

цитата Gorislava
вариантов может быть куча, и, главное, гадать-то можно бесконечно)))

Вот именно что :-)))

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

авторитет

11 июля 2013 г. 14:09

цитировать

цитата sinmikhail
Эх, жаль. Окончательно заинтриговался

У меня тоже воображение дало сбой, когда задумался: что же мы знаем об этом человеке?.. х)

цитата Gorislava
почему боитесь?)))

А вдруг она — мужчина? xD Шутка, конечно же, но блин. :-)))

миротворец

11 июля 2013 г. 15:52

цитировать

Дочитал, "Ловец человеков", мощная и бесподобная книга в русской литературе, буду читать продолжения, тем более после того как к Курту приставили Бруно :-)))

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

магистр

11 июля 2013 г. 16:31

цитировать

Концовка книги "Ловец человеков" оставила ощущение мощнейшего дежа-вю. Я точно уверен, что книгу сию раньше не читал, однако же развязка показалась какой-то уж очень знакомой, почти слово в слово с... С чем? Это у меня глюк такой, или же было где-то похожее?

–––
"Now what can I ding-dong-diddly-do for you?"