Тема «Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!)»

Н. Перумов "Гибель Богов 2" и спин-оффы (спойлеры!)

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 ноября 2012 г. 08:26

цитировать

цитата Halstein
Вы не поняли — это отсылка к ГБ-2 и последним томам ХМ: там Хедин запрещал своим "птенцам" называть себя Учителем.

я поняла :) но не повелась :) зачем выдавать реакцию в рамках ожидаемого контекста? это скушно

цитата Halstein
это что угодно, но не ранний Перумов, которого хотел его постоянный читатель

такая задача и не ставилась. понятно, что во-первых, повторить не удастся (и нужно ли?), во-вторых, повторение даже идеальное все равно останется глубоко вторичным

–––
Середины нет. Есть только 0 и 1.

философ

14 ноября 2012 г. 09:46

цитировать

цитата NataBold
я поняла :) но не повелась :) зачем выдавать реакцию в рамках ожидаемого контекста? это скушно

Ну я принял это скорее за шутку, чем за "подколку". Действительно ведь забавное сходство. И потому как раз ожидаемый ответ "данет" был интересен — а вдруг запрещает? 8:-0

Далее сразу напрашивается не менее забавный вывод, кем себя считает Перумов :-)))

Ну да ладно.

цитата NataBold
такая задача и не ставилась

Я это понимаю. И объясняю, почему это (и именно это) вызывает негативную реакцию "старой гвардии". Причем претензии идут скорее к самому Перумову, который упорно не желает оправдывать ожидания. Вот написал бы он ГБ-2 в духе первой части — и реакция на "фанфики" была бы более снисходительная. А так — получается как дополнительная соль на старые раны. Это, я повторюсь, безотносительно качества "фанфиков" (о котором большинство и не в курсе) — обычная психология.

философ

14 ноября 2012 г. 09:48

цитировать

цитата ZZV
Увиливание от ответа ощутимо приглушает пафос Вашего негодования.

Просто не хочу ранить ваши нежные чувства. И не хочу снова в бан. ;) Но если вам удобнее считать это увиливанием — считатйте.

цитата ZZV
Рекламируют проект авторы. Единственный рекламный текст от издательства в теме — аннотация к "Камню без меча".

Чтож. Убедили :) Значит ]вторй вариант.
Тогди мне больше не о чём спорить с вами, с поклонником. Это как разговор с истово верующим. Нет точек соприкосновения, для вас, из-за личного знакомства и следовательно эмоциональной заинтересованности — не существует тёмных красок.

цитата ZZV
Физиологичное? А что именно?

Уровень побуждений.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

14 ноября 2012 г. 10:05

цитировать

Собственно почему я считаю корыстный расчёт более предпочтительным, чем энтузиазм неофита?

Так как в случае корысти — есть небольшой шанс, что вся "прямолинейность" презентации серии — это именно что маркетинговая уловка. Дань современной политике предлагать потребителю не то чт лучше и качественнее, а то что читателю (в массе) проще и незатратнее (по усилиям, а не цене) потребить. Иначе говоря — попытка угодить ожиданиям безликой читательской массы. И потому остаётся надежда на неординарные и интересные книги.

В случае же искреннего энтузиазма — увы. Всё будет как в предисловии. Одним словом — фанфикшен.

PS: Против ф-фикшена как такового ничего против не имею. Просто в этой среде шлака больше и он крупнее. Слишком уж эмоции мешают. Зато прекрасно работает принцип "утята идут за мамой".

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

14 ноября 2012 г. 10:08

цитировать

цитата Halstein
Действительно ведь забавное сходство.

Именно! Слово "подмастерья" сразу привлекло внимание, и ответ был очень интересен. А судя по уходу от ответа, можно подумать, что... :-D

цитата Цефтриаксон
Против ф-фикшена как такового ничего против не имею. Просто в этой среде шлака больше и он крупнее.

Пока его не издают. Там обычно столько шлака и жемчужины попадаются крайне редко.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

философ

14 ноября 2012 г. 10:10

цитировать

цитата NataBold
Shai-Hulud, я — преподаватель,

цитата NataBold
я, как филолог, считаю его прекрасным стилистом.

спасибо за ответ.

это всё конечно чудовищно.

философ

14 ноября 2012 г. 10:20

цитировать

цитата Цефтриаксон
Просто не хочу ранить ваши нежные чувства. И не хочу снова в бан. ;) Но если вам удобнее считать это увиливанием — считатйте.

Отговорки. Бана боитесь? Сложно формулировать свои мысли вежливо? Тут немного выше Halstein объяснил причины своего раздражения по поводу проекта. Вполне вежливо.

цитата Цефтриаксон
цитата ZZVФизиологичное? А что именно?Уровень побуждений.

Авторы проекта пишут из физиологических побуждений? Любовь фэнов к перумовскому миру физиологична?

цитата Цефтриаксон
Тогди мне больше не о чём спорить с вами, с поклонником. Это как разговор с истово верующим. Нет точек соприкосновения, для вас, из-за личного знакомства и следовательно эмоциональной заинтересованности — не существует тёмных красок.

Сударь, вместо ответов на заданные вопросы, Вы предпочитаете вилять как маркитантская лодка.

авторитет

14 ноября 2012 г. 10:28

цитировать

цитата
это что угодно, но не ранний Перумов, которого хотел его постоянный читатель ("попаданцы" и Земля в описании гарантируют это).

Верное замечание.

философ

14 ноября 2012 г. 10:30

цитировать

цитата ZZV
Бана боитесь?

Да, боюсь :)

цитата ZZV
Сложно формулировать свои мысли вежливо?

Вежливо я уже сформулировал. И не вежливо тоже. ВЫ не поняли.

цитата ZZV
Авторы проекта пишут из физиологических побуждений?

Да. Потому и выходит такая примитивная литературка. Зато искренне.
Вы снова можете переспрсить, но я всёж попрбую. Писать фанфикшен намного интереснее ,чем чиатть ;) Если конечно ты не культист. Таким достаточно имени авора и употребления слов "Упорядоченное, некрмантия, Мерлин" в тексте.

цитата ZZV
Любовь фэнов к перумовскому миру физиологична?

Фэнов — да. Желание почесать наработанную точку удовольствия. Качество и сложность повествования, как и сюжет — не важны. Тут "рулят" иные интересы.
Читателей — не всегда, хотя тоже бывает.

цитата ZZV
Сударь, вместо ответов на заданные вопросы, Вы предпочитаете вилять как маркитантская лодка.

Мне очень жаль, что вы не можете прследить мои примитивные и весьма прямолинейные выводы.

Чтож, если вы сделаете мне скидку и сформулируете прямые вопрсы ещё раз, я попрбую ответить максимально просто и прямо. И без цитат из Бендера-робота, которые на вас действуют несколько не так, как должны. (точнее так, как вам выгоднее показать, что они действуют ;) )

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

14 ноября 2012 г. 10:42

цитировать

цитата NataBold
Так например в моем личном топе на первом месте стоит "Империя превыше всего

А вот соглашусь.

цитата ArK

Концепт Упорядоченного позволяет реализовать любую фантазию участников м/а проекта, вместо этого был выбран самый скучный вариант.

Вот именно!

цитата Halstein
Я это понимаю. И объясняю, почему это (и именно это) вызывает негативную реакцию "старой гвардии". Причем претензии идут скорее к самому Перумову, который упорно не желает оправдывать ожидания. Вот написал бы он ГБ-2 в духе первой части — и реакция на "фанфики" была бы более снисходительная. А так — получается как дополнительная соль на старые раны. Это, я повторюсь, безотносительно качества "фанфиков" (о котором большинство и не в курсе) — обычная психология.

И это тоже верно

магистр

14 ноября 2012 г. 11:05

цитировать

А я назову мой скепсис по отношению к проекту.
1. У меня, как у многих, слово "попаданец" вызывает аллергию.
2. Игры вокруг Земли в принципе непонятны. Зачем?
3. Не знаю, каков Перумов как учитель, но вот как писатель он особого восторга не вызывает. И тот факт, что на него кто-то ориентируется, совершенно не вдохновляет.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

14 ноября 2012 г. 11:20

цитировать

цитата Цефтриаксон
Вежливо я уже сформулировал. И не вежливо тоже. ВЫ не поняли.

Бросьте. Ваше отношение было понятно, начиная с первого поста. Было интересно, есть ли за Вашими словами взвешенная точка зрения.

цитата Цефтриаксон
цитата ZZVАвторы проекта пишут из физиологических побуждений?Да. Потому и выходит такая примитивная литературка. Зато искренне.

Осуждаете, не читая?

цитата Цефтриаксон
цитата ZZVЛюбовь фэнов к перумовскому миру физиологична?Фэнов — да. Желание почесать наработанную точку удовольствия. Качество и сложность повествования, как и сюжет — не важны. Тут "рулят" иные интересы.

Мда... Интересная формулировка. Я правильно понял, что Вы сравниваете любовь к Перумовскому миру и участие в межавторском проекте с самоудовлетворением?

философ

14 ноября 2012 г. 11:38

цитировать

цитата Shai-Hulud
это всё конечно чудовищно.

Чудовищно, что чужие взгляды не совпадают с Вашими?

философ

14 ноября 2012 г. 11:40

цитировать

Shai-Hulud, ну что я могу поделать, если вы в принципе оцениваете творчество Перумова крайне низко? Не выше шестерки вообще, а в основном — на единичку? Ваше право. Равно как и мое — давать его творчеству несколько другую оценку. Тут мы действительно едва ли сойдемся :)

–––
Середины нет. Есть только 0 и 1.

философ

14 ноября 2012 г. 11:42

цитировать

цитата ZZV
Чудовищно, что чужие взгляды не совпадают с Вашими?

Чудовищны филологи-педагоги называющие унылого графомана Перумова Мастером и скучные боты, надрывающиеся за его честь в комментах.

Ещё вопросы?

философ

14 ноября 2012 г. 11:47

цитировать

цитата Shai-Hulud
Чудовищны филологи-педагоги называющие унылого графомана Перумова Мастером и скучные боты надрывающиеся за его честь в комментах.Ещё вопросы?

Какие тут могут быть вопросы. Сетевое хамство — обычное явление.

философ

14 ноября 2012 г. 11:49

цитировать

цитата ZZV
Какие тут могут быть вопросы. Сетевое хамство — обычное явление.

сетевые боты, продвигающие продукт на форумах и соцсетях — ещё более обыденное явление.

философ

14 ноября 2012 г. 11:57

цитировать

цитата Shai-Hulud
сетевые боты, продвигающие продукт на форумах и соцсетях — ещё более обыденное явление.

Что ж Вы тратите время на общение с ботом?

философ

14 ноября 2012 г. 12:02

цитировать

цитата ZZV
Что ж Вы тратите время на общение с ботом?

обозначаю свою позицию, которая будет интересна другим.

Я очень давно и успешно работаю в сфере маркетинга — SEO, SMM и множество других терминов для меня не страшные иностранные слова, а рутина, и заметить суетливого, отрабатывающего тему бота — скучная обыденность.

философ

14 ноября 2012 г. 12:10

цитировать

цитата Shai-Hulud
Я очень давно и успешно работаю в сфере маркетинга — SEO, SMM и множество других терминов для меня не страшные иностранные слова, а рутина, и заметить суетливого, отрабатывающего тему бота — скучная обыденность.

Уважаемый Shai-Hulud, я очень рад тому, что Вы такой успешный, образованный и эрудированный и знаете много маркетологических терминов. Как скучного бота меня это повергает в трепет. Только не понятно, какое отношение всё вышеперечисленное имеет к перумовскому проекту.
Да, и успешность и образованность никогда не извиняют хамства.

UPD
В догонку: лучшая политика общения с сетевым ботом, на мой непросвещенный взгляд, это игнор. Но Вам, с ваших высот, конечно же, виднее