Что бы такое почитать


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 29 октября 2006 г. 02:44  
Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 01:48  
chiffa "Герой должен быть один" — идеально для знакомства. Даже не сомневайтесь.
–––
Я рождён. Аз есмь!
Все травы, горы, звёзды - Мои. Надолго...


миротворец

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 10:20  

цитата Kuntc

По-моему, "Путь меча" лучше всего подходит.
:beer: или Богадельня, или Герой, Ойкумена или Песни не дают представления о творчестве Олдей, да и вещи довольно проходные ИМХО


миротворец

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 11:33  

цитата chiffa

с чего лучше начинать читать Олдей.
"Герой должен быть один" — читается легко, написано сильно. Можно попробовать "Мессия очищает диск"
–––
I`ll be back!


миротворец

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 11:50  

цитата kkk72

"Герой должен быть один" — читается легко

тяжелее у Олди ничего не читал:-)

цитата kkk72

"Мессия очищает диск"

вот это — да, но только chiffa надо что-то типа фэнтези...
–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."


магистр

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 11:51  

цитата duke

тяжелее у Олди ничего не читал


чего там тяжёлого? ???


миротворец

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 12:52  

цитата Kurok

чего там тяжёлого?

это я "затупил" — имел в виду "Путь меча"
–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."


миротворец

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 14:27  

цитата suhan_ilich

Богадельня, или Герой, Ойкумена или Песни не дают представления о творчестве Олдей, да и вещи довольно проходные ИМХО
Да, поле для споров непаханое!:-D
–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!


философ

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 14:32  
Ну я начал знакомство с их творчеством с Пути меча. Начал буквально на днях еще не дочитал, но роман нравится


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 14:35  
Да уж. Вы бы видели КАК мы обсуждали на Литфоруме "Черного баламута" :-)))
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


миротворец

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 14:36  

цитата старый фан

а, поле для споров непаханое
:-D стар становлюсь, вброс прошел незамеченным ))
Хотя я и правда считаю, что "Ойкумена" незаслужено перехвалена, вот напишу отзыв, все вздрогнут, как это было в случае с Камшой ))


философ

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 14:36  
хм..наверно все-таки начну с Пути меча. А там уж как пойдет))
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


магистр

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 15:01  
А я начинал с Герой Должен Быть Один )


магистр

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 15:11  

цитата Ksavier

А я начинал с Герой Должен Быть Один )


я тоже:-)


миротворец

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 16:28  
q=suhan_ilich] вброс прошел незамеченным [/q]
замеченным, но все еще, наверное, спали.

цитата suhan_ilich

"Ойкумена" незаслужено перехвалена, вот напишу отзыв, все вздрогнут, как это было в случае с Камшой

Вот Камша, ИМХО, незаслуженно перехвалена — вот с этим согласен.
–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."


философ

Ссылка на сообщение 27 января 2008 г. 17:11  
duke на вкус и цвет все фломастеры разные...
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 января 2008 г. 00:02  

цитата suhan_ilich

Хотя я и правда считаю, что "Ойкумена" незаслужено перехвалена, вот напишу отзыв, все вздрогнут, как это было в случае с Камшой ))

с Камшей согласен, а вот Ойкумена, если её брать именно, как единое произведение — очень хороша, что ты там интересно ругать будешь — нетипичность темы для Олди?


миротворец

Ссылка на сообщение 28 января 2008 г. 00:03  
Dark Andrew
+1 (это был вброс очередной:-D)
–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."


миротворец

Ссылка на сообщение 28 января 2008 г. 09:32  

цитата Dark Andrew

что ты там интересно ругать будешь — нетипичность темы для Олди?
то, что вещь по моим ощущения получилась идейно пустоватая, Олди, имея в руках великолепный инструмент — свой прекрасный русский язык, никак не могут найти место куда его приложить :-). Они могут создать панораму будущего, нарисовать красивую картинку, и все. Начет изменения жанра, я, кстати, не согласен, из их космооперы совершенно явно торчат уши фэнтези, почти все видения героев — наприсованны в фэнтезийных цветах.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 января 2008 г. 13:09  
http://stop-orange.ucoz.ru/news/2007-12-1... — интервью с автором нашумевшего произведения.
Эпоха Мертворожденных — жестко,но интересно.
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


активист

Ссылка на сообщение 28 января 2008 г. 13:34  
ИМХО

Если уж начинать читать Олдей, то начинать СНАЧАЛА :-)

То есть, с "Бездны голодных глаз" — сильнейшего их цикла. Вообще все ранние Олди — читаются на одном дыхании, запоем, оставляя по прочтении много мыслей, чувств, эмоций... И "Баламут", и "Герой должен быть один", "Путь меча", "Мессия", "Я возьму сам" — можно брать смело. Также очень хороша "Нам здесь жить".

А вот поздние Олди — как-то у меня со скрипом идут. Например, сравнивая "Одиссея" Олдей и "Диомеда" Валентинова — выберу "Диомеда", не задумываясь. Хотя так же хороши межавторские книги, особенно "Пентакль" и "Тирмен".
Страницы: 123...2021222324...372137223723    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

 
  Новое сообщение по теме «Что бы такое почитать?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх