Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...1348 1349 1350 1351 1352...3730 3731 3732 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

новичок

30 марта 2014 г. 20:28

цитировать

Просьбу расширяю. Просто посоветуйте героическое фэнтези с магией и мечами

–––
Воет ветер дальних странствий,
Раздается жуткий свист — это вышел в Подпространство Структуральнейший лингвист.

гранд-мастер

30 марта 2014 г. 20:32

цитировать

цитата Eragon108
Благодарю!
А как Вам у Пехова "Под знаком мантикоры"?
Объемный он очень, стоит ли?( "Летописи Разлома" )

Под знаком Мантикоры.. скажем так — середнячок, Есть вещи лучше.
Вообще мой любимый цикл у Пехова это "Киндрет" — первые две книги очень и очень хороши, на мой вкус конечно же...
Хорош цикл про "Стража", этакий ведьмак Сапковского, но наш,
Летописи разлома — объемный?? Ну ..для кого-то это достоинство. Если Вам кажется много — не читайте ))

–––
Alea jacta est

гранд-мастер

30 марта 2014 г. 20:36

цитировать

цитата Eragon108
Просьбу расширяю. Просто посоветуйте героическое фэнтези с магией и мечами

Если можно и не русскоязычных, то Сапковский, Аберкромби, Кук, Геммел, Роттфус.. и даже Мартин. Мне это все очень нравилось.
Если же русские — то все-таки Пехов и Зыков.

–––
Alea jacta est

новичок

30 марта 2014 г. 21:16

цитировать

AlexP66 , да, любых теперь. Опять же, конкретизируйте, какие именно произведения у них лучшие? На Ваш взгляд, конечно:)

гранд-мастер

30 марта 2014 г. 21:26

цитировать

Сапковский — цикл Ведьмак
Аберкромби — цикл Первый закон
Кук — цикл Черный отряд
Ротфусс — цикл Хроники убийцы короля
Мартин — не так известен в последнее время ;-)

, но его цикл Песнь льда и пламени — один из лучших циклов, прочитанных мной
А вообще, человек увлекающийся фентези, просто обязан прочесть все это!!

–––
Alea jacta est

авторитет

30 марта 2014 г. 21:37

цитировать

цитата Eragon108
какие именно произведения у них лучшие?

Начните с Алексея Пехова "Хроники Сиалы" , продолжайте его же "Ветер и искры" .
Потом рекомендую "Ведьмак" Сапковского. Далее "Первый закон" Аберкромби.
Кука и Геммела можно до или после Пехова.
Ротфусса и Мартина оставить на очень потом. Это примерно то же самое, что "Война и мир" Толстого без четвертого тома.
Я так думаю...
п.с. пока тыкал в буквы на планшете коллега ответил примерно в том же ключе.

гранд-мастер

30 марта 2014 г. 21:52

цитировать

цитата igoanatol
Ротфусса и Мартина оставить на очень потом. Это примерно то же самое, что "Война и мир" Толстого без четвертого тома.
Я так думаю...

Я получал огромное удовольствие просто от прочтения.. Книги очень большие в плане объема и информативности..
И Поглощать их сразу Циклами очень тяжело!!! Лучше прочитать книгу и потом что-нибудь легкое — того же Пехова :-)

Так что для меня отсутствие окончания ... не является недостатком.. Есть много книг более незаконченных по смыслу ,,
но законченных по замыслу автора, чем Книги того же Мартина И Ротфусса )

–––
Alea jacta est

новичок

30 марта 2014 г. 21:53

цитировать

AlexP66, благодарю:) постараюсь :) Мартин на данный момент не подходит, ибо там магии нет.

igoanatol, спасибо, начну с Сапковского и дальше по порядку:-) Пехова напоследок

гранд-мастер

30 марта 2014 г. 21:58

цитировать

Про Пехова.. некоторые его циклы "похожи" на циклы других авторов.
Например в цикле "СТРАЖ" явно проглядывается ведьмак Сапковского, а в цикле Ветер и Искры много от "Черного отряда" Кука
Так что читать его до или после.. тут надо выбрать самому ))

цитата Eragon108
Мартин на данный момент не подходит, ибо там магии нет.

Магия там есть )) Просто она не так ярко выражена...
Магии очень много у Перумова!
а У Ротфусса — самая замечательная магическая концепция которую я когда -либо встречал.. Вы не поверите — я верил каждому слову автора!!
и сам неосознанно пытался применять методики тренировки :-)

–––
Alea jacta est

новичок

30 марта 2014 г. 22:00

цитировать

AlexP66, нет, я если цикл начал, то до самого конца, без перерывов на другие книги...

Кстати, на счет Ведьмака, у меня на данный момент есть Последнее желание и Меч Предназначения. Стоит ли читать продолжение? А то я много негативных отзывов слышал о последующих книгах...

гранд-мастер

30 марта 2014 г. 22:04

цитировать

цитата Eragon108
Кстати, на счет Ведьмака, у меня на данный момент есть Последнее желание и Меч Предназначения. Стоит ли читать продолжение? А то я много негативных отзывов слышал о последующих книгах...

ДЛя меня — Смысл "Ведьмака" Сапковского..в его прочтении от начала и до конца.. Просто в конце есть отсылки к началу, которые очень неожиданны.
Некоторые книги в цикле читались тяжелее, некоторые легче, но то что читать их нужно всех — однозначно!

–––
Alea jacta est

новичок

30 марта 2014 г. 22:41

цитировать

AlexP66 , кстати, Вы мне про произведения Геммела не написали

философ

30 марта 2014 г. 22:49

цитировать

Eragon108
Джордан "Колесо времени". Вполне с магией и мечами. Эпика.
Лукьяненко "Не время для драконов" — не совсем то, но попробуйте. Магия есть, мечи тоже, но не только они.
Олди "Дуэль" (рассказ), потом "Приют Героев" — совсем не то, но именно поэтому стоит попробовать.
Сальваторе со своим темным эльфом классика, хотя я остановился после первой книги.

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

новичок

30 марта 2014 г. 23:00

цитировать

MiKat , благодарю:) это лучшее, что Вы читали из фэнтези?

философ

30 марта 2014 г. 23:14

цитировать

Лучшее из фэнтази это "Обречённое королевство" Сандерсона. "Пепел и сталь" устутает только размахом.

новичок

30 марта 2014 г. 23:30

цитировать

цитата пофистал
Лучшее из фэнтази это "Обречённое королевство" Сандерсона. "Пепел и сталь" устутает только размахом.

Сандерсон?! А Вы много фэнтези кроме него читали?

философ

30 марта 2014 г. 23:35

цитировать

Достаточно, чтобы не сомневаться, кто лучше всех :-)

Вы бы написали о своём любимом фэнтези. Вдруг это на деле окажется какой-нибудь "магический реализм" или вообще фэнтези без фэнтези типа Аберкромби. Тогда вам предложат свои варианты любители подобного.

новичок

30 марта 2014 г. 23:55

цитировать

цитата пофистал
Достаточно, чтобы не сомневаться, кто лучше всех
Вы бы написали о своём любимом фэнтези. Вдруг это на деле окажется какой-нибудь "магический реализм" или вообще фэнтези без фэнтези типа Аберкромби. Тогда вам предложат свои варианты любители подобного.

Эм, у Сандерсона читал "Пепел и сталь" — нормально. Друг читал "Обреченное королевство" — еле дочитал, все нудно, герои картонные, натянуто до предела, впечатление складывалось такое, что объем специально растягивали... Рассказывал что очень неплохо бы получилось, если б больше половины книги вырезать. Мол, с общим смыслом и сюжетом ничего бы не случилось.
Да, Сандерсон нормально, хорошо пишет, но лучшим его назвать язык не повернется

гранд-мастер

30 марта 2014 г. 23:59

цитировать

цитата пофистал
Достаточно, чтобы не сомневаться, кто лучше всех

Все это субьективно :-)

А Господину Eragon108 мой совет — не смотрите лучшее у других.. читайте и найдите свое!
У кого-то это Сандерсон, у кого-то Джордан или Толкиен, у меня Ротфусс и Мартин, у Вас, возможно, будет Что-то свое.
Много достойных внимания книг было названо — начните свой путь к лучшему с них!
И обязательно делитесь впечатлениями!

–––
Alea jacta est

философ

31 марта 2014 г. 00:07

цитировать

цитата Eragon108
Рассказывал что очень неплохо бы получилось, если б больше половины книги вырезать. Мол, с общим смыслом и сюжетом ничего бы не случилось.

Лишним там смотрятся в первую очередь флэшбеки Каладина. Но на "смысл и сюжет" во второй книге они влияют посущественней. И к тому же такие куски, которые можно выбросить, они как паузы между таймами в хокее-футболе или между раундами в боксе. Без них и игра, и книга выдохнется.