Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...1301 1302 1303 1304 1305...3711 3712 3713 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

миродержец

3 февраля 2014 г. 20:10

цитировать

цитата Тэр
А есть ли произведения, где описывался бы мир, технологически и социально подобный нашему, но с отсутствием ядерного оружия? В том смысле, что его просто не изобрели. И без замены вроде биоинженерии, псионики, мистики и прочих торсионных полей. Просто аналог нашего (современного) мира без атомной бомбы.

Почти любой стимпанк подойдет, где не учитывается викторианская составляющая.

И Кстати: Джаспер Ффорде цикл про Четверг Нонетот. Но там есть свои заморочки связанные с перемещением во времени, книжным миром и т.д. Но если не читали, то в любом случае рекомендую его в первую очередь: вы поймете нравится ли вам с первых страниц.

активист

3 февраля 2014 г. 20:32

цитировать

Bizon, мир стимпанка не похож на современность ни технологически, ни социально.

миродержец

3 февраля 2014 г. 20:42

цитировать

цитата Тэр
мир стимпанка не похож на современность ни технологически, ни социально.

поэтому и написал без викторианской составляющей. блин, не увидел слово технологически :-)))

только про ядерное оружие в голове отложилось

авторитет

3 февраля 2014 г. 22:01

цитировать

Dimson Спасибо. "Пограничная река" мною перечитана не раз. А ещё у Каменистого мне нравится "Практикантка". Жаль. что автор никак не выдаст третью книгу. А ещё в этом стиле читала Басова "Мир вечного полдня". Правда там слишком уж затянуто. В любом случае благодарна. Может кто ещё что вспомнит. 8:-0

активист

4 февраля 2014 г. 01:16

цитировать

vassa4563 вот попробуйте Вадим Денисов -Стратегия Может понравится, но мне так себе, вот еще, если не читали Франсис Карсак "Робинзоны космоса"

магистр

4 февраля 2014 г. 01:22

цитировать

Delta2050

Очень трогательный рассказ Владимир Рогач — Свет, звук и время. Прямо до слёз прошибает.

–––
Невесте графа Де ла Фер всего 17 лет.Таких изысканных манер во всём Провансе нет.Такая в штору не сморкнёт. И рукавом не вытрет

миродержец

4 февраля 2014 г. 01:57

цитировать

цитата фрейзи
Очень трогательный рассказ Владимир Рогач — Свет, звук и время. Прямо до слёз прошибает.

у Рогача все очень приличного уровня, не ширпотреб. Но "Мир да любовь" и "Три книги о любви" это на многократное прочтение абсолютно точно

авторитет

4 февраля 2014 г. 12:01

цитировать

serj_di Так за "Стратегию" я Dimsonа и благодарила. Карсака тоже читала. Про попаданцев у меня целая библиотека. А вот так чтобы анклавами и городами маловато будет. Но интересно. Спасибо за участие. 8:-0

миротворец

4 февраля 2014 г. 12:08

цитировать

vassa4563 Если не читали, попробуйте еще эти серии
http://www.fantlab.ru/work266892
http://www.fantlab.ru/work96038

–––
42

авторитет

4 февраля 2014 г. 13:07

цитировать

TrollBoroda "Хроники Зареченка" — читаны. Автор почему-то не дает продолжение. У Зыкова больше "Дорога домой" нравится. Сейчас он как раз пятую книгу начал выкладывать. "Война за выживание" у меня не пошла. Только первую книгу осилила. Возможно после "Стратегии" вернусь к ней, тем более уже есть и третья книга. Огромное спасибо за не равнодушие. :-)

миротворец

4 февраля 2014 г. 13:39

цитировать

vassa4563 Про "поданцев" мне еще понравился вот этот цикл, но там "сольное попаданчество".

–––
42

магистр

4 февраля 2014 г. 14:44

цитировать

цитата Тэр
есть ли произведения, где описывался бы мир, технологически и социально подобный нашему, но с отсутствием ядерного оружия? В том смысле, что его просто не изобрели. И без замены вроде биоинженерии, псионики, мистики и прочих торсионных полей. Просто аналог нашего (современного) мира без атомной бомб

этот мир нарисован в red allert 3! Советские пехотинцы с ручными медведями против ультразвуковых дельфинов НАТО, танки тэсла, погодное оружие, дирижабли ковровой бомбардировки, торсионнаяторсионная(?)пушка, солдаты в электроскафандрах, самураи с лазерными саблями, девочка-телекинетик, техника-трансформер, истребитель-подлодка, вертолет-пво — все дела.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

активист

4 февраля 2014 г. 14:57

цитировать

cadawr, увы, компьютерную игру не почитаешь.
А вот интересно, как можно назвать АИ такого жанра (современность без атома). Для дизельпанка период слишком поздний (т.к. реактивные самолеты, электроника, полимеры и т.д. и т.п.), атомпанк отпадает по определению, для киберпанка слишком рано. Нонатомпанк? :) Хотя если нет гипертрафированного развития какого-то технологического уровня, то это, наверно, вообще не таймпанк.

авторитет

4 февраля 2014 г. 15:03

цитировать

TrollBoroda А вот это мне не попадалось. Спасибо. По отзывам — самое то. Поставила себе в закладки. :-)

магистр

4 февраля 2014 г. 15:26

цитировать

Тэр интересно, как можно устами персонажа сообщить читателю, что у них нет атомной энергии? Они и не подозревают о ней. Просто не говорят об атоме. Т.о. Любая фантастика,где не упоминается атомная энергия/бомба подходит под ваш запрос ))

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

активист

4 февраля 2014 г. 18:18

цитировать

cadawr, ну да, своих ушей без зеркала... Но придумать варианты не проблема: путешествие в параллельный мир (АИ) или там в космос, к гуманоидной цивилизации. И потом, наличие/отсутствие "атомных" технологий, на мой взгляд, будет иметь влияние далеко за пределами прямого использования, от политики до астрофизики. Почему и интересно было бы почитать. Но это уже, пожалуй, офф-топик.
P.S. Придумал определение жанра: постдизельпанк. :)

философ

4 февраля 2014 г. 21:58

цитировать

цитата cadawr
интересно, как можно устами персонажа сообщить читателю, что у них нет атомной энергии?

Элементарно. Упомянув что-либо типа "неделим, как атом", "электронный — редкое слово, античный сплав", "таинственную эманацию, которой соли радия могут засветить пленку даже в герметичном конверте". Или, уподобившись Лагину, цитировать на школьном экзамене древних атомистов, с примечанием, что за тысячи лет никто глубже не проник. В конце концов, так ведь и было.

философ

4 февраля 2014 г. 22:24

цитировать

Тэр, под Ваши условия стопроцентно, наверное, не подходит ничто.

В "Русском кольце" Громова нет атомной бомбы, но из-за того, что там развилка на историческом пути случилась существенно раньше — нет совпадения ни технологического, ни социального.

Еще назвать можно, наверное, цикл Ван Зайчика, "Плохих людей нет", вроде бы там обошлись без бомбы, но там явно другая социалка, опять же из-за исторической развилки, еще более ранней.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

активист

4 февраля 2014 г. 22:56

цитировать

цитата Terminator
Тэр, под Ваши условия стопроцентно, наверное, не подходит ничто.

Да, пожалуй. С другой стороны, найдена новая тема для АИ — пользуйтесь, кому не лень. ) Лично я встречал только одну реализацию этой темы, и то в кино-формате — в каком-то эпизоде сериала "Скользящие" (Sliders).

цитата Terminator
В "Русском кольце" Громова нет атомной бомбы, но из-за того, что там развилка на историческом пути случилась существенно раньше — нет совпадения ни технологического, ни социального.

"Русский аркан" вообще ехидно комментировали как альтернативно-исторического "Фандорина". (Мне так не кажется, но параллели понятны.)