Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...212 213 214 215 216...224 225 226 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 09:49

цитировать

Консул благодарю!

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

21 февраля 09:55

цитировать

цитата Консул
ут явно имелось в виду, что романы Желязны «Доннерджек» и «Лорд Демон» были написаны в соавторстве с Джейн Линдсколд,

Не в соавторстве. Джейн Линдсколд дописала эти романы после смерти Желязны. Как Мишель Верн дописал многие романы Жюля Верна. Как Сандерсон дописал Колесо времени Джордана

–––
Чтение-Сила

миродержец

21 февраля 09:57

цитировать

цитата просточитатель
Джейн Линдсколд дописала эти романы после смерти Желязны. Как Мишель Верн дописал многие романы Жюля Верна. Как Сандерсон дописал Колесо времени Джордана

Да. Но это тоже форма соавторства.

миротворец

21 февраля 10:35

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата psw
Просто во всех записях в этом ЖЖ автор использует мужской род: пошел и т.п. Это такая конспирация или что?

Я работал с женщиной, которая всегда говорила о себе в мужском роде "пошел", "сделал", "налил, "написал". С чем это было связано, я так и не узнал. Так что явление не уникальное. Оффтопик закончил.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

21 февраля 17:41

цитировать

цитата heleknar
Я работал с женщиной, которая всегда говорила о себе в мужском роде "пошел", "сделал", "налил, "написал". С чем это было связано, я так и не узнал. Так что явление не уникальное. Оффтопик закончил.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

средний род языка, у некоторых других языковых групп нет деления на мужской и женский роды в языке. в каких языках есть муж, жен, сред рода, а в каких нет?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

новичок

24 февраля 21:28

цитировать

Хотел спросить насчёт успеха книг о Гарри Поттере, есть ли какое-то общепринятое мнение о причине такой популярности у читателей, ну и заодно о том, почему никто, включая саму Роулинг, не смог добиться такого с другими книгами.

авторитет

25 февраля 11:13

цитировать

цитата eraw35
Хотел спросить насчёт успеха книг о Гарри Поттере, есть ли какое-то общепринятое мнение о причине такой популярности у читателей, ну и заодно о том, почему никто, включая саму Роулинг, не смог добиться такого с другими книгами.

Так причин много. Главная причина, как и у любого товара — он вышел в нужное время в нужном месте и обладал качествами, которые были востребованы потребителями именно в этот момент. Это совершенно не просчитываемая комбинация условий, потому ни выходившие ранее похожие детские книги, ни попытки других авторов повторить успех не случились. Например, Дмитрий Емец явно тщательно проанализировал "рецепт" Роулинг и воспроизвёл его практически один-в-один и... нет, не взлетело ¯\_(ツ)_/¯
Вы можете и сами провести анализ, прочитав отзывы на книги — что хвалят читатели, что их зацепило. Но повторить ситуацию в мире и настроения детей как в начале 90-х не выйдет. Сейчас, кмк, вообще не возможно создать мировой бестселлер.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

25 февраля 11:35

цитировать

Роулинг- наследница Кэрролла, Киплинга, Милна, Льюиса, Толкина. Как не странно, львиная доля всемирно известных сказок написана именно в Великобритании. Все они обладают некоей притягательностью, прекрасно написанными сюжетами, мирами, характерами. Переведены и пересказаны у нас, иногда даже лучше оригинала. Ну и Поттер явно не последняя сказка такого уровня. Уже есть книги Пулмана, например.

авторитет

25 февраля 11:44

цитировать

палмер элдритч насчёт Толкиена — да, соглашусь. У остальных сложно сравнить популярность, слишком давно вышли, когда выход любой детской книги уже был событием, за столетие накопился культурный кокон. Имели ли они все такой же взрывной успех? Сомневаюсь.
Пулман не имеет и сотой доли популярности Роулинг ¯\_(ツ)_/¯

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

25 февраля 11:59

цитировать

цитата палмер элдритч
Роулинг- наследница Кэрролла, Киплинга, Милна, Льюиса, Толкина.

Я бы даже добавил А.К. Дойля

философ

25 февраля 12:02

цитировать

ArK

магистр

25 февраля 12:02

цитировать

цитата палмер элдритч
Роулинг- наследница Кэрролла, Киплинга, Милна, Льюиса, Толкина. Как не странно, львиная доля всемирно известных сказок написана именно в Великобритании.

Да ладно. Достаточно вспомнить "Малыша и Карлсона", "Мумми-троля", "Маленького принца", "Чиполино", "Незнайку". И это так — навскидку.
Просто в последние годы на Российском книжном рынке доминировала англоязычная литература.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

25 февраля 12:05

цитировать

avsergeev71 Это немного не то, по моему мнению.

магистр

25 февраля 12:06

цитировать

цитата палмер элдритч
Это немного не то, по моему мнению.

А что конкретно — не то? Обоснуйте, если вас не затруднит, чем творчество Астрид Линдгрен (или Туве Янсон) уступает творчеству Дж.Роулинг?

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

25 февраля 12:09

цитировать

цитата avsergeev71
Достаточно вспомнить "Малыша и Карлсона", "Мумми-троля", "Маленького принца", "Чиполино", "Незнайку".

Тут надо учесть — в англоязычных странах "Мумми-тролли" и "Маленький принц" известны больше, что "Карлсон", "Чипполино" и "Незнайка".

магистр

25 февраля 12:10

цитировать

цитата Консул
Тут надо учесть — в англоязычных странах "Мумми-тролли" и "Маленький принц" известны больше, что "Карлсон", "Чипполино" и "Незнайка".

Сейчас — да. Но у каждого поколения свои кумиры. Мы сходили с ума по Карлсону и Мумми-Тролю, современные дети — по Гарри Поттеру. Не вижу особой разницы.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

25 февраля 12:16

цитировать

цитата avsergeev71
современные дети — по Гарри Поттеру

Дети 90-х и нулевых

миродержец

25 февраля 12:16

цитировать

цитата avsergeev71
Сейчас — да. Но у каждого поколения свои кумиры. Мы сходили с ума по Карлсону и Мумми-Тролю, современные дети — по Гарри Поттеру. Не вижу особой разницы.

Да можно список экранизаций посмотреть. Карлсона экранизировли где? Правильно — в Швеции и у нас. Чипполино экранизировали где? Правильно — у нас. С Незнайкой тоже логично.
А вот "Мумми-троллям" и "Маленькому принцу" в этом плане повезло значительно больше.

философ

25 февраля 12:18

цитировать

avsergeev71 Ну конечно я не имел в виду, что другие авторы уступают Роулинг. Народные и авторские сказки не англоязычных стран написаны гораздо лучше и давно уже вошли в сокровищницу мировой литературы. В отличие от Поттера, который не прошел еще проверку временем. Однако в островных авторских сказках есть что то... английский дух? Или нечто другое? Вот не пойму если честно.

магистр

25 февраля 12:19

цитировать