Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"

Страницы: 1 2 3...380 381 382 383 384...1115 1116 1117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 мая 2005 г. 20:05

цитировать

В общем так. Сейчас сижу на 200й странице 2 тома "Песни Льда и Пламени". Интереснее я еще пока ничего не читал! Основная сила ПЛиП, имхо, в персонажах. А там их столько, что никогда всех не запомнишь.
Очень нравится стиль письма, когда повествование идет поочередно от разных героев. При этом сюжет становится не линией, а плоскостью, поскольку наблюдаются одновременные события в разных местах. Очень неожиданные повороты. Местами я был уверен, что будет "так", все в сюжете говорит об этом. А оно хлоп и не "так", а "эдак".
Чистой фэнтэзи очень мало (возможно только пока). И честно — пусть так и будет. Упаси господь там затесаться эльфам или гномам, тогда я сразу изменю свое мнение о книге.
Мартин порой загоняется и начинает, имхо, перебарщивать с вульгарностью. То, что слово "шлюха" встречается чуть ли не на каждой странице — уж фиг с ним, но описание орального секса, причем полунасильственного, мне не понравилось. Против секса я конечно ничего не имею. 8-)

Но не в таких количествах и не так подробно и жестоко. Это пока единственное, что мне не понравилось.
Чем дальше, тем больше я боюсь, что Мартин сдаст, или вообще не допишет. Нет, предпосылок не было. Просто страшно. Слишком сильно я вжился в этот мир. Герои вообще как свои, родные.
Ну, пока хватит...

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

миротворец

31 января 2012 г. 15:15

цитировать

цитата maribass
Мне просто интересно, создавая нечто масштабное, автор размышлял над идеей, смыслом своего произведения (пока я его не вижу), или просто решил сразить читателя хитросплетения, наворотами, непредсказуемостью и сверхестественным?

Неохота спорить :-)

Тяжело копытами по клавиатуре стучать :-)

магистр

31 января 2012 г. 15:17

цитировать

цитата UmbraX
Я знаю в чем смысл моей жизни, что же касается Вашей, увы, это Вам разбираться.

Говоря "жизнь" в данном случае, я подразумевал не чью-то конкретно жизнь — мою или Вашу — а существование в целом, жизнь как явление природы.

цитата UmbraX
И все это без смысла?!:)))

Что Вы имеете ввиду? Да, есть смысл читать ПЛиО, почему — я перечислил. А вот есть ли какой-то глубокий смысл в написанном — другой вопрос.

активист

31 января 2012 г. 15:51

цитировать

цитата Oddman
существование в целом, жизнь как явление природы.

Ну-у, уж вот об этом-то целые груды книг написаны и все со смыслом. Если лень искать собственное мнение, можно воспользоваться чьим-нибудь подходящим:))

цитата Oddman
А вот есть ли какой-то глубокий смысл в написанном — другой вопрос.

Вообще-то, это в большой степени от читающего зависит...

–––
У нас все будет! У нас будет единая семья! Единые интересы! Единый фюрер! Будем едино делать все, что я захочу! (с)

магистр

31 января 2012 г. 16:44

цитировать

цитата UmbraX
Вообще-то, это в большой степени от читающего зависит...

Я сейчас конкретно о ПЛиО говорю.
В любом случае, свое мнение я обозначил в одном из предыдущих постов.

активист

31 января 2012 г. 16:45

цитировать

цитата Oddman
Я сейчас конкретно о ПЛиО говорю.

Так и я о нем же:)

философ

31 января 2012 г. 16:46

цитировать

цитата Oddman
Да, есть смысл читать ПЛиО, почему — я перечислил. А вот есть ли какой-то глубокий смысл в написанном — другой вопрос.

Ваша мысль понятна. Читая ПЛиО (пока только 4 книги ), я ловила себя на мысли, что эта история захватила моё воображение на какой-то период, но в то же время и чем-то постоянно раздражала. Сейчас, поостынув, пытаюсь понять, что с ней не так. Я не считаю её книгой, обязательной к прочтению. Своим знакомым я бы предложила почитать ПЛиО исключительно для разгрузки мозгов и отвлечения от насущных проблем и быта.

магистр

31 января 2012 г. 16:57

цитировать

цитата maribass
Своим знакомым я бы предложила почитать ПЛиО исключительно для разгрузки мозгов и отвлечения от насущных проблем и быта.

Думаю, что при чтении ПЛиО не нужно совсем отключать мозг — все-таки там есть над чем подумать, да и насущных проблем хватает, но в целом согласен — в первую очередь это развлекательная литература, в которой не следует искать высокий смысл и глубокомысленные метафоры.

философ

31 января 2012 г. 17:08

цитировать

цитата Oddman
По-вашему, в войне есть смысл?

Абсолютно. И биологический и в аспекте частных интересов вождей, воюющих сторон.
Что, собственно, и показывают такие книги как ПЛиО.

цитата Oddman
От чтения можно получить удовольствие, испытать различные эмоции, узнать что-то новое.

Эмоции можно получить и от экстази. И мозг напрягать не след.
Путь литературного картарсиса, несомненно, более тернист.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

31 января 2012 г. 17:10

цитировать

Вообще, ПЛиО — это книга о многом. Каждый своё найдёт.
Эх, написать штоль давно отложенный отзыв?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

31 января 2012 г. 17:19

цитировать

цитата cianid
Эмоции можно получить и от экстази. И мозг напрягать не след.

Но вред организму несоизмерим. А мозгу от экстази никакой пользы.

цитата cianid
Абсолютно. И биологический и в аспекте частных интересов вождей, воюющих сторон.

Не знаю, как по мне, утверждать, что в войне есть смысл — это то же самое, что утверждать, будто смысл есть в людской вражде, алчности и жадности. Желание воевать — просто один из длинного списка человеческих пороков, которые необходимо искоренять. И в ПЛиО война не романтизируется, на мой взгляд.

авторитет

31 января 2012 г. 17:28

цитировать

цитата Oddman
И в ПЛиО война не романтизируется, на мой взгляд.

естественно. Война там часть жизни.

–––
tomorrow never knows

магистр

31 января 2012 г. 17:52

цитировать

цитата cianid
Эх, написать штоль давно отложенный отзыв?

Писать, писать срочно! 8-)

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

31 января 2012 г. 18:12

цитировать

cianid Почитаю с большим интересом.

философ

31 января 2012 г. 18:16

цитировать

цитата Oddman
Думаю, что при чтении ПЛиО не нужно совсем отключать мозг — все-таки там есть над чем подумать,

Ровно так же, как и при прочтении детектива.

философ

31 января 2012 г. 18:28

цитировать

цитата Oddman
это то же самое, что утверждать, будто смысл есть в людской вражде, алчности и жадности.

Смысл, смысл...- порочное слово. Тут он примерно такой же, как в естественных отправлениях. ;-)

Алчность — побуждение к действию. Вражда — состояние оспаривания блага, для получения которого нужно затрачивать некие усилия. Если Вы что-либо создаете или просто обладаете, а другой, по необходимости или по баловству, это отчуждает в свою пользу, вражда неизбежна.
Всё это — свойства живой материи, каковой являются и люди.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

31 января 2012 г. 19:07

цитировать

цитата cianid
Всё это — свойства живой материи, каковой являются и люди.

Зато воевать свойственно исключительно людям. У остальной "живой материи" все ограничивается локальными конфликтами.

философ

31 января 2012 г. 20:05

цитировать

цитата Oddman
Зато воевать свойственно исключительно людям.

Конфликты муравьев, территориальных стайных хищников, вполне себе аналог человечьей войны.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

31 января 2012 г. 20:35

цитировать

При такой смертности героев, мне интересно, кто к концу эпопеи останется в живых?
В таком случаи самый актуальный конец примерно таков: И все умерли, и ни кого не осталось, и не кто не жил, долго и счастливо.
HAPPY AND

активист

31 января 2012 г. 21:49

цитировать