Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"

Страницы: 1 2 3...293 294 295 296 297...1115 1116 1117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 мая 2005 г. 20:05

цитировать

В общем так. Сейчас сижу на 200й странице 2 тома "Песни Льда и Пламени". Интереснее я еще пока ничего не читал! Основная сила ПЛиП, имхо, в персонажах. А там их столько, что никогда всех не запомнишь.
Очень нравится стиль письма, когда повествование идет поочередно от разных героев. При этом сюжет становится не линией, а плоскостью, поскольку наблюдаются одновременные события в разных местах. Очень неожиданные повороты. Местами я был уверен, что будет "так", все в сюжете говорит об этом. А оно хлоп и не "так", а "эдак".
Чистой фэнтэзи очень мало (возможно только пока). И честно — пусть так и будет. Упаси господь там затесаться эльфам или гномам, тогда я сразу изменю свое мнение о книге.
Мартин порой загоняется и начинает, имхо, перебарщивать с вульгарностью. То, что слово "шлюха" встречается чуть ли не на каждой странице — уж фиг с ним, но описание орального секса, причем полунасильственного, мне не понравилось. Против секса я конечно ничего не имею. 8-)

Но не в таких количествах и не так подробно и жестоко. Это пока единственное, что мне не понравилось.
Чем дальше, тем больше я боюсь, что Мартин сдаст, или вообще не допишет. Нет, предпосылок не было. Просто страшно. Слишком сильно я вжился в этот мир. Герои вообще как свои, родные.
Ну, пока хватит...

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

магистр

1 октября 2011 г. 22:45

цитировать

цитата Blackbird22
Белое от черного я в состоянии отличить.

Конечно, особенно, когда белое много говорит за себя и о тех чёрных, а чёрные молчат в тряпочку.

Вы всерьёз считаете, что Эддард и Ко все в белом и только ошибались, а Ланнистеры все в чёрном и исключительно совершали преступления? Тогда действительно неинтересно.

философ

1 октября 2011 г. 22:45

цитировать

цитата Croaker
подделка подписи главы государства,

Это когда?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

1 октября 2011 г. 22:47

цитировать

цитата Blackbird22
Для Дени так все они пособники Узурпатора и все подлежат суровому наказанию.

Об этих оговорках я и говорил. Но и сами Тарги воцарились по праву силы. Но кто воцарился иначе? Очень философский вопрос.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

1 октября 2011 г. 22:47

цитировать

цитата cianid
Это когда?

На бумаге назначающей его регентом. (Кажись)

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

авторитет

1 октября 2011 г. 22:47

цитировать

цитата Croaker
а Ланнистеры все в чёрном

ок
Бран не выжил — Джейме не преступник? Ведь свидетелей нет. Мне такая логика непонятна.

–––
tomorrow never knows

магистр

1 октября 2011 г. 22:49

цитировать

цитата Blackbird22
Бран не выжил — Джейме не преступник? Ведь свидетелей нет.

Все правильно. Официально, он впрочем и так не преступник, Бран ведь не помнит ничего. Или помнит, и это я уже ничего не помню?

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

1 октября 2011 г. 22:49

цитировать

цитата cianid
Это когда?

Ок, не совсем корректная формулировка, правильная подделка документа и введение в заблуждение главы государства о содержании, подписываемой им бумаги — он изменил текст "последней воли" Роберта, тот подписал не глядя.

философ

1 октября 2011 г. 22:49

цитировать

цитата geralt9999
На бумаге назначающей его регентом.

Протектором. Но это та же бумага, где определены права наследования, и где Старк вписал вместо Джоффри слово "наследник". Сама подпись(или печать) были подлинными. Не?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

1 октября 2011 г. 22:50

цитировать

цитата Blackbird22
Бран не выжил — Джейме не преступник? Ведь свидетелей нет. Мне такая логика непонятна.

Бран на самом деле забыл. Свидетелей нет.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

1 октября 2011 г. 22:50

цитировать

цитата Croaker
Ок, не совсем корректная формулировка, правильная подделка документа и введение в заблуждение главы государства о содержании, подписываемой им бумаги — он изменил текст "последней воли" Роберта, тот подписал не глядя.

Тогда обвинение в клевете на Десницу с вас снимается. :-D

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

1 октября 2011 г. 22:51

цитировать

cianid Собственно, Croaker, выше все написал.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

1 октября 2011 г. 22:51

цитировать

цитата Blackbird22
Бран не выжил — Джейме не преступник? Ведь свидетелей нет. Мне такая логика непонятна.

Преступления Джейме: государственная измена (1 раз), покушение на убийство мальчика. Они с Недом по одной статье идут.

авторитет

1 октября 2011 г. 22:51

цитировать

цитата geralt9999
Все правильно.

вот поэтому нам спорить бессмысленно. У вас какая-то нетипичная логика, чтобы я её мог воспринять)

–––
tomorrow never knows

философ

1 октября 2011 г. 22:51

цитировать

цитата geralt9999
Собственно, Croaker, выше все написал.

А я, собственно, увидел. ;-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

1 октября 2011 г. 22:53

цитировать

цитата Croaker
покушение на убийство мальчика

Обвинение снимается за отсутствием доказательств!

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

1 октября 2011 г. 22:53

цитировать

цитата Blackbird22
вот поэтому нам спорить бессмысленно. У вас какая-то нетипичная логика, чтобы я её мог воспринять)

Он преступник для нас — мы знаем, что он сделал. В Вестеросе об этом никто не знает -- следовательно он не преступник.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

философ

1 октября 2011 г. 22:54

цитировать

цитата Blackbird22
У вас какая-то нетипичная логика, чтобы я её мог воспринять)

Странно, а мне вполне ясна и та и другая позиция.
Одни оперируют в поле высокой информированности, другие в менее информативном поле. Угадайте кто первые, а кто вторые? :-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

магистр

1 октября 2011 г. 22:54

цитировать

цитата ameshavkin
Обвинение снимается за отсутствием доказательств!

Он свидетельствует против себя и, имхо, повторил бы это на суде.

авторитет

1 октября 2011 г. 22:54

цитировать

цитата ameshavkin
Бран на самом деле забыл.

"забыл" событие обратимое. Сегодня забыл, завтра вспомнил. Тем более, что "золотого человека" он помнит. А умер бы и всё — несчастный случай, а Джейме, как обычно, в"белом"

–––
tomorrow never knows

авторитет

1 октября 2011 г. 22:56

цитировать