Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...43 44 45 46 47...218 219 220 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

30 сентября 2012 г. 19:52

цитировать

цитата ааа иии
А как Вам то, что выход наружу должен бы начинаться с того, что они делают в штаны, раз уж им так сильно кишки сдавливает? А где меры предосторожности против попадания в их потроха всяких там плесеней и проч?

Тогда есть риск написать научный труд, а не художественное фантастическое произведение.

философ

30 сентября 2012 г. 23:44

цитировать

цитата Ааз
а не художественное фантастическое произведение.

Вы видели, какой там список использованной литературы, в этом художественном произведении?

цитата Волдинг
Если это похоже на "Ложную слепоту

Похоже.

цитата Волдинг
пожалейте поклонников Ф.Дика

Сами виноваты, априори. Не, без шуток — много общих черт с Диком. Например, отношение к труду — что "вампиры" Уоттса, посланные на глубоководье заниматься электромонтажными да сварочными работами, шляются без дела, что у Дика новопоселенцы Марса из барака не вылазят.

магистр

30 сентября 2012 г. 23:58

цитировать

цитата ааа иии
Не, без шуток — много общих черт с Диком. Например, отношение к труду — что "вампиры" Уоттса, посланные на глубоководье заниматься электромонтажными да сварочными работами, шляются без дела, что у Дика новопоселенцы Марса из барака не вылазят

Ну, то что пишет Дик я изначально воспринимаю как приключение ума, или умов, психоделику. А Уотс предельно серьёзен в своём стремлении всех удивить своими идеями.
Ну то есть как фанат Дика могу сказать — вообще ничего общего

–––
F is for "Fiction"

философ

1 октября 2012 г. 00:00

цитировать

цитата Волдинг
Ну, то что пишет Дик я изначально воспринимаю как приключение ума, или умов, психоделику.

О, счастье быть блобелом!

цитата Волдинг
Ну то есть как фанат Дика могу сказать — вообще ничего общего

ОК.

философ

1 октября 2012 г. 09:16

цитировать

ааа иии
О, спасибо, за отзыв, еще больше захотелось прочитать. :-)))

–––

авторитет

1 октября 2012 г. 10:41

цитировать

цитата ааа иии
Вы видели, какой там список использованной литературы, в этом художественном произведении?

Видел, но я к тому, что невозможно если не учесть все, то описать все. Чтобы выстроить непротиворечивую и убедительную научную картину, понадобится упоминать столько много всего, что это начнет превращаться в диссертацию. Можно написать о каких-нибудь мерах по непопаданию в них плесени и прочего, потом объяснить еще что-нибудь, и еще что-нибудь, пока из текста не исчезнет сюжет, какой-никакой, и останется одна заявка на грант по обустройству геотермальных подводных станций.

философ

1 октября 2012 г. 20:46

цитировать

цитата Ааз
Можно написать о каких-нибудь мерах по непопаданию в них плесени

И, как только будет описана процедура извлечения зоопланктона из потрохов, из романа уйдет пустота, незаполненность бытия людей-призраков внутри и полнокровно живущих киборгов снаружи.

цитата Ааз
и останется одна заявка на грант

Балабуху читали?

авторитет

1 октября 2012 г. 23:25

цитировать

цитата ааа иии
Балабуху читали?

Нет, Балабуху не читал.

философ

9 октября 2012 г. 09:28

цитировать

Начал читать "... Звезды". Первые 70 страниц позади. В отличие от "... Слепоты" читается очень быстро и просто. Помните (ну как минимум несколько таких сообщений я тут видел), читая "... Слепоту", иногда книгу надо было откладывать в сторону и гуглить какое-нибудь словечко или выражение, а потом еще по полчаса читать об этом увлекательные статьи (мне это нравилось). Так вот в "... Звездах" такого — нет. Максимум, что я искал при чтение так это фото всяких мешкоротов. И еще момент. Вчера поймал себя на мысли, что книга очень попало в настроение, дождь за окном, первый рабочий день, и тд и тп. Да и на прошлой неделе почти неизвестная канадская группа выпустила новый альбом (первый за 10 лет) и он («Allelujah! Don't Bend! Ascend!») абсолютно органично лег на мрачный текст Уоттса. Ну это так лирика — продолжаю читать и слушать.

–––

философ

9 октября 2012 г. 10:12

цитировать

цитата
почти неизвестная канадская группа

Ну, так уж почти неизвестная)))

философ

9 октября 2012 г. 20:50

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
Например, биологическая сущность инопланетного вируса.

Спор, Вы имеете в виду? Смысл их использования на момент повествования до меня не дошел.

цитата Pavel_Otmorozov
А позиционирование самих аленей — разве не изящно?

Поясните

авторитет

10 октября 2012 г. 09:14

цитировать

цитата maribass
Спор, Вы имеете в виду?

Да, их. Только не просите растолковать непонятые/неоценённые вами моменты, ладно? :-)

Это против моих правил. Считаю, каждый читатель имеет право иметь собственный взгляд на текст.

цитата maribass
Поясните

Это будет спойлером. :-)

Если максимально уклончиво. Мне показались любопытными рассуждения персонажей Уоттса о том, почему столь продвинутые существа не очень-то успешно противостоят людям. Обычно сочинители боевиков не утруждаются долгими объяснениями. "Так склалось" да и всё.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

философ

10 октября 2012 г. 23:49

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
Это против моих правил.

цитата Pavel_Otmorozov
Если максимально уклончиво.

Сложно обсуждать произведение *максимально уклончиво*, поэтому оставим это занятие.

цитата Pavel_Otmorozov
Мне показались любопытными рассуждения персонажей Уоттса о том, почему столь продвинутые существа не очень-то успешно противостоят людям.

А мне показались крайне неубедительными 8-)

авторитет

11 октября 2012 г. 00:45

цитировать

А мне показалось что хороший писатель захотел срубить деньжат, но в процесе ошалел от "глубочайшей проработаности и философии игры" и всю книгу пытаеться придумать оправдание зашкаливающему интелекту разработчиков.

философ

11 октября 2012 г. 02:03

цитировать

Я не знаю, какие условия выставляются автору, подписавшему контракт на роман по игре: может быть, непременное условие — ГГ должен пройти все миссии, т.е. пробежать, преодолеть, что-то найти, кого-то спасти, столько-то злодеев уничтожить, описанием чего Уоттс добросовестно занимается на протяжении всей книги (аж челюсть местами сводило от скуки). Но те фишки, на которых он решил сыграть — скафандр, споры/антиспоры, сверхцивилизация/орудия труда — к концу повествования вообще превратились в какую-то фикцию и обман публики. Короче, незачет автору.

философ

11 октября 2012 г. 13:02

цитировать

цитата Mickey
читая "... Слепоту", иногда книгу надо было откладывать в сторону и гуглить какое-нибудь словечко или выражение, а потом еще по полчаса читать об этом увлекательные статьи (мне это нравилось).

Мне это не нравилось, но так и было)

авторитет

11 октября 2012 г. 13:23

цитировать

Так долго я еще книги не читал. Я все же гуманитарий, а не технарь, поэтому половину текста просто не понял. На мой взгляд — сверхжесткая нф, и больше такого не хочу. Хотя тот же "Остров" пошел за милую душу.

–––
Спасите Ротор!

философ

11 октября 2012 г. 14:28

цитировать

цитата Lexxx
Я все же гуманитарий, а не технарь, поэтому половину текста просто не понял. На мой взгляд — сверхжесткая нф

Да ладно, сверхжесткая... Там же по сути большинство терминов несюжетообразующи. Да и по контексту понятно

миродержец

11 октября 2012 г. 15:33

цитировать

Ну почитайте Игана, что ли. В Диаспоре есть прелестный момент, когда теорему Гаусса-Бонне на пальцах с картинками объясняют, Уоттс еще вполне себе мастер изящной словесности по сравнению с.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

авторитет

11 октября 2012 г. 15:45

цитировать

Shybzd Это я к тому, что читать тяжело. Лично для меня успех Уоттса в России более чем странен, особенно на фоне сплошных вампиров и попаданцев. Может читатели уже наелись всякой фигни?

–––
Спасите Ротор!