Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Кир Булычев. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...127 128 129 130 131...149 150 151 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

10 апреля 2024 г. 22:09

цитировать

цитата heruer
Вторичное произведение может отстоять от первичного на любое количество шагов.

Может, кто ж спорит то? Но становится ли оно от этого лучше, — вот в чем вопрос.

цитата heruer
Я счастлив, что у "Трех мушкетеров" и "Собаки Баскервилей" так много фильмов.

И много ли среди них по-настоящему удачных? ИМХО, если ты претендуешь на свое собственное видение/прочтение культовой вещи, готовься к тому, что критиковать будут нещадно, безо всякого снисхождения. "И так сойдет" здесь не прокатит.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

10 апреля 2024 г. 22:18

цитировать

цитата avsergeev71
И много ли среди них по-настоящему удачных?

А мне нравятся Мушкетеры в 3 д :-)))

То есть и полный неканон может быть интересен!

–––
Чтение-Сила

магистр

10 апреля 2024 г. 22:35

цитировать

Ну, дочь и наследница Кира, Алиса Игоревна, жива, процент отчислений от проката она, возможно, получит) Права так точно на экранизацию были куплены. Хорошо, её родители были весьма незаурядными и очень известными людьми. Возможно, популярность фильма даст новый виток популярности творчества Булычева. Но это абсолютно не повод идти и смотреть данную вампуку в кино) Новый МиМ просто ужасен, так что сравнение в восторженном рекламном отзыве, конечно, дело такое)

философ

10 апреля 2024 г. 22:43

цитировать

цитата Melanchthon
Ну, дочь и наследница Кира, Алиса Игоревна, жива, процент отчислений от проката она, возможно, получит)

Не возможно а точно не пиратская же это экранизация :-)))

Как с Шекли получилось

–––
Чтение-Сила

философ

10 апреля 2024 г. 23:21

цитировать

цитата
Из этого разговора мы узнаём, что в Москве будущего всего один 11 класс Б...

Зачем же? Логичней предположить, что в конкретном районе, где они находятся, есть школа и Алиса предположила, что о ней и речь. У меня школа напротив дома. Жители всех близлежащих домов в ней учились. Еще когда мы школьниками были и у кого-то спрашивали, кто в каком классе, предполагалась, что школа наша. Редкие ребята, которые по тем или иным причинам учились в других, всегда уточняли. Ничего необычного.

активист

11 апреля 2024 г. 00:12

цитировать

цитата
Возможно, популярность фильма даст новый виток популярности творчества Булычева.

Откроют книгу зрители этого кина и потом долго будут писать возмущённые комментарии, потому что в книге совсем не так, как в фильме.

авторитет

11 апреля 2024 г. 10:25

цитировать

цитата paul_atrydes
Так раздражает желание примазаться.

нууу, большая часть развития культуры основана на примазывании в той или иной степени

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

авторитет

11 апреля 2024 г. 10:28

цитировать

цитата heruer
большая часть развития культуры основана на примазывании в той или иной степени

В данном случае развития не наблюдается, есть только желание привлечь внимание громким именем.

По сути всë развитие (судя по принесëнным отзывам) заключается в перенесении действия Алисы из Мира Гуманного Воображения в Мир Страха перед Будущим.

магистр

11 апреля 2024 г. 10:39

цитировать

О, "Комсомольская правда" поставила фильму 5 из 10) хуже "Чебурашки" и "Бременских") на уровне 4-ой "Матрицы" и "Анчартеда")
Но они и "МиМ" поставили 5 из 10) (и правильно сделали)
"Вместо миелофона в фильме — имплант в грудную клетку "космион", позволяющий перемещаться во времени")
"Летающий мини-робот Вертер говорит голосом Бондарчука")

авторитет

11 апреля 2024 г. 10:40

цитировать

цитата avsergeev71
Но становится ли оно от этого лучше, — вот в чем вопрос.

Я не вижу задачи сделать лучше по отношению к первоначальному произведению. Я вижу задачу сделать не плохо.
у нас есть примеры, когда максимально дословные фильмы были среди худших фильмов по книге.
МиМ тому пример. Из шести фильмов лучшие — максимально далекие от текста. :)

цитата avsergeev71
И много ли среди них по-настоящему удачных? ИМХО, если ты претендуешь на свое собственное видение/прочтение культовой вещи, готовься к тому, что критиковать будут нещадно, безо всякого снисхождения. "И так сойдет" здесь не прокатит.

И вот тут мы кажется переоцениваем культовость книги "Сто лет тому вперед"
Культовым то как раз является сериал "Гостья из будущего", а не книга. Да и то. я не уверен, что культовость поддерживается новыми поколениями.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

авторитет

11 апреля 2024 г. 10:41

цитировать

цитата paul_atrydes
В данном случае развития не наблюдается, есть только желание привлечь внимание громким именем.

когда посмотрю — либо соглашусь, либо поспорю :)
пока видел только тизеры ничего не имею права говорить по этой теме:)

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

магистр

11 апреля 2024 г. 10:47

цитировать

цитата heruer
МиМ тому пример. Из шести фильмов лучшие — максимально далекие от текста. :)

Не знаю, кто назвал их лучшими. Существуют какие-то абсолютные рейтинги? Для меня, например, лучшая экранизация МиМ — это сериал Бортко. И, судя по последним тенденциям в кинематографе, он таковым и останется навсегда.
И вообще Бортко можно привести в пример того, как нужно экранизировать великие литературные произведения. "Собачье сердце" от Бортко — шедевр кинематографа, причем не только отечественного.

цитата heruer
И вот тут мы кажется переоцениваем культовость книги "Сто лет тому вперед"
Культовым то как раз является сериал "Гостья из будущего", а не книга.

До экранизации культовой была именно книга. В библиотеках (тем более в магазинах) ее было не найти. Зачитанный в хлам томик с выпадающими страницами передавали из рук в руки, часто всего на одну ночь. Сериал вышел значительно позже, и (на мой взгляд) до книги не дотягивает.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

11 апреля 2024 г. 10:55

цитировать

цитата avsergeev71
До экранизации культовой была именно книга.

Я бы сказал, вообще серия про Алису была очень популярной (про культ тогда не знали). Если «Сто лет тому вперëд» получалось взять на дом в Центральной детской библиотеке Выборгского района (Ленинград), то этот сборник выдавали только в читальном зале.

философ

11 апреля 2024 г. 10:57

цитировать

цитата heruer
И вот тут мы кажется переоцениваем культовость книги "Сто лет тому вперед"
Культовым то как раз является сериал "Гостья из будущего", а не книга. Да и то. я не уверен, что культовость поддерживается новыми поколениями.

Книга. Книга мне кстати больше нравится чем сериал. В отличии от Электронника. Книга вообще не нравится

–––
Чтение-Сила

авторитет

11 апреля 2024 г. 10:59

цитировать

Сериал, к слову, не пересматривал с 90-х. И помню, что больше всего нравились 3-я и 4-я серии.

магистр

11 апреля 2024 г. 11:02

цитировать

цитата просточитатель
Книга мне кстати больше нравится чем сериал.

Анологично. Книга вообще одна из лучших в цикле про Алису. Лучше пожалуй только "Путешествие Алисы".
К сериалу тогда отнесся спокойно, хотя на фоне нынешних новоделов он конечно возвышается на несколько голов.
Просто многие сначала посмотрели именно сериал. А были и такие, которые посмотрели только сериал. Отсюда и его бешеная популярность. 8-)

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

11 апреля 2024 г. 11:08

цитировать

цитата avsergeev71
А были и такие, которые посмотрели только сериал. Отсюда и его бешеная популярность

Это понятно.экранизации всегда популярнее книг. Просто так как доступнее. если это не артхаус какой нибудь. Я вот кстати не помню.. Как я познакомился с циклом. То ли первая была эта книга https://fantlab.ru/edition5933 то ли мультфильм Тайна третьей планеты. а может быть Копилка про Гусляр? Мульт.Произвел огромное впечатление

–––
Чтение-Сила

магистр

11 апреля 2024 г. 11:12

цитировать

цитата просточитатель
Мульт.Произвел огромное впечатление

Мультфильм — да. Вот кстати хороший пример добротной экранизации Булычева. Что-то сократили, что-то добавили. Но в целом получился отличный продукт, не хуже первоисточника. А в чем-то даже и лучше: например, образ капитана Зеленого. Главное — дух книги сохранили. Зритель понимает, что перед ним именно Девочка с Земли, а не, к примеру, Маша с Уралмаша.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

магистр

11 апреля 2024 г. 11:21

цитировать

"Коля Герасимов терпит буллинг, сочиняет и исполняет рэп и конкурирует за лучшую девчонку в классе") "фильм — это бегалка-стрелялка для подростков, воспитанных на комиксах Marvel") "фильм смотрится недорого и затянут") цитаты из двух рецензий, вторая — с "Кинопоиска")

авторитет

11 апреля 2024 г. 11:29

цитировать

Авторы экранизации, похоже, промахнулись аж два раза. Фильм снят для современных тинейджеров по книге советского времени. В результате у фильма не будет своего зрителя. Старики будут ныть что фильм не соответствует их ностальгическим воспоминаниям о книге\сериале, а тинейджеры не обратят на него внимания, потому что соревноваться с голливудской продукцией современный российский кинопром всё ещё не может.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015