| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
25 февраля 2012 г. 20:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Gorekulikoff , ну, кому как. Что Холланд сильнее Гэрриса, это точно. Но мне, в общем, показалось, что там, как и обычно бывает, воссоздан лишь сюжет. Воссоздан добротно, но все же.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
25 февраля 2012 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Александр Кенсин , у меня варианты Вебера и Згерского. Перевод Згерского местами более смачный, но у Вебера получилось поэтичнее. Ему лучше удалось уловить настрой романа. А вот его Темная Башня, не в обиду, кажется мне, напротив, несколько суховатой.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
spikehome
магистр
|
|
25 февраля 2012 г. 20:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Александр Кенсин
цитата spikehome
Совершенно верно — именно так и следует переводить название этого романа.
Только косые чёрточки заменить на точки.
Ну да, точки тоже вариант. А вот польский вариант названия не вдохноляет.
цитата
И его можно не дожидаться, роман на Английском доступен.
Или есть у вас какой-то свой вариант выбора прочтения романа?
Vladimir Puziy опередил мой ответ
|
|
|
spikehome
магистр
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
25 февраля 2012 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из "Лангольеров" такая цитата интересная. В "11/22/63" проводится любопытное сравнение Дерри и Далласа. Похоже, Мастер очень давно задумал этот роман. Такое ощущение, что называя вымышленный город Дерри, держал в уме Даллас.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
25 февраля 2012 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Виктор Вебер
Всё новое — это хорошо забытое старое. 
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Ink_not_milk
новичок
|
|
25 февраля 2012 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне название романа тоже видится как "22.11.63", не зря же в оригинале точная дата. А тот, кому она не говорит ни о чем, может просто прочитать аннотацию. "Даллас-63" несет в себе скорее политические, исторические ассоциации, имхо конечно.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
PiterGirl 
философ
|
|
26 февраля 2012 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gorekulikoff Так уж в разы? Кажется, нет более приближенной к тексту экранизации, как в "Лангольерах". И атмосфера дорого стоит.
цитата Александр Кенсин Gorekulikoff
Согласен.
Очень хорошая экранизация.
цитата Gorekulikoff Для меня "Лангольеры" шедевр. Я увидел там и атмосферу книги и замечательный актерский состав.
согласна со всеми вышеперечисленными замечаниями. По мне, это действительно одна из лучших экранизаций по Кингу — подробно и точно воссозданы атмосфера и сюжет книги. Да и вообще, фильм замечательный, даже если отойти от Кинга.
п.с. В детстве мурашки по коже были от фильма (а больше всего от слепой девочки. Боялась ее). Пересмотрела фильм, когда мне было лет 20, и все равно было страшно.. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2012 г. 01:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 А все-таки, что ВЫ думаете? У меня вот ощущения от романа весьма противоречивые.
Я думаю, что местами всё-таки он "размазал", т.е. книгу можно было бы слегка ужать. Но финал многое искупает. И -- да, он некоторым не понравится, а мне показался очень уместным.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ещё совершенно лишнее нагромождение сущностей -- история с корги, которая слышала голос покойной.
Но в целом -- это хорошая, профессиональная работа мудрого писателя.
цитата Виктор Вебер Такое сравнение надо бы поискать. Очень возможно, что-то и отыщется. Кинг республиканцев не любит. В "11/22/63" даже ввел "Общество чаепития" и, соответтсвенно, лягнул.
Я немножко погуглил по первым фразам из текста, но навскидку не нашёл; прослушал речь Буша сразу после трагедии -- прямых (текстовых) параллелей нет. Т.е. это вот больше на общих ощущениях показалось, что при прочих равных Кинг не преминул бы использовать вполне узнаваемые для американца образы. Хотя там всё и так вполне прозрачно, по-моему. И Барбара не зря же из Ирака, и ещё там несколько моментов... |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
26 февраля 2012 г. 01:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy , причем, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) история с корги скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) так как этот ''рояль'' не только не помог героям, но еще и усугубил ситуацию, то я даже и не знаю, как его воспринимать.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2012 г. 01:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А чего ж в концовке противоречивого?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Вот если б детишко инопланетное взяло да вернуло всё как было (чего я боялся, когда Сем пересказал свой сон-видение) -- вот это было бы очень зря. А здесь, имхо, всё правильно: содеянного не изменить.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
26 февраля 2012 г. 04:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Vladimir Puziy
Жаль.
"Даллас 63" — это дорога.
А также некая группа людей.
А не дата.
На что я сразу обратил внимание.
Именно поэтому нельзя так называть роман.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
groundhog
активист
|
|
26 февраля 2012 г. 06:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер В романе "Даллас-63
Господни Вебер, пожалуйста оставьте в переводе дату как в оригинале, или преобразуйте на 22.11.63, как в Великобритании. |
|
|
groundhog
активист
|
|
26 февраля 2012 г. 06:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Что до названия, то мне кажется, его смена вполне логична. Для американцев эта дата более-менее знаковая, а тем, кто живёт в России, Украине или Польше, она ничего не говорит. (Исключение -- единицы).
Кинг рассказывал про название в одном из промо-роликов на официальном сайте. Его издательство сначала хотело поменять, но Кинг настоял. Он, кстати, говорил, что далеко не всем американцам знакома эта дата. 9/11, да, естественно всем, и не только американцам. А вот 11/22/63 — в основном тем, кто тогда был уже в более-менее зрелом возрасте, как сам Кинг. Так что эта дата далеко не автоматически у всех рядовых американцев ассоциируется с убийством Кеннеди. |
|
|
groundhog
активист
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
26 февраля 2012 г. 07:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пожалуй, в Википедии правильно. Мастер не задумал роман, а у него возникала идея такой роман написать. А раз случилось это до "Кэрри", вполне возможно, что название города Дерри ассоциативно с самого начала его появления увязано с Далласом.
Насчет названия нового романа.
Я и сам говорил, и потом слова мои повторяли, название ставит издательство. Переводчик только предлагает.
"22.11.63" мне ничего не говорит, поэтому я не могу предложить такого и читателям. "Даллас-63" — четкая ассоциация с !"Тегераном-44", ясно и понятно. никому не надо ничего объяснять.
Как выяснилось (мне такого и в голову не приходило) и некоторых "Даллас-63" ассоциируется с дорогой. Что ж, еще один аргумент в пользу. Причем аргумент более весомый, чем далеко отстоящий "Тегеран-44" Роман и есть дорога к 22.11.63. И по ней идет некая группа людей (по меньшей мере трое, главный герой, Джон Кеннеди и Освальд).
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
26 февраля 2012 г. 08:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну-ну...
Очень жаль...
И ничего себе логика. 
цитата "Виктор Вебер" "22.11.63" мне ничего не говорит, поэтому я не могу предложить такого и читателям. "Даллас-63" — четкая ассоциация с !"Тегераном-44", ясно и понятно. никому не надо ничего объяснять.
Как выяснилось (мне такого и в голову не приходило) и некоторых "Даллас-63" ассоциируется с дорогой. Что ж, еще один аргумент в пользу. Причем аргумент более весомый, чем далеко отстоящий "Тегеран-44" Роман и есть дорога к 22.11.63. И по ней идет некая группа людей (по меньшей мере трое, главный герой, Джон Кеннеди и Освальд).
"Тегеран 44" — это что такое?
Мне это ничего вообще не говорит.
Что это?
Уж не "Тегеран 43" ли имелся в виду?! 
А ведь я предупреждал... еще на предыдущих страницах, но...
И как-то вот эти слова: "название ставит издательство"
И вот эти: "22.11.63" мне ничего не говорит, поэтому я не могу предложить такого и читателям".
Между собой уж очень странно соотносятся (
И как же так... Ну, ладно там простым читателям дата 22.11.1963 может что-то не сказать...хотя тоже странно, но человеку, который переводит роман...хм... всё страньше и страньше.
А потом... быть может ещё выяснится что и Дж.Ф.К. тоже ничего не говорит многим и даже фильм с таким названием окажется, что многие не смотрели (
Хотя.... теперь примерно ясно как появилось кошмарное название "Почти как бьюик" ... (
В котором ещё и умудрились прямо на обложке выболтать большую часть интриги. |
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
26 февраля 2012 г. 10:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy , ну, мне все же маловероятным показался этот скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) акт милосердия. То есть вот так попросили — и оно сжалилось? Когда муравью удавалось достучаться до детей с лупой? А тот факт, что разговор произошел через генератор Купола? Все равно, что ребенку подарили бы рогатку с встроенным передатчиком, через который воробьи могли бы высказаться в свою защиту!
Нет, просто Кинг, очевидно, был в отчаянии — он загнал в безвыходную ситуацию не только героев, но и себя самого. Единственное, что ему осталось — безбожно натянуть концовку. Но то, как это допущение он сумел весьма искусно привязать к главной идее, впечатляет.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
baroni
миротворец
|
|
26 февраля 2012 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy местами виделась мне ну очень уж явная сатира на Буша и на его поведение после 11 сентября.
Да, конечно, Буша Кинг, как гоорится, приложил.
Но вот у меня "Под куполом" вызвал совершенно определенные ассоциации с современной российской ситуацией и с нашим отечественным "нацлидером". Социальная демагигия, некопетентный электорат, заглатывающий любые крючки с наживками, заброшенные властью, конрмизм разъедающий общественную жизнь — универсальные темы хоть для Америки, хоть для России... |
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
цитировать