| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
17 октября 2011 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Vladimir Puziy , принимаю желаемое за действительное... Пардон.
Да и слабым этот роман считаю лишь для Кинга.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
17 октября 2011 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Друзья, подскажите, в "Волках Кальи" сильно спойлерится сюжет "Жребия"? Слышал что один из персонажей "Волков" оттуда, пробежался по названиям глав — вроде как он должен свою историю рассказывать...
И вообще имеет ли смысл отложить пока книгу в сторону ознакомиться со "Жребием" или можно читать и не парится?
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
17 октября 2011 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Алексей121 Я бы сказал, что имеет смысл отложить книгу и ознакомиться с "Салемовым уделом". ;) Тем более, что персонаж, который оттуда приходит, играет значительную роль.
(Точно так же перед последними томами я бы советовал перечитать "Сердца в Атлантиде", "Чёрный дом", "Бессонницу"...) 
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
17 октября 2011 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy спасибо, пожалуй, так и поступлю
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Proud_wolf
магистр
|
|
17 октября 2011 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Vladimir Puziy,
Karnosaur123
не знаю, чем вам так не угодила Лиза?? "прекрасный" лёгкий роман от мастера, где нет и не надо искать четвертого/пятого поддтекста. все новое — лежит на поверхности, все что "слегка притопленно" — было видно и в Розе Маррена / Игре Джеральда / (частично) Мешке с костями.... может из-за того что где-т это всё уже читанно — сам роман и кажется затянутым... не знаю... как по мне — он именно такой каким должен быть :)
а ОНО..... с НИМ все очень просто... главное книгу читать ДО просмотра экранизации :)
|
–––
"через обрыв рвётся стая волков, вожаку вверяя душу..." (с) Кинчев. Жизнь струны |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
17 октября 2011 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Proud_wolf Vladimir Puziy,
Karnosaur123
не знаю, чем вам так не угодила Лиза??
Я тоже не знаю; потому что, если внимательно почитаете, я-то как раз говорю о другом: отличный роман. И насчёт затянутости я тоже ни слова не сказал. |
|
|
dandi
активист
|
|
17 октября 2011 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лично я думаю что История Лизи не затянут вовсе,а только сложен при чтении...а вцелом роман своеобразный и держит в напряжение. Мне понравился.
|
|
|
dandi
активист
|
|
17 октября 2011 г. 21:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Алексей121
Думаю стоит вам отложить Башню и прочесть перекрёстные книги,дабы понять кто есть кто,и потом читать книги Башни дальше...Мне повезло,я как то случайно..но читал книги хоть и в разброс ( имею ввиду отдельны е романы Кинга ) но так что добравшись до книг Башен,уже был в курсе того и сего,это помогло разбираться в историях некоторых персонажей вроде Каллагена. Думаю лучше прочесть — "Сердца в Атлантиде", "Чёрный дом", "Бессонницу". и кое чего ещё с башней связанное.К примеру рассказ из Всё предельно-Всё предельно. 
.
|
|
|
penelope 
авторитет
|
|
17 октября 2011 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мы вот вчера как раз с сыном обсуждали "порядок чтения" (он в свое время затормозил на 4й книге и сейчас решил двинуться дальше). Пришли к выводу, что перекрестные книги имеет смысл читать только из-за боязни спойлеров, т.е. если вообще собираешься их читать. А так-то для сюжета они не нужны: все, что нужно, пересказано в самой ТБ.
|
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
17 октября 2011 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вот возьму-ка я и наброшусь на "ОНО". Готовьте арбузы, тыквы, тухлые помидоры, моя ганбрелла, думаю, меня защитит.
1. Вспомним повесть "Труп". (Ну хорошо, "Тело"... у Кэдика все равно перевод лучше). "Тело" написано за четыре года до "Оно". Тоже история о детях. Четверо парней, прослышав про труп, идут в лес его искать. Так вот — история по напряженности не уступает "Долгой прогулке", накал страстей предельный. История очень жизненная — да любому деревенскому парню понятная. И что же? Примерно то же, что нам преподали в ОНО. Детские страхи. Первое столкновение со смертью. Контры с хулиганьем. Даже у главного героя Горди ЛаШанса есть умерший брат, который в кошмарах глядит на него из шкафа, и Горди стыдно, что любимы брат после смерти превратился для него "в страшилку". Параллели очевидны, история гениальная, без клоунов и пауков, но почему-то ОНО в 800-900 страниц чтут все, а о "Трупе" в 100-120 страниц с аналогичной и лучше изложенной, ИМХО, проблематикой, забывают.
2. Пеннивайз. Во-первых, штамп с этими страшными американскими клоунами. Коулрофобия у них, слава Богу, отмирает потихоньку (самый знаменитый клоун-дьявол Джокер тоже, по сути, перестал быть клоуном — психопата из мультсериала 2004 года и героя Леджера клоунами назвать язык не поднимается), остается где-то на трэшовом уровне. Это одно. Во-вторых, чистое ИМХО, персонификация зла слабоватая. Что значит для сугубо ВНЕЗЕМНОГО существа этот клоун, если, по сути, он подстраивается под страх каждого человека индивидуально, не раскрыто, и мне кажется — просто почерпнуто из массового американского сознания. Боятся они почему-то клоунов, не в пример советским гражданам, для которых клоуны — Никулин и Олег Попов — отнюдь не символы зла. И в-третьих — всю концовку загубил этот паук. "ОНО" длжно быь чем-то лавкрафтовским, тысяча солнц, безликая масса, а гигантский паук — это опять же, страшилка из массового сознания. Ну не знаю. Не кажется мне Пеннивайз самым крутым злодеем Кингианы. Вот Флегг — другое дело. ИМХО, повторюсь.
3. Самая сильная сторона романа — много разных историй, замечательных по-своему, сшитых неважнецкой нитью. Роману не хватило каких-то метров разбега, чтобы взлететь. Вот не знаю. Повторюсь — после "Трупа" можно было "Оно" не писать. Я даже так скажу: "Оно" легко раскладывается на "Труп", "Сердца в Атлантиде", "Библиотечную полицию" и "Каплю крови" (..."Розу Марена", хорошо, хорошо). Зачем объединять эти вещи под одной обложкой — неизвестно. Они и сами по себе были хороши.
|
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
dandi
активист
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
17 октября 2011 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лично я спойлеров не боюсь, поэтому таких проблем не знал никогда.
А что до ЛИЗИ, то я никого и не пытаюсь убедить, что роман плох; я лишь говорю, что его недостатки не позволяют отнести его к ''лучшим''. Я бы отнес это на счет личного восприятия, но ведь претензии вполне объективны — самоповторы и некоторые плохо прописанные персонажи. Все это ну никак не может пропустить роман в высшую лигу кинговских творений.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
dandi
активист
|
|
17 октября 2011 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karnosaur123 -Все это ну никак не может пропустить роман в высшую лигу кинговских творений.
В высшую Лигу точно нет,эт верно сказано,а вот почти в середняки-можно,получше Мобильника и ему подобных романов.
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
17 октября 2011 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Гришка , коулрулофобия-то тут причем?
цитата ... и если требовалась приманка, что ж, какого ребенка не привлечет вид клоуна?
На самом деле ОНО исследует не одни лишь страхи. А на аргумент, что ОНО можно спокойно разбить на несколько других романов — нахально отвечу, что из этих роман можно так же спокойно собрать одно ОНО!
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
dandi
активист
|
|
17 октября 2011 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Гришка-Вот не знаю. Повторюсь — после "Трупа" можно было "Оно" не писать.
А вот по мне,так это самый страшный роман из всего что было написано Кингом...хоть мы клоунов и не боимся
|
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
17 октября 2011 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 На самом деле ОНО исследует не одни лишь страхи. А на аргумент, что ОНО можно спокойно разбить на несколько других романов — нахально отвечу, что из этих роман можно так же спокойно собрать одно ОНО!
Просто штамп это был уже ко времени написания "Оно" — ужасный клоун. Ребенка может привлечь тысяча вещей, продавец мороженого, например. Хотя, соглашусь, клоун — наиболее эффектный.
Но паук убил весь эффект (зачем именно паук, ну зачем?). И то, что прибыл этот монстр из космоса. Если бы это был овеществленный дух города — было бы круче.
Ну а по поводу схода-развала романа... Дело спорное. Я до "Оно" прочитал всю четверку перечисленную — а "Оно" читал после, и думал, где это я все читал? Знал бы прикуп, как говорится, читал бы "Оно" первым. И, вообще, я не называю "Оно" плохим романом. Роман добротный, с хорошим стилем. Но не любимый, и — по моему скромному мнению — не лучший.
цитата dandi А вот по мне,так это самый страшный роман из всего что было написано Кингом...хоть мы клоунов и не боимся
Страшный? Бесспорно. Чего стоят одни завывания мертвой девочки в трубах. Это не отнять.
И вот забыл, кстати: Генри Бауэрс — очень недоиспользованный персонаж. Нужно было с ним покончить в подземельях, вместе с монстром. |
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
dandi
активист
|
|
17 октября 2011 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Гришка -Я даже так скажу: "Оно" легко раскладывается на "Труп", "Сердца в Атлантиде", "Библиотечную полицию" и "Каплю крови" (..."Розу Марена", хорошо, хорошо). Зачем объединять эти вещи под одной обложкой — неизвестно. Они и сами по себе были хороши.
И потом,все книги Кинга как один большой роман.
|
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
dandi
активист
|
|
17 октября 2011 г. 22:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Почему то когда я читал Оно впервые,это был год 2005-й,я во время чтения поймал себя на мысли о том что персонаж Оно,ну Пеннивайз и куча его обличий,слишком схож с Фредди Крюгером с кучей того обличий.Интересно книга была раньше написана Кингом,или Фредди снят ?! Уж больно сильно они похожи своими перевоплащениями....Может всётаки голлидские режиссёры с Оно чего-то переняли ? Либо это всего лишь только мои думки
|
|
|
цитировать