Аркадий и Борис Стругацкие ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 20:31  
тессилуч, я не могу быть в их числе, к счастью. Как уже написал выше, после прочтения рецензии у меня возникло одно желание: в руки сие "произведение" не брать — никогда. Чур, меня, чур.
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 21:07  

цитата тессилуч

только десятерым вместе с вами роман не понравился

Средняя оценка — 6.53. Иными словами, это тройка. Удовлетворительно. Даже не "хорошо".
К тому же, целая тема есть, «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


миротворец

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 21:36  

цитата tick

Иными словами, это тройка.

По Вашей шкале.
По моей шкале "удовлетворительно" — это от 4 до 5.
А здесь — опять же по моей шкале — "хорошо".
Да и средняя 6,53 — весьма неплохо.
Вкусовщина, однако.
–––
URIAH HEEP. High Priestess


миродержец

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 21:47  
Да нормальная это книжка "Операция "Вирус"". Вполне читаемая и адекватная, в отличие от "Счастья для всех" телохранителя Силлова.
Но не для снобов. Не для снобов.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миротворец

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 21:52  
Мне вот интересно, что там Гелприн сочинил...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 22:52  

цитата тессилуч

Но БНС рассказывал "люденам" о присутствии в сознании Максима Абалкина-Гурона.

цитата тессилуч

Zharkovsky 4-я книга черновиков: Замыслы стр.267


тессилуч в воспоминаниях, в воспоминаниях фигурирует, массаракш, как воспоминание, притом, фальшивое для натурщика-вируса. Как цель А всей операции. Как знакомый аборигена Капслука(Каммерера) — шифровальщик штаба флотов Ц. Выражайтесь внятней.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 22:54  

цитата тессилуч

только десятерым вместе с вами роман не понравился


боюсь, остальной тысяче было просто лень ставить оценку
зато все, кому понравилось, отметились до единого


миротворец

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 23:00  

цитата Zharkovsky

боюсь, остальной тысяче было просто лень ставить оценку
зато все, кому понравилось, отметились до единого

Боюсь, что все проще — оценка отражает мнение ВСЕХ читавших довольно точно. И ставивших оценку, и не ставивших. Но это все гадания (на уровне "боюсь", думаю" и пр.). О чем спор, не совсем понятно. О личных восприятиях? Бессмысленно, боюсь:-)
–––
URIAH HEEP. High Priestess


авторитет

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 23:01  
galaxy56 и так может быть. Не знаю, что лучше.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 23:03  

цитата Zharkovsky

Не знаю, что лучше.

Да ничего страшного, имхо. Есть куча всякого куда хуже. А лучше АБС все равно не напишут (такой вот я пессимист)
–––
URIAH HEEP. High Priestess


авторитет

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 23:47  

цитата galaxy56


По Вашей шкале.
По моей шкале "удовлетворительно" — это от 4 до 5.
А здесь — опять же по моей шкале — "хорошо".
Да и средняя 6,53 — весьма неплохо.
Вкусовщина, однако.


Я прошу прощения за своё неумение формулировать мысли. Я хотел сказать, что 6,53/2=3,265, так что переводя из 10-бальной в 5-бальную шкалу, мы получаем школьную тройку. Которая, как помнят все, кто учился в советской школе, по-другому ещё называется "удовлетворительно".

Поэтому мне странно, когда вы пишете, что удовлетворительно — это от 4-5 по 10-бальной шкале, то есть то, что в школьной 5-бальной системе равняется "два", "неуд."(овлетворительно).

Я вот стараюсь придерживаться общепринятых понятий, а большинство людей, по моим наблюдениям, принимают эту школьную систему "неуд."=2, "уд."=3, "хор."=4, "отл."=5. А вы, как мне кажется, придерживаетесь какой-то особой, своей системы.

И у кого тогда вкусовщина?
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


миротворец

Ссылка на сообщение 16 января 2014 г. 23:49  

сообщение модератора

Товарищи, если "Операция Вирус" имеет ещё хоть какое-то отношение к творчеству АБС, то обсуждение шкалы оценок — точно оффтопик.
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


миротворец

Ссылка на сообщение 17 января 2014 г. 01:20  

цитата Terminator

Как уже написал выше, после прочтения рецензии у меня возникло одно желание:

Тогда ваше мнение можно игнорировать т.к. книгу вы не читали
–––


авторитет

Ссылка на сообщение 17 января 2014 г. 05:51  

цитата тессилуч

Тогда ваше мнение можно игнорировать т.к. книгу вы не читали

Исключительно ради справедливости. Кроме двух категорий "читавших" и "не читавших" существует третья — те, кто не нашел книгу читабельной. Перед тем, как что-то читать или нет, любой человек принимает решение, нужно ли это ему, верно? Смототрит на автора, аннотацию, стиль первых параграфов. Вы разве так не делаете?
Ради справедливости же надо сказать что после третьей категории, предположим, "не заинтерсовавшиеся" идет четвертая, "испытавшие отвращение"; возможно, есть еще какие-то.
Если уж Terminator, человек такой доброты, что ставит десять баллов Лукьяненко и Лазарчуку, говорит, что это читать невозможно, то понравится она, наверное, людям снисходительным до святости и нимба над головой.
Те, кто любит АБС вообще редко обладают нужным градусом всепрощения, чтобы читать дописывание за них — тем более такими сомнительными авторами, как эта пара по ссылке.
–––
Нужны ли мы нам? Кристобаль Х. Хунта


миротворец

Ссылка на сообщение 17 января 2014 г. 07:07  
Miya_Mu
Я тоже часто решение о чтении принимаю после прочтения рецензии. Но советы другим даю после прочтения книги.
Прочти и напиши плохой отзыв.
–––


магистр

Ссылка на сообщение 17 января 2014 г. 11:09  
тессилуч
Я прочёл первые страницы. Этого достаточно для диагноза и решения не читать данный труд ни за что и никогда, но недостаточно (на мой взгляд) для выставления корректной оценки. Надеюсь, это не только мой подход.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 января 2014 г. 11:14  


миродержец

Ссылка на сообщение 17 января 2014 г. 11:28  
Zharkovsky
Ой. Проект Стругацких в Русской Имперской Фантастике. Ой. :-(((


миротворец

Ссылка на сообщение 17 января 2014 г. 11:35  
вот настоящая обложка

а гражданину Жарковскому, нереспект за мелкие провокации :-[
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


авторитет

Ссылка на сообщение 17 января 2014 г. 12:07  
[Сообщение изъято модератором]
Страницы: 123...598599600601602...200020012002    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх