Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...540 541 542 543 544...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 февраля 2013 г. 16:29

цитировать

цитата Юлия Белова
, уходящие из зала в ходе сеанса.

Вот-вот. Если фильм хорош, можно хоть за режиссера порадоваться. А в этом случае — даже междометий не хватало... хотя тому уж сколько лет:) Надеемся на Германа — а вдруг!?

–––
URIAH HEEP. High Priestess

магистр

12 февраля 2013 г. 08:44

цитировать

Не сочтите за троллинг: какие основные нарекания к Бондарчуковскуму фильму? То, что снято не классически , а современно? ))) По крайней мере — близко к тексту, а это для меня самое главное в экранизации.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

магистр

12 февраля 2013 г. 13:00

цитировать

cadawr
Он скверный, фальшивый и неинтересный.

миродержец

12 февраля 2013 г. 13:36

цитировать

цитата cadawr
близко к тексту

Да неужели?

ismagil
+1.

миродержец

12 февраля 2013 г. 13:39

цитировать

cadawr
Пластмассовый пулемет, фанерный танк и картонный герой — это минимум, что могу сказать сразу. А если по максимуму — у-у-у... Если говорить о близости к тексту, то лучше слушать текст по радио, не видя картинки.

миротворец

12 февраля 2013 г. 14:18

цитировать

цитата ДИР
Пластмассовый пулемет, фанерный танк и картонный герой

Во всех боевиках пласмассовые пулеметы!
А танк совсем не фанерный-не надо судить о том в чем не разбираешься!

–––

философ

12 февраля 2013 г. 14:48

цитировать

цитата ДИР
Пластмассовый пулемет, фанерный танк и картонный герой — это минимум, что могу сказать сразу. А если по максимуму — у-у-у...

цитата тессилуч
Во всех боевиках пласмассовые пулеметы!
А танк совсем не фанерный-не надо судить о том в чем не разбираешься!

Знаете, если говоря о фильме, больше нечего сказать, только разбирать качество реквизита, то приходится признать, что фильм действительно:

цитата ismagil
скверный, фальшивый и неинтересный.

Удивительно, почему Стругацким так не везет в экранизациями?

–––
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла!

миротворец

12 февраля 2013 г. 15:01

цитировать

цитата Юлия Белова
Знаете, если говоря о фильме, больше нечего сказать,

Тоже самое о "Судья Дредд 3Д" не о чем говорить.
Есть раздел "Как выжить с пулей в животе..."-туда и надо было обратиться ДИРу

–––

миротворец

12 февраля 2013 г. 16:21

цитировать

цитата Юлия Белова
Помню, как у нас демонстрировался первый фильм по "Трудно быть богом".

У нас премьера "Сталкера" демонстрировалась в маленьком кинотеатре. Не ушел только из уважения к Тарковскому

–––

философ

12 февраля 2013 г. 16:58

цитировать

цитата тессилуч
демонстрировалась в маленьком кинотеатре

"Трудно быть богом" у нас демонстрировался в одном из лучших кинотеатров города. Помнится, "Сталкер" тоже. Результат в том и другом случае не порадовал.

–––
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла!

миротворец

12 февраля 2013 г. 17:16

цитировать

цитата cadawr
Не сочтите за троллинг: какие основные нарекания к Бондарчуковскуму фильму? То, что снято не классически , а современно? ))) По крайней мере — близко к тексту, а это для меня самое главное в экранизации.

в разделе "Кино", это уже обсудили, и не раз

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

12 февраля 2013 г. 21:34

цитировать

Фальшивый и неинтересный. Потому и скверный. Совершенно не цепляет. Современность ? Скорее, претенциозность. Комикс какой-то получился из картинок. Сдается мне, что Гайдай или Рязанов справились бы на твердую четверку как минимум:)

–––
URIAH HEEP. High Priestess

философ

12 февраля 2013 г. 21:52

цитировать

цитата galaxy56
Сдается мне, что Гайдай или Рязанов справились бы на твердую четверку как минимум:)

Сомнительно. Вряд ли они справились бы вообще — не их жанр.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

12 февраля 2013 г. 22:12

цитировать

цитата cadawr
Не сочтите за троллинг: какие основные нарекания к Бондарчуковскуму фильму?

Много позерства и самолюбования, идиотский выпендреж с операторской работой, затянутость, перегруженность спецэффектами... А под конец второй части и вовсе все скатилось в бессмысленный фарс.

миротворец

12 февраля 2013 г. 22:55

цитировать

цитата Terminator
Вряд ли они справились бы вообще — не их жанр.

Напрасно Вы так. Жанр здесь один — кино. Был бы талант и вкус. У них и то и другое в наличии. Вот вкуса у Бондарчука точно дефицит. Про талант не берусь судить. ОО уж точно послпожнее "Девятой роты" будет. Даже как боевик.

–––
URIAH HEEP. High Priestess

магистр

13 февраля 2013 г. 08:50

цитировать

Проанализировав отзывы: я был прав: претензия в том, что снято не классически, а современно (в т.ч. и операторская работа — отдельный респект). Делался блокбастер-боевик, он и сделан. И великолепно — что ярко, красочно, "как комикс". Чего там рассусоливать-то? Не "УНС", чай. минус один — Максима в армии под ирокез не подстригли — это зря. Да, и откровенную сцену с Юлей тоже зря в бонусы слили.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

авторитет

21 февраля 2013 г. 12:30

цитировать

Умер Алексей Герман-старший...

магистр

21 февраля 2013 г. 17:09

цитировать

Жаль, конечно...
Что касается фильма по мотивам романа Трудно быть богом, то обещают все же, что он выйдет на екраны:

"Сейчас проведены практически все творческие работы: монтаж и озвучание, поэтому в принципе остались только специфические работы: перезапись и лаборатория. Фильм практически готов. Трудно сказать, когда он выйдет, естественно его будут довершать. Надо осмотреться, кто эту работу будет доделывать", — сообщила заместитель директора киностудии Ленфильм Ольга Аграфенина.

магистр

21 февраля 2013 г. 19:34

цитировать

цитата tick
Умер Алексей Герман-старший...

А вот что все закончится так, как-то и не думалось. (

философ

22 февраля 2013 г. 06:40

цитировать

цитата Анри д_Ор
А вот что все закончится так, как-то и не думалось. (

В общем то, в сети давно уже ходили предположения что именно этим и кончится. Что автор взялся за работу и сам же понял, что получается "что-то не то". Отсюда затягивание сроков в расчете, что или падишах умрет или осел сдохнет. Вышло так, что раньше умер падишах.