Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...491 492 493 494 495...1999 2000 2001 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 ноября 2012 г. 11:54

цитировать

Чёрт. Обожаю рассуждения о ТТХ бластеров.

Кстати. Насчёт неабсолютно отражающего абсолютного отражателя. Им же не весь корабель покрыт. А лишь чаша движка.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

27 ноября 2012 г. 11:55

цитировать

цитата heleknar
куча танков времен ВОВ имело такое бронирование

— ага, тем более если он — легкий, и что самое главное — развития успеха. :-)

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

27 ноября 2012 г. 11:58

цитировать

цитата Цефтриаксон
Им же не весь корабель покрыт. А лишь чаша движка.

— не знаю весь или только чаша, но в тексте повести конкретно говорится, что в толще корпуса "Хиуса" образовались радиоактивные участки из-за того, что часть протонов проникла через слой абсолютного отражателя. Так что там не поймешь — имелось ли в виду, что весь корпус имел такое покрытие или излучение шло с кормы, через чашу зеркала.

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

27 ноября 2012 г. 12:20

цитировать

цитата Beksultan
ага, тем более если он — легкий,

Такие танки уничтожит даже легкий пехотный гранатомет

–––

миродержец

27 ноября 2012 г. 12:44

цитировать

цитата тессилуч
Такие танки уничтожит даже легкий пехотный гранатомет

— да с этим то как раз никто не спорит. Просто были же всегда не то что легкие танки, а вообще бронеавтомобили, бронетанкетки, американцы вон в Ираке и Сомали и вовсе на хаммерах гоняли.

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

27 ноября 2012 г. 12:56

цитировать

цитата Beksultan
американцы вон в Ираке

Когда Американские танки шли на Багдад они больше всего боялись пехотных Птуров! Даже колонну М-1 можно было уничтожить! Но видимо Россия не поставила.

–––

авторитет

27 ноября 2012 г. 12:58

цитировать

Ну, обсуждение ТТХ — это всегда такая песня!
Большинство вопросов легко снимается, если допустить, что использовались разные типы танков. Например легкие и средние. Хотя конечно в линейных частях во Вторую мировую все легкие танки действительность вымыла уже в первые полгода и они использовались либо как вспомогательные, либо для спецопераций, скажем против партизан.
Надо отметить, что в книге про это говорится совсем мало, поэтому материала для глобальных выводов практически нет.
Кроме того, на описываем участке фронта оборону держали всякие нестроевые дикобразы, поэтому и легкий танк мог быть серьезной угрозой. Да, он легко уничтожается гранатометом. Если таковой имеется в наличии.

философ

27 ноября 2012 г. 13:49

цитировать

цитата Beksultan
не знаю весь или только чаша, но в тексте повести конкретно говорится, что в толще корпуса "Хиуса" образовались радиоактивные участки из-за того, что часть протонов проникла через слой абсолютного отражателя.

значит покрытие либо имеет полосу пропускания. просто ОЧЕНЬ узкую, что позволяет использовать покрытие как отражатель. Либо дефекты нанесения, либо мать их квантовая флюктуация.

В общем необходима полная тех. документация на отражатель :)

А если придираться к термину "абс отражатель". то предлагаю его выкинуть вместе с бутылкой непроливайкой — из которую всё же можно пролить, несмотря на название. Ну или на всепогодные шины, которые далеко не идеальны.

Иначе говоря — "бластер заклинило" (с) НОМ

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

27 ноября 2012 г. 13:56

цитировать

цитата Цефтриаксон
значит покрытие либо имеет полосу пропускания. просто ОЧЕНЬ узкую, что позволяет использовать покрытие как отражатель.

— извините не понял.

цитата Цефтриаксон
Либо дефекты нанесения, либо мать их квантовая флюктуация.

— ага, вот только перед стартом техники проверяли на эти дефекты микрон за микроном. А во время полета сами космонавты говорили, что малейший дефект покрытия и все — финиш, корабль испепелится моментально от своего же фотонного движка.
Но вы правы — не настолько интересная тема, чтобы искать "полную техническую документацию" на отражатель.

цитата Цефтриаксон
А если придираться к термину "абс отражатель"

— к термину претензий нет, удивили слова из текста повести, что покрытие отражает все виды лучевой энергии, кроме разве что нейтрино и последовавшее после этого происшествие с пробоем излучения через это покрытие.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

27 ноября 2012 г. 13:59

цитировать

цитата Beksultan
- извините не понял.

образно говоря — отражатель отражает ВСЁ в пределах 0 — 100 условных ед-ц. Движок при всё желании способен выдавать не более 60 ед-ц. Потому для тех энергий что выдаёт движок — отражатель в пределах технологических норм — абсолютен.

но допустим что в природе встречаются ну скажем те-же протоны — что 120 усл. энерг. ед-ц дают :) и не ясно как покрытие себя поведёт в этих условиях. так как это за пределами норм эксплуатации. итд итп

цитата Beksultan
- к термину претензий нет, удивили слова из текста повести, что отражатель отражает все виды лучевой энергии, кроме разве что нейтрино.

маркетинг ;)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

27 ноября 2012 г. 14:05

цитировать

цитата Цефтриаксон
маркетинг ;)

— ну да, пожалуй. Сказано было не так уж прямо на уровне цитирования технического паспорта.

цитата Цефтриаксон
образно говоря — отражатель отражает ВСЁ в пределах 0 — 100 условных ед-ц. Движок при всё желании способен выдавать не более 60 ед-ц. Потому для тех энергий что выдаёт движок — отражатель в пределах технологических норм — абсолютен.
но допустим что в природе встречаются ну скажем те-же протоны — что 120 усл. энерг. ед-ц дают :) и не ясно как покрытие себя поведёт в этих условиях. так как это за пределами норм эксплуатации. итд итп

— ээээ, вы меня пугаете. Какие условные единицы? Какие такие протоны, которых нет при процессах аннигиляции или термоядерного распада, но которые есть в пучке излучения с Солнца?

–––
Mors certa, hora incérta

новичок

27 ноября 2012 г. 17:27

цитировать

Переведена вторая глава первой книги Братьев Стругацких — «Страна багровых туч».
Книга 1959 года, но до сих пор не переведена на английский.

Присоединяйтесь к переводу добротной советской фантастики. :cool!:

http://notabenoid.com/book/35064

авторитет

27 ноября 2012 г. 19:14

цитировать

staswiz
Ну да, а то больше переводить из советской фантастики нечего, кроме СБТ.
Устроим буржуям культурный шок!

миродержец

27 ноября 2012 г. 19:28

цитировать

цитата Karavaev
Ну да, а то больше переводить из советской фантастики нечего, кроме СБТ.Устроим буржуям культурный шок!

Кстати да, а какие из повестей АБС ещё не переведены на английский?

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

27 ноября 2012 г. 20:05

цитировать

цитата Славич
Кстати да, а какие из повестей АБС ещё не переведены на английский?

Град Обреченный, Хромая судьба, Отягощённые злом и Беспокойство (первый вариант Улитки на склоне). отсюда

миродержец

27 ноября 2012 г. 20:24

цитировать

цитата tick
Град Обреченный, Хромая судьба, Отягощённые злом и Беспокойство (первый вариант Улитки на склоне). отсюда

Спасибо. Кто-то основательно поработал над списком. Пожалуй, СБТ легче будет перевести.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

27 ноября 2012 г. 20:28

цитировать

цитата Beksultan
такого не видал, но смотрите сами:
1) Полет от одной планеты к другой в обход Солнца — и оверсан в ПнА, и полеты "Хиуса" в СБТ выполняются по такой схеме.

Точка А — Земля, точка Б — Венера. Точка А — Земля, точка Б — Юпитер. Схема, однако.

цитата Beksultan
2) Весь полет корабль идет на фотонной тяге под ускорением

И не начинает тормозить на полпути перед Юпом...

цитата Beksultan
3) Корабли достигают значительных скоростей, несколько тысяч километров в секунду.

Да-да-да ))

цитата Beksultan
4) В ПнА сказано, что особенностью оверсана является то, что корабль выходит из плоскости эклиптики и подходит к финишной планете со стороны полюсов. Это не противоречит полетам "Хиуса", так как в СБТ сказано, что плоскость орбиты венерианской орбитальной станции "Циолковский", к которой выходит "Хиус", перпендикулярна плоскости орбиты Вениты, мифического естественного спутника Венеры — и таким образом корабль и станция могли встретиться над полюсами Венеры.

Еще раз: почему тогда Тахмасиб не стал тормозить на полпути к Юпитеру?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

27 ноября 2012 г. 21:01

цитировать

цитата Beksultan
Очень неприятное впечатление произвело лихачество героев: лихачат и ведут себя порой как мальчишки ну буквально все — командир выпрыгивает из корабля первым после посадки неизвестно где, хотя окружающие предупреждают его о нарушении правил и уставов, геолог, опять же вопреки увещеваниям, лихо спрыгивает в скафандре с высокой скалы, водитель пижонит тем, что разгоняет транспортер и выбрасывается в нем из люка без пандусов, лихачат обитатели орбитальной станции, "жестко" стыкуя свое "такси" к кораблю.

Сами авторы тогда были молоды. А еще и атмосфера того времени. Сравните с И.Ефремовым, в его мире как только намечалось какое-либо мало-мальски опасное мероприятие — тут же не было отбоя от добровольцев! И чем опаснее — тем больше. Ефремов и ранние АБС черпали в этом смысле из одного источника.

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

миродержец

27 ноября 2012 г. 21:10

цитировать

цитата Terminator
Точка А — Земля, точка Б — Венера. Точка А — Земля, точка Б — Юпитер. Схема, однако.

— а в чем дело? Оверсаном называется только полет на Юпитер? Может смысл этого термина не в этом? Оверсан — это вроде как бы "через Солнце", нет?

цитата Terminator
И не начинает тормозить на полпути перед Юпом...

цитата Terminator
почему тогда Тахмасиб не стал тормозить на полпути к Юпитеру?

— я "Путь на Амальтею" не читал — но вот тут мне стало реально интересно — получается, корабль достигший в полете скоростей в 5-6 тысяч км в секунду не тормозит совсем? Впечатывается на всей этой скорости в планету назначения что ли?

–––
Mors certa, hora incérta

философ

27 ноября 2012 г. 21:14

цитировать

цитата Beksultan
- я смотрел у Паттона:

Это место — "только усилилось, когда" — уже про операцию "Кобра". А до этого бронетанковые силы союзников около месяца сходили с ума среди этих изгородей... и очень не взлюбили генерала Паттона с его уверенностями.
Мнение историка прилагаю.