автор |
сообщение |
Terminator 
 философ
      
|
24 октября 2012 г. 23:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Обоснование было приведено.
Жаль, что гуглить не стали про исход. Нет у Вас обоснований. Как раз потому, что исход и переезд — разные вещи.
цитата ааа иии Как и про птенчика. В той же степени.
Ну, это же не я стал придумывать какой-то "инструментальный подход" и требовать его на ровном месте от только что появившихся люденов. Ну хорошо, раз уж пингвины Вам ближе: это все равно, что заявлять, будто птенец пингвина — не настоящий пингвин, потому что он еще не оперился, не сплавал в первую свою миграцию и пока не построил из камушков гнездо. Так доступнее?
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Terminator 
 философ
      
|
24 октября 2012 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Возникает вопрос: у кого шоры? Каждый ответит в меру самоуважения и самоуверенности.
"Дело не в шорах, но в пыльных шторах". Кажется, именно так у Бродского...
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Petro Gulak 
 миродержец
      
|
24 октября 2012 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
(Понаблюдав со стороны)
цитата БНС, интеррвью людены – это Странники, та ветвь «интернационального» племени космических бродяг и исследователей, которая проросла от могучего ствола земного человечества. По мысли авторов, многие и многие разумные расы Вселенной проходили через этап «инициирования третьей сигнальной» (или четвертой? не помню уже) и порождали своих LUDENS, «играющих», а те – уходили в Космос, сливаясь со славным племенем Странников, и Космос становился их общим домом.
Авторская точка зрения вполне ясна. Вопрос: какие конкретные фрагменты текста ее подтверждают? (Конкретные фрагменты "Гадких лебедей", которые подтверждают то, что мокрецы — пришельцы из будущего, еще никто, кажется, не нашел.)
|
––– Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Zharkovsky 
 авторитет
      
|
24 октября 2012 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak Авторская точка зрения вполне ясна.
Я лично противник использования интервью и воспоминаний в 99 и 9 процентах случаев. Косвенные и прмяеы данные о люденах и их технологиях совершенно совпадают с предположениями Бромберга о природе Странников.
цитата bbg Если ворон и грач оба нарядятся вороной
Откуда же взялся грач? Какой грач? Зачем грач? Никто не говорил о граче. В первоисточнике нет никаких грачей. Ворон и воронёнок вообще мало похожи — один пищит и летать не умеет, второй нарезает аки Чкалов и от карканья спасу нет. Но это одна и та же птица.
(Если же брать таки грача — чисто из гуманистических соображений — то надобно заметить, что и грач и ворон — оба птицы.)
|
|
|
Zharkovsky 
 авторитет
      
|
24 октября 2012 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg А я на этой встрече не присутствовал.
Но вы и не сами придумали, что Горбовскому "стало интересно жить". Это вам — не вам, собственно, а Глумову — сказал Каммерер. Точней, он даже не так сказал, он сказал "Раздумал умирать". (Таким образом, вы не можете утверждать, что именно "интересно стало жить" Горбовскому, между прочим, но это так.) А вот почему он раздумал умирать? Что сказал ему Комов? Например: Л.А., а ведь наш зелёный Тойво прав во всём, только это не те Странники, что закапывали саркофаг и дырявили асфальт на Надежде. Это, натурально, такие же Странники, только наши, о чём Бромберг и писал. И один сейчас сюда придёт. Прикиньте, Л.А., вот прямо сейчас. Как особь, натуральный такой Странник, только на Земле родившийся. И знаете, Л.А, вот этот самый Тойво зелёный наш — тоже... в общем... Странник-аматёр потенциальный." А что он ещё-то мог сказать? Только то, что добыл Каммерер, ка что добыл Каммерер — нам с вами известно детально ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА.
|
|
|
tick 
 авторитет
      
|
25 октября 2012 г. 00:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Zharkovsky А почему, по-вашему, именно появление среди землян "особей со сверхспособностями", назовём это так обтекаемо, стало для Горбовского Л.А. тем ключевым моментом, зажегшим искру его интереса к жизни вновь? Неужели ему, 150-летнему старцу, который всю жизнь искал инопланетян, нашел не одних, и к проблеме Странников порядком поостывшему (судя по репликам), так важно было лично прикоснуться к "уходящему ввысь" отряду человечества? Вот лично ему, Горбовскому Л.А., зачем это, а?
|
––– Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС |
|
|
Zharkovsky 
 авторитет
      
|
25 октября 2012 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tick Вот лично ему, Горбовскому Л.А., зачем это, а?
Ответственность, разумеется, — и любопытство. То самое любопытство, за которым — в широком смысле слова — он всегда и следил, чтобы оно не превратилось у человечества в смертельную игру — и из которого состоит и он сам, и сам это сознаёт. Ответственность самого высшего уровня. Дело жизни. Должен жить.
|
|
|
ааа иии 
 философ
      
|
25 октября 2012 г. 22:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator Как раз потому, что исход и переезд — разные вещи. Не могли бы объяснить реплику? С учетом того, что аргументация строилась на принципиальной разнице "исхода люденов" и "людены стали Странниками". На случай, если лень листать страницы назад, дублирую: Если принять гипотезу "людены стали Странниками/людены и есть Странники" и правоту меморандума Бромберга, то никакого "массового исхода" не было. Потому, что, по этой модели, Странники все время не "где-то там", а рядом. За занавеской. Следовательно, "исход" превращается в "переезд". В общем, либо АБС использовали не то слово, либо людены сами по себе. Выбирайте.
цитата Terminator Так доступнее? Сравнение люденов с птенцом: птица выполняет генетическую программу вида, эволюциионно сложившуюся. Можно лишь определить вид птенца и гарантировать, что он/она потенциально способен на специфичные действия: гоголь полезет в дупло, а кряква нет, орел построит гнездо из сучьев, гагара из своего пуха, ласточка из слюней. И т.п., раз уж не любите про пингвинов. В отношении люденов этого сделать нельзя. Людены — взрослые. И не являются отдельным видом ( в т.ч., потому, что Тойво имеет выбор — становиться, или нет, проходить инициацию, или нет. Нельзя отказаться быть пингвином или буревестником). Соответственно, генетической программы, запускающей механизм роста "птенца", заведомо нет. Нельзя посмотреть на людена и сказать, что да, он будет строить из янтарина. Известно, что людены демонстрируют поведение, резко отличающееся и от человеческих традиций именно в отношении использования орудий. Они могут их использовать — см. эксперимент в Малой Пеше, Институт Чудаков — но обычно этого не делают. Более того, если учитывать последний звонок Тойво и поведение Логовенко, использовать инструментарий им как-то малоудобно. Лучше поговорить лицом к лицу.
|
|
|
Terminator 
 философ
      
|
27 октября 2012 г. 08:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Не могли бы объяснить реплику? С учетом того, что аргументация строилась на принципиальной разнице "исхода люденов" и "людены стали Странниками". На случай, если лень листать страницы назад, дублирую: Если принять гипотезу "людены стали Странниками/людены и есть Странники" и правоту меморандума Бромберга, то никакого "массового исхода" не было. Потому, что, по этой модели, Странники все время не "где-то там", а рядом. За занавеской. Следовательно, "исход" превращается в "переезд". В общем, либо АБС использовали не то слово, либо людены сами по себе. Выбирайте.
Выбираю. Масло масленное. Если 15 и собака, то зеленый свет. Так, примерно, я понимаю Ваш пост. Ну и что, что Странники где-то рядом? Исход не обозначает исчезновения вообще. Он обозначает движение по разным дорогам. И пересечение безусловно возможно — на переездах, где одни терпеливо ждут за шлагбаумом, пока другие на поезде пролетят мимо.
цитата ааа иии Сравнение люденов с птенцом: птица выполняет генетическую программу вида, эволюциионно сложившуюся. Можно лишь определить вид птенца и гарантировать, что он/она потенциально способен на специфичные действия: гоголь полезет в дупло, а кряква нет, орел построит гнездо из сучьев, гагара из своего пуха, ласточка из слюней. И т.п., раз уж не любите про пингвинов. В отношении люденов этого сделать нельзя. Людены — взрослые. И не являются отдельным видом ( в т.ч., потому, что Тойво имеет выбор — становиться, или нет, проходить инициацию, или нет. Нельзя отказаться быть пингвином или буревестником). Соответственно, генетической программы, запускающей механизм роста "птенца", заведомо нет. Нельзя посмотреть на людена и сказать, что да, он будет строить из янтарина. Известно, что людены демонстрируют поведение, резко отличающееся и от человеческих традиций именно в отношении использования орудий. Они могут их использовать — см. эксперимент в Малой Пеше, Институт Чудаков — но обычно этого не делают. Более того, если учитывать последний звонок Тойво и поведение Логовенко, использовать инструментарий им как-то малоудобно. Лучше поговорить лицом к лицу.
То, что показывают в ВГВ — это первоначальный этап. Люденосоздание. Им пока не нужно ничего строить, они пока ищут своих и все силы направлены именно на это. И вот они нашли своих и теперь уходят. Дальше. Заниматься теми делами Странников, которые будут им интересны. Не понимаю, почему Вы считаете, что единственной их целью будет что-то строить из янтарина, но верю, что у Вас есть на то основания.
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
ааа иии 
 философ
      
|
27 октября 2012 г. 09:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator Исход не обозначает исчезновения вообще. Погуглите, что ли. Исход - выход в смысле движения, с оттенком завершения, окончательности. Например, летальный исход .
цитата Terminator То, что показывают в ВГВ — это первоначальный этап. QED. Идея о присоединении люденов к Странникам — вне текстов АБС и никак на них не основана.
|
|
|
Terminator 
 философ
      
|
27 октября 2012 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Погуглите, что ли. Исход — выход в смысле движения, с оттенком завершения, окончательности. Например, летальный исход .
 Разумеется, это единственный вариант. Let my people go... Глобальный исход москвичей из общих ульев в личные гнезда...
цитата ааа иии Идея о присоединении люденов к Странникам — вне текстов АБС и никак на них не основана.
  Что характерно, никто эту идею и не отстаивает, но Вы размахиваете этой идеей постоянно и почему-то уверены в том, что этот ритуал что-то значит...
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
ZerSall 
 авторитет
      
|
27 октября 2012 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zharkovsky Ответственность, разумеется, — и любопытство. То самое любопытство, за которым — в широком смысле слова — он всегда и следил, чтобы оно не превратилось у человечества в смертельную игру — и из которого состоит и он сам, и сам это сознаёт. Ответственность самого высшего уровня. Дело жизни. Должен жить.
Так ведь один раз к теме Странников Горбовский уже остыл. Собственно, именно это мне кажется главной натяжкой. Сверхлюбопытный Горбовский в какой-то момент понял, что ничего интересного уже произойти не может. И стал умирать. Как изменилась ситуация, что раздумал? Я, например, нигде не увидела внятного объяснения — что его так повернуло? Возможность человеку стать люденом? Но в принципе это было ясно давно. С моей точки зрения, на такое могло его сподвигнуть разве что увиденная им возможность снизить барьер между человеком и Странниками/люденами. Если он увидел путь к пониманию. И к новому толчку для всего человечества. А не для отдельных его членов. Но в тексте такого нет.
|
|
|
Terminator 
 философ
      
|
27 октября 2012 г. 13:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZerSall Собственно, именно это мне кажется главной натяжкой. Сверхлюбопытный Горбовский в какой-то момент понял, что ничего интересного уже произойти не может. И стал умирать. Как изменилась ситуация, что раздумал?
Собственно говоря, произошло кое-что интересное. Возникла новая ситуации в привычном пути развития человечества, принципиально новая.
цитата ZerSall Я, например, нигде не увидела внятного объяснения — что его так повернуло? Возможность человеку стать люденом? Но в принципе это было ясно давно.
Не было это ясно давно. Вообще, никто о люденах ничего не знал, кроме них самих.
цитата ZerSall С моей точки зрения, на такое могло его сподвигнуть разве что увиденная им возможность снизить барьер между человеком и Странниками/люденами. Если он увидел путь к пониманию. И к новому толчку для всего человечества. А не для отдельных его членов. Но в тексте такого нет.
Ну, книга-то все же не о Горбовском.
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Хыча 
 гранд-мастер
      
|
27 октября 2012 г. 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Тагоряне и Колдун тоже не дураки. Что-то очень мало знаю о тагорянах. Помню, было первое упоминание о них в "Попытке к бегству", потом про них упоминалось в "Жуке..." Вроде и всё. Неужели я что-то важное пропустил?
|
––– Сделайте мне красиво! |
|
|
ааа иии 
 философ
      
|
|
Terminator 
 философ
      
|
28 октября 2012 г. 08:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тагоряне. Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности. Три четверти всех мощностей направлено у них на изучение вредных последствий, каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического процесса и так далее. Эта цивилизация кажется нам странной только потому, что мы не способны понять, насколько это интересно — предотвращать вредные последствия, какую массу интеллектуального и эмоционального наслаждения это дает. Тормозить прогресс так же увлекательно, как и творить его, — все зависит от исходной установки и от воспитания. В результате транспорт у них только общественный, авиации никакой, зато прекрасно развита проводная связь.
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Хыча 
 гранд-мастер
      
|
28 октября 2012 г. 16:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, подзабыл... спасибо, что напомнили. Но ведь конкретней про тагорян ничего нет, кроме одного имени: Бенни Дуров. Вроде оттуда, но это только намёк. Нет сиквелов на эту тему?
|
––– Сделайте мне красиво! |
|
|
Zharkovsky 
 авторитет
      
|
28 октября 2012 г. 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хыча Но ведь конкретней про тагорян ничего нет, кроме одного имени: Бенни Дуров.
Достопочтенный доктор Ас-Су, любитель ячменного кофе и синтетического мёда — это имя вам ничего не говорит?
|
|
|
йокумон 
 миродержец
      
|
28 октября 2012 г. 20:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zharkovsky Достопочтенный доктор Ас-Су
Был еще один "член-корреспондент Лабораториума Великой Тагоры", хотя, впрочем, он был не тагорянин .
|
|
|
С.Соболев 
 гранд-мастер
      
|
|