Аркадий и Борис Стругацкие ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 24 октября 2012 г. 23:29  

цитата ааа иии

Обоснование было приведено.

Жаль, что гуглить не стали про исход. Нет у Вас обоснований. Как раз потому, что исход и переезд — разные вещи.

цитата ааа иии

Как и про птенчика. В той же степени.

Ну, это же не я стал придумывать какой-то "инструментальный подход" и требовать его на ровном месте от только что появившихся люденов. Ну хорошо, раз уж пингвины Вам ближе: это все равно, что заявлять, будто птенец пингвина — не настоящий пингвин, потому что он еще не оперился, не сплавал в первую свою миграцию и пока не построил из камушков гнездо. Так доступнее?
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


философ

Ссылка на сообщение 24 октября 2012 г. 23:31  

цитата bbg

Возникает вопрос: у кого шоры? Каждый ответит в меру самоуважения и самоуверенности.

"Дело не в шорах, но в пыльных шторах". Кажется, именно так у Бродского...
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


миродержец

Ссылка на сообщение 24 октября 2012 г. 23:34  
(Понаблюдав со стороны)

цитата БНС, интеррвью

людены – это Странники, та ветвь «интернационального» племени космических бродяг и исследователей, которая проросла от могучего ствола земного человечества. По мысли авторов, многие и многие разумные расы Вселенной проходили через этап «инициирования третьей сигнальной» (или четвертой? не помню уже) и порождали своих LUDENS, «играющих», а те – уходили в Космос, сливаясь со славным племенем Странников, и Космос становился их общим домом.

Авторская точка зрения вполне ясна. Вопрос: какие конкретные фрагменты текста ее подтверждают?
(Конкретные фрагменты "Гадких лебедей", которые подтверждают то, что мокрецы — пришельцы из будущего, еще никто, кажется, не нашел.)
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 октября 2012 г. 23:46  

цитата Petro Gulak

Авторская точка зрения вполне ясна.


Я лично противник использования интервью и воспоминаний в 99 и 9 процентах случаев. Косвенные и прмяеы данные о люденах и их технологиях совершенно совпадают с предположениями Бромберга о природе Странников.

цитата bbg

Если ворон и грач оба нарядятся вороной


Откуда же взялся грач? Какой грач? Зачем грач? Никто не говорил о граче. В первоисточнике нет никаких грачей. Ворон и воронёнок вообще мало похожи — один пищит и летать не умеет, второй нарезает аки Чкалов и от карканья спасу нет. Но это одна и та же птица.

(Если же брать таки грача — чисто из гуманистических соображений — то надобно заметить, что и грач и ворон — оба птицы.)


авторитет

Ссылка на сообщение 24 октября 2012 г. 23:56  

цитата bbg

А я на этой встрече не присутствовал.


Но вы и не сами придумали, что Горбовскому "стало интересно жить". Это вам — не вам, собственно, а Глумову — сказал Каммерер. Точней, он даже не так сказал, он сказал "Раздумал умирать". (Таким образом, вы не можете утверждать, что именно "интересно стало жить" Горбовскому, между прочим, но это так.) А вот почему он раздумал умирать? Что сказал ему Комов? Например: Л.А., а ведь наш зелёный Тойво прав во всём, только это не те Странники, что закапывали саркофаг и дырявили асфальт на Надежде. Это, натурально, такие же Странники, только наши, о чём Бромберг и писал. И один сейчас сюда придёт. Прикиньте, Л.А., вот прямо сейчас. Как особь, натуральный такой Странник, только на Земле родившийся. И знаете, Л.А, вот этот самый Тойво зелёный наш — тоже... в общем... Странник-аматёр потенциальный." А что он ещё-то мог сказать? Только то, что добыл Каммерер, ка что добыл Каммерер — нам с вами известно детально ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА.


авторитет

Ссылка на сообщение 25 октября 2012 г. 00:09  
Zharkovsky А почему, по-вашему, именно появление среди землян "особей со сверхспособностями", назовём это так обтекаемо, стало для Горбовского Л.А. тем ключевым моментом, зажегшим искру его интереса к жизни вновь? Неужели ему, 150-летнему старцу, который всю жизнь искал инопланетян, нашел не одних, и к проблеме Странников порядком поостывшему (судя по репликам), так важно было лично прикоснуться к "уходящему ввысь" отряду человечества? Вот лично ему, Горбовскому Л.А., зачем это, а?
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


авторитет

Ссылка на сообщение 25 октября 2012 г. 00:25  

цитата tick

Вот лично ему, Горбовскому Л.А., зачем это, а?


Ответственность, разумеется, — и любопытство. То самое любопытство, за которым — в широком смысле слова — он всегда и следил, чтобы оно не превратилось у человечества в смертельную игру — и из которого состоит и он сам, и сам это сознаёт. Ответственность самого высшего уровня. Дело жизни. Должен жить.


философ

Ссылка на сообщение 25 октября 2012 г. 22:59  

цитата Terminator

Как раз потому, что исход и переезд — разные вещи.
Не могли бы объяснить реплику? С учетом того, что аргументация строилась на принципиальной разнице "исхода люденов" и "людены стали Странниками". На случай, если лень листать страницы назад, дублирую:
Если принять гипотезу "людены стали Странниками/людены и есть Странники" и правоту меморандума Бромберга, то никакого "массового исхода" не было. Потому, что, по этой модели, Странники все время не "где-то там", а рядом. За занавеской. Следовательно, "исход" превращается в "переезд". В общем, либо АБС использовали не то слово, либо людены сами по себе. Выбирайте.

цитата Terminator

Так доступнее?
Сравнение люденов с птенцом: птица выполняет генетическую программу вида, эволюциионно сложившуюся. Можно лишь определить вид птенца и гарантировать, что он/она потенциально способен на специфичные действия: гоголь полезет в дупло, а кряква нет, орел построит гнездо из сучьев, гагара из своего пуха, ласточка из слюней. И т.п., раз уж не любите про пингвинов.
   В отношении люденов этого сделать нельзя. Людены — взрослые. И не являются отдельным видом ( в т.ч., потому, что Тойво имеет выбор — становиться, или нет, проходить инициацию, или нет. Нельзя отказаться быть пингвином или буревестником). Соответственно, генетической программы, запускающей механизм роста "птенца", заведомо нет. Нельзя посмотреть на людена и сказать, что да, он будет строить из янтарина. Известно, что людены демонстрируют поведение, резко отличающееся и от человеческих традиций именно в отношении использования орудий. Они могут их использовать — см. эксперимент в Малой Пеше, Институт Чудаков — но обычно этого не делают. Более того, если учитывать последний звонок Тойво и поведение Логовенко, использовать инструментарий им как-то малоудобно. Лучше поговорить лицом к лицу.


философ

Ссылка на сообщение 27 октября 2012 г. 08:36  

цитата ааа иии

Не могли бы объяснить реплику? С учетом того, что аргументация строилась на принципиальной разнице "исхода люденов" и "людены стали Странниками". На случай, если лень листать страницы назад, дублирую:
Если принять гипотезу "людены стали Странниками/людены и есть Странники" и правоту меморандума Бромберга, то никакого "массового исхода" не было. Потому, что, по этой модели, Странники все время не "где-то там", а рядом. За занавеской. Следовательно, "исход" превращается в "переезд". В общем, либо АБС использовали не то слово, либо людены сами по себе. Выбирайте.

Выбираю. Масло масленное. Если 15 и собака, то зеленый свет. Так, примерно, я понимаю Ваш пост. Ну и что, что Странники где-то рядом? Исход не обозначает исчезновения вообще. Он обозначает движение по разным дорогам. И пересечение безусловно возможно — на переездах, где одни терпеливо ждут за шлагбаумом, пока другие на поезде пролетят мимо.

цитата ааа иии

Сравнение люденов с птенцом: птица выполняет генетическую программу вида, эволюциионно сложившуюся. Можно лишь определить вид птенца и гарантировать, что он/она потенциально способен на специфичные действия: гоголь полезет в дупло, а кряква нет, орел построит гнездо из сучьев, гагара из своего пуха, ласточка из слюней. И т.п., раз уж не любите про пингвинов.
    В отношении люденов этого сделать нельзя. Людены — взрослые. И не являются отдельным видом ( в т.ч., потому, что Тойво имеет выбор — становиться, или нет, проходить инициацию, или нет. Нельзя отказаться быть пингвином или буревестником). Соответственно, генетической программы, запускающей механизм роста "птенца", заведомо нет. Нельзя посмотреть на людена и сказать, что да, он будет строить из янтарина. Известно, что людены демонстрируют поведение, резко отличающееся и от человеческих традиций именно в отношении использования орудий. Они могут их использовать — см. эксперимент в Малой Пеше, Институт Чудаков — но обычно этого не делают. Более того, если учитывать последний звонок Тойво и поведение Логовенко, использовать инструментарий им как-то малоудобно. Лучше поговорить лицом к лицу.

То, что показывают в ВГВ — это первоначальный этап. Люденосоздание. Им пока не нужно ничего строить, они пока ищут своих и все силы направлены именно на это. И вот они нашли своих и теперь уходят. Дальше. Заниматься теми делами Странников, которые будут им интересны. Не понимаю, почему Вы считаете, что единственной их целью будет что-то строить из янтарина, но верю, что у Вас есть на то основания.
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


философ

Ссылка на сообщение 27 октября 2012 г. 09:45  

цитата Terminator

Исход не обозначает исчезновения вообще.
Погуглите, что ли. Исход - выход в смысле движения, с оттенком завершения, окончательности. Например, летальный исход .

цитата Terminator

То, что показывают в ВГВ — это первоначальный этап.
QED. Идея о присоединении люденов к Странникам — вне текстов АБС и никак на них не основана.


философ

Ссылка на сообщение 27 октября 2012 г. 09:57  

цитата ааа иии

Погуглите, что ли. Исход — выход в смысле движения, с оттенком завершения, окончательности. Например, летальный исход .


Разумеется, это единственный вариант. Let my people go... Глобальный исход москвичей из общих ульев в личные гнезда...

цитата ааа иии

Идея о присоединении люденов к Странникам — вне текстов АБС и никак на них не основана. 


Что характерно, никто эту идею и не отстаивает, но Вы размахиваете этой идеей постоянно и почему-то уверены в том, что этот ритуал что-то значит...
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 октября 2012 г. 13:14  

цитата Zharkovsky

Ответственность, разумеется, — и любопытство. То самое любопытство, за которым — в широком смысле слова — он всегда и следил, чтобы оно не превратилось у человечества в смертельную игру — и из которого состоит и он сам, и сам это сознаёт. Ответственность самого высшего уровня. Дело жизни. Должен жить.

Так ведь один раз к теме Странников Горбовский уже остыл.
Собственно, именно это мне кажется главной натяжкой. Сверхлюбопытный Горбовский в какой-то момент понял, что ничего интересного уже произойти не может. И стал умирать.
Как изменилась ситуация, что раздумал?
Я, например, нигде не увидела внятного объяснения — что его так повернуло?
Возможность человеку стать люденом? Но в принципе это было ясно давно.
С моей точки зрения, на такое могло его сподвигнуть разве что увиденная им возможность снизить барьер между человеком и Странниками/люденами. Если он увидел путь к пониманию. И к новому толчку для всего человечества. А не для отдельных его членов.
Но в тексте такого нет.


философ

Ссылка на сообщение 27 октября 2012 г. 13:23  

цитата ZerSall

Собственно, именно это мне кажется главной натяжкой. Сверхлюбопытный Горбовский в какой-то момент понял, что ничего интересного уже произойти не может. И стал умирать.
Как изменилась ситуация, что раздумал?

Собственно говоря, произошло кое-что интересное. Возникла новая ситуации в привычном пути развития человечества, принципиально новая.

цитата ZerSall

Я, например, нигде не увидела внятного объяснения — что его так повернуло?
Возможность человеку стать люденом? Но в принципе это было ясно давно.

Не было это ясно давно. Вообще, никто о люденах ничего не знал, кроме них самих.

цитата ZerSall

С моей точки зрения, на такое могло его сподвигнуть разве что увиденная им возможность снизить барьер между человеком и Странниками/люденами. Если он увидел путь к пониманию. И к новому толчку для всего человечества. А не для отдельных его членов.
Но в тексте такого нет.

Ну, книга-то все же не о Горбовском.
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2012 г. 20:29  

цитата ааа иии

Тагоряне и Колдун тоже не дураки.
Что-то очень мало знаю о тагорянах. Помню, было первое упоминание о них в "Попытке к бегству", потом про них упоминалось в "Жуке..." Вроде и всё. Неужели я что-то важное пропустил?
–––
Сделайте мне красиво!


философ

Ссылка на сообщение 27 октября 2012 г. 21:15  

цитата Хыча

Неужели я что-то важное пропустил?
Да. Справочку из ВГВ.


философ

Ссылка на сообщение 28 октября 2012 г. 08:27  

цитата

Тагоряне.   Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности. Три
четверти всех мощностей направлено у них на изучение вредных последствий,
каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического
процесса и так далее. Эта цивилизация кажется нам странной только потому,
что мы не способны понять, насколько это интересно — предотвращать
вредные   последствия,   какую   массу интеллектуального и эмоционального
наслаждения это дает. Тормозить прогресс так же увлекательно, как и творить
его, — все зависит от исходной установки и от воспитания. В результате
транспорт у них только общественный, авиации никакой, зато прекрасно развита
проводная связь.
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 октября 2012 г. 16:32  
Да, подзабыл... спасибо, что напомнили. Но ведь конкретней про тагорян ничего нет, кроме одного имени: Бенни Дуров. Вроде оттуда, но это только намёк.
Нет сиквелов на эту тему?
–––
Сделайте мне красиво!


авторитет

Ссылка на сообщение 28 октября 2012 г. 16:35  

цитата Хыча

Но ведь конкретней про тагорян ничего нет, кроме одного имени: Бенни Дуров.


Достопочтенный доктор Ас-Су, любитель ячменного кофе и синтетического мёда — это имя вам ничего не говорит?


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2012 г. 20:10  

цитата Zharkovsky

Достопочтенный доктор Ас-Су

Был еще один "член-корреспондент Лабораториума Великой Тагоры", хотя, впрочем, он был не тагорянин;-).


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 октября 2012 г. 23:12  
Специально для более углубленного понимания предмета споров издана вот такая книжка:



Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1978-1984

Продаю, пишите в личку. Или сюда вот: http://fantlab.ru/blogarticle22576
Страницы: 123...480481482483484...200020012002    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх