Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...464 465 466 467 468...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

23 августа 2012 г. 23:47

цитировать

Борис68, если Вы не понимаете, чем экранизация отличается от фильма по мотивам — ничем помочь не могу. Учите матчасть. Заодно, может, узнаете, что сценария "За миллиард лет...", написанного АБС — не существует. Есть сценарий Юрия Абрамова к "Дням затмения", в написании которого АБС лишь принимали участие.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

23 августа 2012 г. 23:49

цитировать

цитата Karavaev
Поскольку как вы правильно сказали выше — у кино свои законы.

Наконец-то, здравое слово. Кино — это не кастинг, который тут устроили. Это, если опустить прусскую формулу, конечно: а) режиссер-постановщик; б) сценарий. Все остальные буквы алфавита следуют за этими двумя.

цитата Karavaev
И этот авторский текст еще надо было воплотить.

Четко заметно нежелание это делать в применении к романам Стругацких. Бхага с ним, с "Обитаемым островом" и ваятелями нулевых. Раньше было не лучше. В "Чародеях" звездный состав — фильм хорош? Через Тарковского, кстати, тоже сложновато различить сюжет "Пикника" АБС.
По крайней мере, если бы фильм делал Рогожкин, можно было бы надеяться на правдоподобный лес, старое железо, людей в форме, прокурора и психологию без истерик. Данелия хорошо передает родную инопланетность. Бекмамбетов нашел бы художников и консультантов получше. Как минимум.
С другой стороны, не КамедиКлаб всё же. И — закончен был.

философ

23 августа 2012 г. 23:57

цитировать

цитата tick
б) с точки зрения произведения (текста АБС) эта фигня с автопереводчиком (кстати, целиком и полностью слизанная у Адамса из Автостопом по галактике)

Дуглас Адамс "Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом" / The Hitchhiker's Guide to the Galaxy [= Автостопом по галактике: путеводитель вольного странника] (1979)
Аркадий и Борис Стругацкие "Обитаемый остров" (1969)
Так кто там у кого заимствовал?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

23 августа 2012 г. 23:59

цитировать

цитата Борис68
Может быть будут и другие экранизации, например, компьютерные.

Аниме-сериал тоже было бы неплохо совсем, чтобы было где развернуться. Но — насколько сейчас известны АБС в мире?

философ

24 августа 2012 г. 00:07

цитировать

цитата DESHIVA
Дуглас Адамс "Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом" / The Hitchhiker's Guide to the Galaxy [= Автостопом по галактике: путеводитель вольного странника] (1979)
Аркадий и Борис Стругацкие "Обитаемый остров" (1969)
Так кто там у кого заимствовал?

Бондарчук заимствовал у Адамса.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

24 августа 2012 г. 00:12

цитировать

цитата Terminator
Заодно, может, узнаете, что сценария "За миллиард лет...", написанного АБС — не существует.

Простите, существует. И великолепный. И даже не один
Что не отменяет того, что Сокуров снимал по сценарию Абрамова.

авторитет

24 августа 2012 г. 00:18

цитировать

цитата ааа иии
В "Чародеях" звездный состав — фильм хорош?

Фильм плох. Там отличный сценарий, но жуткие актёры, чудовищная озвучка, безумная бедность и отвратительная музыка на поганые стихи.

философ

24 августа 2012 г. 00:21

цитировать

цитата Terminator
Бондарчук заимствовал у Адамса.

Ну, в наше время электронный переводчик (даже не в фантастике) такая банальность, что нет нужды брать его именно из произведения Адамса.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миродержец

24 августа 2012 г. 00:32

цитировать

DESHIVA Переводчик из неизвестного языка — несколько другое дело.

философ

24 августа 2012 г. 00:44

цитировать

цитата йокумон
DESHIVA Переводчик из неизвестного языка — несколько другое дело.

Честно скажу, что Адамса "Автостопом..." не читал, но тем не менее в фантастических романах с таким, как Вы говорите, переводчиком где-то сталкивался. Беда, что не помню в каком именно произведении. Поскольку последнее время читаю фантастики мало, то, скорее всего, было это не менее пятнадцати лет тому назад.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

авторитет

24 августа 2012 г. 00:56

цитировать

DESHIVA вы вообще попали пальцем в небо. И Адамса вы не читали, и кино по Адамсу тоже наверное не смотрели? И Стругацких "Обитаемый Остров" тоже не читали, или читали так давно, что забыли, что в книге-то никакого автопереводчика в виде маленькой фигни, которая залезает в ухо, не было.
А вот маленькая вавилонская рыбка babelfish, которая залезает в ухо и нашептывает переводы с любых языков, была у Адамса. Так что Адамсу в 1979 нечего было заимствовать у Стругацких, они ничего такого не писали и не подразумевали.
А вот Ф.Бондарчук, наш доморощенный любитель кокса и фантастики, однозначно насмотрелся свежих голливудских блокбастеров и передрал оттуда всё, что только было возможно. Потому что экранизация Адамса вышла в 2005г. А фильм ОО сняли в 2008.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

24 августа 2012 г. 01:07

цитировать

Борис68 Я интересовался мнением тех людей о фильме Бондарчука, кто никогда не читал "Обитаемый Остров" Стругацких. В основном люди говорили, что это плохо снятое кино, в котором есть интересная идея — башни.

Я тоже считаю, что фильм Бондарчука плох, но не потому, что он что-то там исказил. Фильм плох, потому что там плохо играют актеры, плохо скомпонован сюжет (в кино сюжет неизбежно отличается от книги, и вопрос не в том, насколько, а каким образом), плохие декорации и плохая музыка. Монтаж только более-менее, хотя эффект стробоскопа по-моему там тоже был абсолютно не к месту.

Стругацким фатально невезло с экранизациями. Либо от них не оставляли камня на камне гении, типа Тарковского, либо убогие кинодельцы типа Фляйшмана и Бондарчука. Боюсь, что Алексей Герман-старший повторит сделает Тарковского.

P.S. Убрать Бомбадила — это простительно, а вот добавить Арвен в роли командира эльфийских лучников, приходящих на помощь Хельмовой Пади — на такое ПиДжей не решился, во многом благодаря возмущению фэнов. А вот Федичка решился добавить, и многое. Поэтому он и не ПиДжей.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

миротворец

24 августа 2012 г. 07:50

цитировать

сообщение модератора
Господа. Предлагаю пойти обсуждать фильм Бондарчука в тему "про фильм Бондарчука", что в подфоруме "Кино".

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

активист

24 августа 2012 г. 11:20

цитировать

цитата Борис68
Это Бондарчук сделал специально, чтобы привлечь молодежь. Сперва на трюки посмотрят, а потом и смысл всего поймут. Мы то старики уже почти, а молодым читать в тягость, глядишь, хоть так приобщатся, поэтому я думаю, что Бондарчук молодец, правильно, что фильм такой сделал!

Кстати да. У нас несколько человек после выхода фильма таки прочитали книгу (и я из их числа).

гранд-мастер

24 августа 2012 г. 13:14

цитировать

цитата Козырь
У нас несколько человек после выхода фильма таки прочитали книгу (и я из их числа).

А я "Обитаемый остров" до сих пор не прочитал, хоть многие читающие друзья и сходили взять книгу после просмотра фильма, я начал с "Пикника", "Трудно быть богом" и "Понедельника". Теперь вот продолжаю.

авторитет

24 августа 2012 г. 17:24

цитировать

Вот чуден мир!
Добыл я себе в коллекцию несколько изданий Стругацких на эстонском.
В частности Улитку на Склоне, 1971 года выпуска http://fantlab.ru/edition76654
Это оказался перевод части "Перец" из Байкала.
Удивительно. В РФ за эту публикацию все ответственные получили по шапке, а в Эстонской ССР перевод вполне благополучно вышел

авторитет

24 августа 2012 г. 19:49

цитировать

цитата Terminator
Заодно, может, узнаете, что сценария "За миллиард лет...", написанного АБС — не существует.

Неправда. Я сам лично читал его в журнале "Знание — Сила". Авторство стояло АБС. Это было в 80-е годы. Прочитал и ничего не понял. Именно сценарий это был, с пометками типа "крупный план" и т.п. Потом взял саму повесть, прочитал и тогда только всё понял. А фильм "Дни затмения" еще на порядок хуже для понимания чем сценарий.

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

авторитет

24 августа 2012 г. 20:17

цитировать

цитата Борис68
Неправда. Я сам лично читал его в журнале "Знание — Сила". Авторство стояло АБС. Это было в 80-е годы. Прочитал и ничего не понял.

Новое в стругацковедении. В вашей реальности хорошо, наверное. Но понятно, что вы ничего не поняли: и сценарий не публиковался в ЗС, и сценаристы там АБС не стояли, и не в 80-годы это было...
Сценарий День затмения опубликован в 90-м году. В книжке "Пять ложек эликсира". В синенькой такой.

(Кстати, там вверху ошибка у меня: сценарист Дней затмения Арабов, а не Абрамов.)

философ

24 августа 2012 г. 20:27

цитировать

Какие вы тут сурьезные вопросы подымаете!

А я с вашего разрешения по-простому, по-пролетарски:
А можно ли разделить, для себя я имею ввиду, Стругацких-веселых ("Понедельник начинается..." и др.), от Стругацких мрачно-раздумывающих ("Трудно быть богом", "Хищные вещи", "Хромая судьба") и Стругацких-героических ("Страна багровых туч", "Стажеры").
И если вы для себя отделяете как-то эти "типы" Стругацких — какой вам больше нравится?

О какой вопрос мне интересен. Кому еще?

–––
Рулька - еда для настоящих мужчин.

авторитет

24 августа 2012 г. 20:28

цитировать

цитата Zharkovsky
Новое в стругацковедении

Я вот сейчас даже затрудняюсь сказать с чем он это мог спутать...
В 80е со сценариями у АБС было не изобильно
Ну если, конечно, он не спутал это с самим "ЗМЛДКС" :-)))