Аркадий и Борис Стругацкие ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:19  

цитата Nick_Sakva

Из названия.

Не вижу логики. С биологической точки зрения, например, прогресс — это увеличение количества жизни. Спасение входит сюда со всеми потрохами.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:19  

цитата tick

Румата 5 лет практиковал гуманность по высшему разряду, спасая книгочеев

цитата Karavaev

Ага. Этакий кустарь-одиночка. Или признаем, что структура над ним была недостаточно коммунарски гуманной?


Она была некомпетентной прежде всего. Гуманной, но не способной реализовать свою гуманность как структура. Принцип был другой — человек действует как сознательный автономный элемент, так было устроено коммунарское общество на Земле, ответственность полностью лежит на человеке.
А для эффективной работы прогрессоров в предлагаемых условиях нужен другой принцип, когда человек является винтиком большого механизма, подчиняя себя общей цели. Прогрессоров, я думаю, учили именно этому — подавлять свою воспитанную коммунарским обществом сознательность.
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:20  

цитата bbg

А пошутить мне льзя?

Можно. Но вы должны учитывать наличие людей с недостаточным чувством юмора. :-)


миротворец

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:21  

цитата Karavaev

недостаточным чувством юмора.

Учёл. Буду ставить смайлы.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:22  

цитата tick

Но полноценный прогрессор — это тот, то прошел кондиционирование. Странник очевидно не мог этой процедуры пройти, поскольку на тот момент "это понятие употреблялось только в теоретических выкладках".

Знаете, давайте судить по результату. Иначе снайперы ВОВ не в зачет, т.к. не заканчивали спецшколу при ФСБ.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:24  

цитата Karavaev

Знаете, давайте судить по результату. Иначе снайперы ВОВ не в зачет, т.к. не заканчивали спецшколу при ФСБ.

Раз в год и палка стреляет, а часы дважды в сутки показывают правильное время.
Странник — это удачное исключение. А прогрессоры — это конвейерный продукт, хорошо смазанные и готовые к работе механизмы специалисты. Не штучная работа, не гении, как Сикорски, а надежные и талантливые ребята.
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:25  

цитата tick

Она была некомпетентной прежде всего.

Она была скорее неопытной и ее деятельность иными задачами определялась. В принципе.

цитата tick

Принцип был другой — человек действует как сознательный автономный элемент, так было устроено коммунарское общество на Земле, ответственность полностью лежит на человеке.

Вот лично я не вполне вижу принципиальное различие в организации работы Руматы и Странника, за исключением ЦЕЛЕЙ.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:26  

цитата tick

Странник — это удачное исключение.

Допустим.
А Каммерер? Второе удачное исключение?


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:27  

цитата Karavaev

Потому как главное тут Б.
Например
РИМСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ о всемирной продовольственной безопасности.
http://www.rau.su/observer/N3-4_97/019.htm
"Мы подтверждаем нашу политическую волю и наше общее и национальное обязательство по достижению продовольственной безопасности для всех и продолжению усилий по искоренению голода во всех странах, намереваясь не позднее чем к 2015 году вдвое снизить число недоедающих по сравнению с нынешним уровнем."


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:28  

цитата Karavaev

Она была скорее неопытной и ее деятельность иными задачами определялась. В принципе.

Соглашусь.

цитата Karavaev

Вот лично я не вполне вижу принципиальное различие в организации работы Руматы и Странника, за исключением ЦЕЛЕЙ.


Румата сидел 5 лет безвылазно, Сикорски регулярно отлучался (скорее всего на Землю).
Румата занимался изучением и облагораживанием нравов, Сикорски занимался торможением прогресса и стабилизацией ситуации.
Румата завел любовницу и друзей, Сикорски ничего такого не сделал.

продолжать?

цитата Karavaev

А Каммерер? Второе удачное исключение?

А Каммерер не исключение. Он-то как раз результат спонтанного кондиционирования. Любой 20летний землянин-балбес на его месте с аналогичным психофизиологическим данными показал бы аналогичный результат.

Разница между Каммерером и Руматой/Сикорски в том, что Каммерер считал, что он остался один. Это тот спусковой крючок, который запускает механизм.
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:30  
Nick_Sakva
Вы смешиваете Безопасность как структуру и Безопасность как понятие.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:33  

цитата tick

Румата сидел 5 лет безвылазно

Не факт

цитата tick

скорее всего на Землю

Не факт
Они оба могли посещать некую базу, создать которую дело плевое.

цитата tick

Румата занимался изучением и облагораживанием нравов, Сикорски занимался торможением прогресса и стабилизацией ситуации.

Это обусловлено разницей их задач. Смотреть на тигра и поймать тигра — очень разные вещи. Экипировка и подготовка при этом могут быть практически одинаковыми.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:35  

цитата tick

А Каммерер не исключение. Он-то как раз результат спонтанного кондиционирования. Любой 20летний землянин-балбес на его месте с аналогичным психофизиологическим данными показал бы аналогичный результат.
Разница между Каммерером и Руматой/Сикорски в том, что Каммерер считал, что он остался один. Это тот спусковой крючок, который запускает механизм.

Вот извините, но эти два абзаца чистой воды домысел.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:36  
Karavaev
Что Румата сидел 5 лет безвылазно — это вычитывается из текста. Он тоскует по Земле и хочет повезти туда Киру непременно лично. Он забывает, что такое быть землянином, мечтая о праве убивать и карать. Этого бы не случилось, если бы он бывал на Земле.

Что Сикорски бывал на Земле, это не факт. Но по-моему, это логично, после истории с Руматой.
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:38  

цитата Karavaev

Не вижу логики. С биологической точки зрения, например, прогресс — это увеличение количества жизни. Спасение входит сюда со всеми потрохами.
С точки зрения логики "входит" не означает "тождественно". Совет галактической безопасности по всей видимости не ставил и не решал задач развития гуманоидных цивилизаций. Он решал задачи обеспечения их безопасности.

Прогрессоры же решали гораздо более широкий круг задач.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:39  

цитата Karavaev

Вот извините, но эти два абзаца чистой воды домысел.

Что Каммерер стал прогрессором — это не домысел, это следует из цитаты "хотя сам был, по-видимому, одним из первых прогрессоров еще в те времена, когда это понятие употреблялось только в теоретических выкладках."

Насчет любого на его месте — да, это недоказуемо из текста. Но красиво.
А модельная разница между Каммерером и Руматой или Сикорски очевидна — последние оба-то знали, что за ними Земля и в случае чего... Это сильно меняет психологическую картину.
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:44  

цитата tick

в начале, когда Максим рассуждает, а не является ли его обитаемый остров неким перекрёстком галактических дорог, где пришельцы не в диковинку


Это предположение (почти юмористическое) человека, который и представить себе не может, как оно бывает на самом деле, но чувствует это.

цитата bbg

бессмысленных пожеланий


Это очень небессмысленное пожелание — его исполнение, в идеале, сократило бы обилие флуда, не имеющего к теме никакого отношения. Да и здравый смысл хромает тоже.

цитата bbg

тоже не мешает книжку перечитать. Она небольшая


Конечно. Как только пройдёт полгода с прошло перечтения. Может быть, чуть больше, поскольку последний раз я её даже не то чтобы читал, я её редактировал — для личного СС АБС.

цитата tick

Странник-то уже регулярно мотался на Землю отчитываться (и наверняка осматривался медкомиссией)


Поскольку он тогда уже был руководителем КОМКОНА-2, то логичней — мотался он на Землю по безотлагательным делам. Вряд ли отчёт и медкомиссия для "работника КГБ", да ещё удачно внедрившегося в руководство подопечной страны, были важней начинающейся войны.
И совершенно необязательно, что Сикорски "мотался" именно на Землю. Мотаться он мог, например, на полуостров Хаззалаг.

цитата tick

Но полноценный прогрессор — это тот, то прошел кондиционирование.


А вот что вы, кстати, понимаете под этим термином? И в чём отличие "не проходившего" Каммерера от "проходившего" Абалкина?

цитата Karavaev

Откуда следует?


Ниоткуда.

цитата Karavaev

Очень меня логический ряд Бромберг-Бамберга вдохновил.


Палка — селёдка. Горбовский — Горбацкой. Чувствуешь?


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:47  

цитата Karavaev

Не факт


Ну, для простоты — скорее всего так и было, что безвылазно. Косвенно и количественно этому больше подтверждений, точнее, подтверждения есть только этому.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:48  

цитата tick

Сикорски ничего такого не сделал.


Вот это точно — домысел, и домысел некорректный.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 января 2012 г. 00:53  

цитата Karavaev

Вы смешиваете Безопасность как структуру и Безопасность как понятие.
Безопасность используется как понятие в названии структур, деклараций, должностей, организаций и т.п.
Например: Community Food Security Coalition (CFSC).
Страницы: 123...376377378379380...200020012002    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх