Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1996 1997 1998 1999 2000 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

вчера в 07:18

цитировать

цитата П. Макаров
Ну... "Этих военных, вероятно, совсем мало... "

Их действительно было мало. Как и бесполезных (для неболеющего населения) врачей в МП

авторитет

вчера в 13:47

цитировать

цитата oberond
для неболеющего населения

У Платонова один персонаж хорошо про коммунизм высказался: если люди умирают — то это не коммунизм! 😆

магистр

вчера в 18:30

цитировать

цитата просточитатель
При массовой то биоблокаде?

Так у АБС биоблокада — тупик развития человечества (возможно, что понимание этого факта пришло к авторам не сразу :)
А врачи, занимающиеся наукой — понимали это и 50 лет назад (я свидетель :)
(последствия массового применения антибиотиков были известны уже тогда, и предсказания оказались удивительно точными)

Так что пока Сидоров и Ко летают в космос — врачи работают на перспективу.

философ

вчера в 18:39

цитировать

цитата 1001
Так у АБС биоблокада — тупик развития человечества (возможно, что понимание этого факта пришло к авторам не сразу :)

Тут по разному можно понять) Лично я вижу по другому)

–––
Чтение-Сила

авторитет

вчера в 18:53

цитировать

цитата 1001
Так у АБС биоблокада — тупик развития человечества (возможно, что понимание этого факта пришло к авторам не сразу :)
А врачи, занимающиеся наукой — понимали это и 50 лет назад (я свидетель :)
(последствия массового применения антибиотиков были известны уже тогда, и предсказания оказались удивительно точными)

И какие последствия применения антибиотиков? Продолжительность жизни возросла?

гранд-мастер

вчера в 19:33

цитировать

oberond

цитата oberond
И какие последствия применения антибиотиков?

Это элементарно, Уатсон. Помимо косвенных проблем, самое основное: Массовое применение антибиотиков способствует эволюции бактерий, которые приобретают устойчивость к действию лекарств. В результате, инфекции, вызванные такими резистентными штаммами, становятся трудноизлечимыми или не поддаются терапии вовсе. Вы не в курсе, какие нынче лекарства, производные от устаревших? Так вот, используются современные антибиотики 5-6 поколений (по разным группам воздействия) и дальше действительно тупик. Ибо более мощный препарат в разы увиличивает все проблемы, да и возможность реконструирования подошли к пределу...

–––
Человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения пpиpоды - рюмки коньяка и дольки лимона. АБС

философ

вчера в 19:43

цитировать

цитата fon-kriger
Массовое применение антибиотиков способствует эволюции бактерий, которые приобретают устойчивость к действию лекарств.

Но это не тупик. Максимум что случится вернемся там же где и были кода то. Да резко понизится продолжительность жизни. Но никакого тупика.

–––
Чтение-Сила

миротворец

вчера в 19:48

цитировать

fon-kriger Так всё это вызвано не самим изобретением антибиотиков, а их неправильным применением, в основном — в сельском хозяйстве.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

вчера в 19:55

цитировать

цитата heleknar
Так всё это вызвано не самим изобретением антибиотиков, а их неправильным применением, в основном — в сельском хозяйстве

Кстати. В принципе это в любой почти фантастике.. но.. Биоблокада слишком чудесна. Она лечит все и не имеет побочных эффектов. не бывает так!

–––
Чтение-Сила

авторитет

вчера в 20:30

цитировать

цитата fon-kriger

oberond
цитата oberond
И какие последствия применения антибиотиков?
Это элементарно, Уатсон. Помимо косвенных проблем, самое основное: Массовое применение антибиотиков способствует эволюции бактерий, которые приобретают устойчивость к действию лекарств. В результате, инфекции, вызванные такими резистентными штаммами, становятся трудноизлечимыми или не поддаются терапии вовсе. Вы не в курсе, какие нынче лекарства, производные от устаревших?

Все это замечательно, но продолжительность жизни благодаря антибиотикам сильно выросла и продолжает расти, так что польза точно далеко перекрывает вред

философ

вчера в 20:32

цитировать

цитата oberond
Все это замечательно, но продолжительность жизни благодаря антибиотикам сильно выросла и продолжает расти, так что польза точно далеко перекрывает вред

Польза в моменте. Что будет дальше? Не очень понятно

–––
Чтение-Сила

миротворец

вчера в 20:38

цитировать

цитата просточитатель
Польза в моменте. Что будет дальше? Не очень понятно

А как надо? Вот изобрели лекарство, которое здесь и сейчас спасёт миллионы жизней. Но применять его мы не будем, пусть лежит себе, а то как бы чего не вышло через сто лет. Так, что ли?

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

вчера в 20:44

цитировать

цитата Массаракш
Вот изобрели лекарство, которое здесь и сейчас спасёт миллионы жизней. Но применять его мы не будем, пусть лежит себе, а то как бы чего не вышло через сто лет. Так, что ли?

Нет применять конечно надо. обязательно. Я просто считаю что оценить пользу антибиотиков в эволюционном так плане пока невозможно. Эксперимент еще не закончен)

–––
Чтение-Сила

философ

вчера в 21:03

цитировать

А вот интересно, в качестве такого социологического опроса — как кто относится к поступку Майки в финале «Малыша»? Я про своё отношение позже тоже напишу (недавно перечитывал).

философ

вчера в 21:09

цитировать

цитата Vramin
как кто относится к поступку Майки в финале «Малыша»?

Крайне отрицательно. Благими побуждениями выстлана дорога... Малыш все таки не совсем человек. Он мог и пострадать вообще то

–––
Чтение-Сила

миротворец

вчера в 21:14

цитировать

цитата Vramin
как кто относится к поступку Майки в финале «Малыша»?

Преступное самоволие с непредсказуемыми последствиями.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

гранд-мастер

вчера в 21:17

цитировать

цитата Массаракш
А как надо? Вот изобрели лекарство, которое здесь и сейчас спасёт миллионы жизней. Но применять его мы не будем, пусть лежит себе, а то как бы чего не вышло через сто лет. Так, что ли?

«Тагоряне. Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности. Три четверти всех мощностей направлено у них на изучение вредных последствий, каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического процесса и так далее. Эта цивилизация кажется нам странной только потому, что мы не способны понять, насколько это интересно – предотвращать вредные последствия, какую массу интеллектуального и эмоционального наслаждения это дает. Тормозить прогресс так же увлекательно, как и творить его, – все зависит от исходной установки и от воспитания. В результате транспорт у них только общественный, авиации никакой, зато прекрасно развита проводная связь».
(с)

–––
В таком вот аксепте...

авторитет

вчера в 21:33

цитировать

цитата просточитатель
цитата oberond
Все это замечательно, но продолжительность жизни благодаря антибиотикам сильно выросла и продолжает расти, так что польза точно далеко перекрывает вред
Польза в моменте. Что будет дальше? Не очень понятно

Обсуждать пользу антибиотиков имеет смысл с точки зрения настоящего. Будущее неизвестно

философ

вчера в 21:34

цитировать