цитата nightowl

Должны же быть для такого вывода какие-то "зацепки", кроме "появления" Горбовского в других произведениях Стругацких.

цитата razrub

Прочитайте вот этот раздел офлайн-интервью БНС:
http://www.rusf.ru/abs/int_t04.htm

цитата

По всей повести разбросаны упоминания о нескольких возможных вариантах спасения от Волны. Считайте, что один из этих вариантов реализовался. Хотя на самом-то деле, когда мы писали «Радугу», мы были уверены, что э
то ПОСЛЕДНЯЯ повесть о будущем, и Горбовский наш был обречен на смерть, бедняга.

цитата razrub

Вроде всё у него давным-давно разъяснено...

цитата просточитатель

    Тут ведь уже написали, что космодром был всего один и звездолет один. Далекая Радуга — это не Волны гасят ветер и даже не Обитаемый остров.

А кстати КОГДА?

цитата Shalalak

У мну, как и у многих, даже была попытка выстроить правильную хронологию новелл, основываясь на их первых вариантах. Так хронологический ряд получался гораздо стройнее и непротиворечивее.

цитата Цефтриаксон

условия проживания просто РАЙские..

цитата

3. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
      Перечитываю в очередной раз ваши книги. И вчера перечитал «Далёкую Радугу». Может, это не совсем корректно – спрашивать авторов, почему они написали так, а не иначе. Но всё же: почему вы даже не затронули тему ответственности за всё произошедшее на планете. Ведь, на мой взгляд, это роман о преступлении. Преступлении против человечества, представленном всеми живущими на этой планете людьми. И пусть это может быть юридически классифицированно как преступная халатность, но с человеческой точки зрения... И второй вопрос: не считаете ли вы мораль того общества похожей на мораль овец на бойне. И к тому же прославляющим своих палачей и саму бойню. Честно говоря, я бы не хотел, чтобы мои внуки жили в таком будущем. Заранее спасибо (и извините, если очень резко высказался, но что-то сильно меня это задело)!

Андрей Кирик < andykir@usa.ne>
Санкт-Петербург, Россия — 01/02/00 20:31:55 MSK

      Мне и раньше приходилось слышать от читателей что-то подобное, и каждый раз я в отчаянии всплескивал руками. Какое преступление? Какие преступники? Мне всегда казалось, что авторы очень ясно и совершенно однозначно показали, что мир Радуги был абсолютно безопасен по ВСЕОБЩЕМУ мнению! Ну, не случайно же допустили, чтобы это была планета-курорт, планета-санаторий, планета-пионерлагерь. Никому и в голову не могло прийти (и противоречило, кстати, всем теоретическим соображениям), что такая катастрофа возможна. Если подобный просчет считать преступлением, тогда история науки (и философии) битком набита преступниками. Тут и супруги Кюри, и Рентген, и Форд, и Жан-Жак Руссо, и Маркс... Что же касается «морали овец на бойне», то этого я просто не понимаю. По-моему, эти люди ведут себя весьма достойно. Сегодняшние на такое поведение, увы, не способны. En mass.

цитата Цефтриаксон

орбитального полёта не умеют. средств доставки толком нет. ни грузовых ни пассажирских.

сели. запихнули физиков с неведомой высокоэнергетической хренью на поверхность. обсыпали детишками и беременными бабами.
норм.

что могло пойти не так?

цитата

, тогда история науки (и философии) битком набита преступниками. Тут и супруги Кюри, и Рентген, и Форд, и Жан-Жак Руссо, и Маркс...

цитата

Мне всегда казалось, что авторы очень ясно и совершенно однозначно показали, что мир Радуги был абсолютно безопасен по ВСЕОБЩЕМУ мнению!

цитата likvor

А почему было не использовать "Тариэль" как челнок? Загрузить людей, выйти на орбиту, приземлиться там, где Волна уже прошла, выгрузить (пусть в снег и пепел, но живыми) — и по новой.

цитата

12. Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
      Во-первых, хотелось бы поблагодарить Вас за ваши с братом книги.
      Сейчас они как никогда нужны нам. Спасибо.
      А во-вторых, хотелось бы задать вопрос:
      Почему в книге «Далекая Радуга» «Тариэль» не мог эвакуировать людей из Столицы за Волну, в те широты, где она уже прошла?
      Ведь ему не мог помешать плазменный барьер?

Кирилл < vika@uic.nnov.ru>
Н.Новгород, Россия — 06/21/00 15:54:19 MSD

      Слишком рискованно. На этих широтах нет ракетодрома – посадка возможна, но опасна. Кроме того, времени в обрез, некогда.

цитата

14. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
      Дважды спасибо Вам: за книги Ваши, и за это интервью.
      Книги – как умные собеседники; вернись к ним через год, и они немного другие, и уже сообщают что-то новое. А интервью – немного похоже на вопросы А.Привалова У-Янусу:
      «И я спросил вполголоса, осторожно оглядевшись:
      – Янус Полуэктович, разрешите, я вам задам один вопрос?»
      Разрешите, Борис Натанович?
      Вот Кирилл заметил, что в «Далекой Радуге» «Тариэль» мог перевозить людей через Волну. Признаться, я долго считал это неувязкой в книге: зачем десантному звездолету космодром?
      Впрочем, к идее книги это никак не относится.

Чайченец Семен < semyon.chaichenets@physics.org>
Оксфорд, Великобритания — 06/29/00 14:13:29 MSD

      Десантирование – процедура достаточно рискованная и требующая умелого десанта. Десантный звездолет не приспособлен к десантированию по сто (необученных) пассажиров за раз. А главное – время! Времени не хватало на все эти операции: погрузка – взлет – посадка – выгрузка – и снова все сначала. И риск. Что там – за Волной? Жить там можно – часами, днями?.. Ведь «Стрела»-то НЕ десантный звездолет, он будет вынужден сесть на ракетодром, далеко от места десанта... Дети в выжженой пустыне – хорошо ли это? А если пойдет ЕЩЕ ОДНА Волна? Нет-нет, все это было слишком рискованно.

цитата просточитатель

И на Земле бы провели подобный опыт?

цитата nightowl

Вспомните "Забытый эксперимент"...

цитата nightowl

Вспомните "Забытый эксперимент"...

цитата просточитатель цитирует

Мне и раньше приходилось слышать от читателей что-то подобное, и каждый раз я в отчаянии всплескивал руками. Какое преступление? Какие преступники?

цитата ааа иии

Кстати, а Форд в списке истории философии и науки — который Форд?

цитата просточитатель

Ну он в принципе давно был... так что простительно. А во времена Мира Полудня...

цитата ааа иии

Да, это оно, мышление советского шестидесятника в полной красе.

цитата nightowl

Ведь писали они, в сущности, не о том...

цитата просточитатель

    цитата ааа иии
   Кстати, а Форд в списке истории философии и науки — который Форд?
Интересно да... Вряд ли Генри...

цитата просточитатель

А о чем?

цитата Консул

Почему же вряд ли? Как основатель и популяризатор идеи конвеера.

цитата nightowl

Вы предлагаете перейти в этой теме к обсуждению "мышления шестидесятников?

цитата nightowl

Навешивание "ярлыков" — не лучший аргумент

цитата ааа иии

Не уверен, что потяну, но... Давайте начнем.

цитата ааа иии

Вот писатель и отрицает читательскую позицию с оценками другой эпохи, железно подтвержденную им же описанной выжженой степью и вопреки тому, что сами АБС потом запустили про "мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры".

цитата ааа иии

Не уверен, что потяну, но... Давайте начнем.

цитата nightowl

Мне кажется, здесь это "не в тему"...

цитата

я люблю публичные выступления.
   Мне нравится стоять перед набитым залом, видеть разом тысячу физиономий, объединенных выражением интереса, интереса жадного, интереса скептического, интереса насмешливого, интереса изумленного, но всегда интереса. Мне нравится шокировать их нашими цеховыми тайнами, раскрывать им секреты редакционно-издательской кухни, безжалостно разрушать иллюзии по поводу таких засаленных стереотипов, как вдохновение, озарение, божьи искры.
   Мне нравится отвечать на записки, высмеивать дураков — тонко, чтобы никакая сука, буде она окажется в зале, не могла бы придраться; нравится ходить по лезвию бритвы, лавируя между тем, что я на самом деле думаю, и тем, что мне думать, по общему мнению, полагается…
   А потом, когда выступление уже позади, нравится мне стоять внизу, в зале, в окружении истинных поклонников и ценителей, надписывать зачитанные до дряхлости книжки "Современных сказок" и вести разговор уже на равных, без дураков, крепко, до ожесточения спорить, все время испытывая восхитительное чувство защищенности от грубого выпада и от бестактной резкости, когда не страшно совершить ложный шаг, когда даже явная глупость, произнесенная тобой, вежливо пропускается мимо ушей…

цитата amlobin

Они писали для своих.