Джон Рональд Руэл Толкин ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 12:50  
цитата sh7
Пример с привнесенным Мелькором в мир злом сюда вообще каким образом вписывается? Он константы мироздания поменять решил. Ему вежливо объяснили, что не получится.
Именно. это тоже было предрешено? но тогда в чем проблема? ( Для Илуватара)
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 11 марта 13:16  
цитата просточитатель
но тогда в чем проблема? ( Для Илуватара)
А у Эру вообще есть проблемы?


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 13:18  
цитата Консул
А у Эру вообще есть проблемы?
Ну как бы если он добрый. То да.А так.. Он и есть злодей. Умыл так сказать руки.
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 14:44  
Итак, Эру Илуватару свойственная как и христианскому Богу проблема теодиции (она же проблема зла)

За последние 2 гола я тех пор как это обсуждалось, появились новые мысли на этот счет?
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 14:54  
цитата heruer
За последние 2 гола я тех пор как это обсуждалось, появились новые мысли на этот счет?
В тексте самого романа нет ни слова про всемогущество. В любом случае если идет война кого либо с кем либо. Значит ее участники.Не могут просчитать финала. если бы могли то война соответственно смысла бы не имела!
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 15:54  
цитата просточитатель
В тексте самого романа нет ни слова про всемогущество

какой вы молодец, весь роман успели перечитать!

Если под романом вы понимаете ВК, то нам вообще нет смысла обсуждать творца, его там то ли нет, то ли ничтожно мало.
Если же под романом понимается Сильм, то слова о всемогуществе цитировались в ветке совсем недавно :)
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 16:00  
цитата heruer
Если же под романом понимается Сильм, то слова о всемогуществе цитировались в ветке совсем недавно :)
Во первых я на ту фразу отвечал. Вполне разумно изобразить всемогущего. Чтобы враг потерял надежду. А во вторых сам Сильмариллион не был выпущен автором и постоянно переписывался. Для меня первоочередной текст Хоббит и ВК.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 11 марта 16:59  
цитата просточитатель
Во первых я на ту фразу отвечал. Вполне разумно изобразить всемогущего. Чтобы враг потерял надежду.
Однако, принижение образа Эру Илюватора. А ведь всемогущество бога-творца не противоречит свободе воли творений, если предположить, что имеет место «Гамбит Ксанатоса» — можно принимать индивидуальные решения и расплачиваться за последствия, но конечный результат действий всех созданий будет таким, какой устраивает создателя. То есть либо его устраивает набор вариантов конечных состояний, либо все действия неизбежно стекутся к одному. Какой тут вариант — неизвестно. Но в итоге разница будет, по большей части, только в количестве спасённых. Так сказать, "по очкам".


авторитет

Ссылка на сообщение 11 марта 17:05  
цитата sh7
Пример с привнесенным Мелькором в мир злом сюда вообще каким образом вписывается? Он константы мироздания поменять решил. Ему вежливо объяснили, что не получится.
Интересная концепция в «Речи Финрода и Андрет». Там говорится, что люди были созданы чтобы никогда не умирать. Но в результате порчи Мелькора к ним стали приходить болезни и старость.


Так "не получится" или "в результате порчи Мелькора к ним стали приходить болезни и старость"? Другое дело, что Илуватар немедленно объявил, что все это just as planned.

цитата просточитатель
Ну как бы если он добрый. То да.А так.. Он и есть злодей. Умыл так сказать руки.


Может, ему просто пофиг. Мир создал, Айнуров воспитал (как умел) — и оставил на хозяйстве, а сам пошёл себе по делам.

цитата heruer
Если же под романом понимается Сильм, то слова о всемогуществе цитировались в ветке совсем недавно :)


Строго говоря, это слова персонажа, а не автора. Я вот не помню — есть ли авторский текст, утверждающий, что Эру — всемогущий?

Кстати, о текстах. Когда-то сто лет назад попадалась фраза с общим смыслом, что после утопления Нуменора "мир замкнулся в круг" (или что-то такое). Это действительно где-то есть у Толкина, или что-то апокрифическое? Или меня просто глючит? :-)
–––
"Культист!" - "От культиста слышу!" - "Еретик!" - "Сейчас инквизиция разберётся, кто из нас еретик!" (ц)


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 17:14  
цитата Komissar
Может, ему просто пофиг. Мир создал, Айнуров воспитал (как умел) — и оставил на хозяйстве, а сам пошёл себе по делам.
Вот это и называется зло. как в маленьком принце. Ты в ответе за тех кого приручил. ( Или создал) А уж если ты всемогущ...
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 11 марта 17:15  
цитата Komissar
Когда-то сто лет назад попадалась фраза с общим смыслом, что после утопления Нуменора "мир замкнулся в круг" (или что-то такое). Это действительно где-то есть у Толкина, или что-то апокрифическое? Или меня просто глючит? :-)
цитата "Сильмариллион", "Акаллабет (Падение Нуменора)", перевод Н. Эстель
Многие Изгнанники верили, что вершина Менельтармы, Небесного Столпа, не затонула навечно, но вновь поднялась из моря одиноким островком, затерянным среди волн: ибо было то священное место, и даже во дни Саурона ничто не осквернило его. И иные потомки Эарендила позднее искали тот остров, ибо говорили мудрые, что в древности зоркий глаз мог разглядеть с Менельтармы сияние Бессмертного Края. Ибо даже после падения сердца дунаданов все еще были обращены к Западу, и, хотя им ведомо было, что Мир изменился, говорили они: «Аваллонэ исчез с Земли, и Амана более нет, и во мраке нынешнего мира их не сыскать. Но они были и, стало быть, существуют – в истинном бытии, в целостном облике мира, каким он был изначально задуман».

Ибо верили дунаданы, что даже смертный (будь над ним благословение) может искать иных времен, нежели жизненный срок их тел; и вечно желали они спастись от тени изгнания и хоть как-то узреть бессмертный свет; ибо горькая мысль о смерти гнала их в море. И потому их славные мореходы бороздили пустынные моря, надеясь отыскать остров Менельтарму и узреть там видение былого. Но они ничего не нашли. Как бы далеко ни заплывали они, им встречались лишь новые земли, похожие на старые и так же подверженные смерти. Те же, кто заплывал дальше всех, лишь огибали Землю и, усталые, возвращались туда, откуда уплыли; и говорили они: «Все пути ныне замкнулись в кольцо».

И так в последующие дни посредством путешествий, а также изучения звезд владыки узнали, что мир действительно стал круглым; и все же эльдарам было дано, буде они пожелают, отплыть и достигнуть Древнего Запада и Аваллонэ. И потому людские мудрецы говорили, что Прямой Путь все еще существует для тех, кому дано найти его. И учили они, что, пока увядает новый мир, древний путь и тропа памяти о Западе все еще ведут, прорезая невидимым мостом воздух Дыхания и Полета, который искривился, когда стал круглым мир, и, пересекая Ильмен, где смертная плоть не может существовать, приводят к Тол-Эрессеа, Одинокому Острову, а быть может, и к Валинору, где все еще обитают валары, следя, как идет своим чередом история Мира. И рассказывали на побережье предания о мореходах, не вернувшихся из плавания, что по милости судьбы или благоволенью валаров взошли на Прямой Путь, узрели, как под ними умаляется лик Земли, и пришли к озаренным огнями пристаням Аваллонэ, а быть может, и к последним отмелям на краю Амана, и, прежде чем умереть, узрели Белую Гору, дивную и грозную.


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 17:18  
цитата Консул
А ведь всемогущество бога-творца не противоречит свободе воли творений, если предположить, что имеет место «Гамбит Ксанатоса» —
Гамбит Ксанатоса насколько я понял не противоречит и не всемогуществу.Просто некто знает больше.и что важно не выдает всю информацию. как в рассказе Кларк 9 миллиардов имен бога. Вот только одно но. Тот кому поставлен этот гамбит явно не друг.
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 11 марта 17:19  
А теперь приведу пример из творчества других авторов, вовсе с Толкином и его миром не связанных, но, возможно, это поможет проиллюстрировать мысль о всемогуществе:
цитата Александр и Ксения Рудазовы, "Паргоронские байки"
— Кстати, с чего вы вообще решили, что Люцифер действительно отделился от Саваофа? — вдруг спросил Хальтрекарок.

— Простите?.. — не понял Асмодей. — Что?..

— Ну сам посмотри. Вы сейчас фактически его филиал. Колония. Подчиненный мир. Мятеж был бурей в стакане воды, а Люцифер продолжает работать на прежнее начальство, просто теперь на другой должности. Его же, получается, просто перевели в другой отдел… да еще и с повышением!

— А!.. — вскинул палец Асмодей. — Ты!.. все не так!.. Я там был! Ты не видел той битвы! Ты не слышал его! Ты не видел, насколько он был искренен!

— Ну… он же был частью Саваофа. Эмблемой-ипостасью. Конечно, Саваоф был искренен. Он просто обсудил сам с собой новую идею. Немного бурно. Немного поспорил сам с собой. Немного накричал сам на себя.

— Это не так работает. И Люцифер — личность, а не чей-то придаток. Он не Эмблема и уж подавно не ипостась! Он Воплощение!.. был им!..

— Но разве можно перестать быть Воплощением?.. — задумался Хальтрекарок. — Кстати, Эмблемы — личности. И ипостаси — личности. Но все равно придатки. После гибели они все равно возвращаются к божеству.

— Все не так, — повторил Асмодей.

— А по-моему, так. Вы же даже не владеете теми душами, которыми распоряжаетесь. <...>


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 17:20  
цитата Komissar
Так "не получится" или "в результате порчи Мелькора к ним стали приходить болезни и старость"? Другое дело, что Илуватар немедленно объявил, что все это just as planned.
Разумеется! И это очень разумно. если противник будет верить что все по плану. Врага. То потеряет веру в себя!
цитата Komissar
Строго говоря, это слова персонажа, а не автора. Я вот не помню — есть ли авторский текст, утверждающий, что Эру — всемогущий?
Нет. Совсем нет
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 11 марта 17:22  
цитата просточитатель
Гамбит Ксанатоса насколько я понял не противоречит и не всемогуществу.
Конечно, всемогущество здесь не обязательно.


активист

Ссылка на сообщение 11 марта 17:27  
цитата Komissar
Так "не получится" или


В тактике он, конечно, переплюнет многих. Но стратегически вселенная ему вломит ибо нефиг.

цитата Komissar
just as planned


А вы какой из апокрифов черновиков читаете? вопрос риторический.


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 17:39  
цитата Консул
Конечно, всемогущество здесь не обязательно
поэтому пример не относится к теме обсуждения. Так то обычный человек может такую ситуацию создать
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 11 марта 17:44  
цитата просточитатель
поэтому пример не относится к теме обсуждения.
Относится — тут же решается проблема всемогущества и свободы воли.


активист

Ссылка на сообщение 11 марта 17:45  
Когда толщина имеет значение:-)))
Один и тот же год издания, 2002. Но более толстая — это первый тираж 10 тыс, а более тонкая — доп тираж 5 тыс экз


философ

Ссылка на сообщение 11 марта 17:51  
цитата Консул
Относится — тут же решается проблема всемогущества и свободы воли.
А тут не нарушается свобода воли. Финал Проданного смеха например. Тим Талер заключил пари что смех вернется. Это именно оно и есть.
–––
Чтение-Сила
Страницы: 123...513514515516517...559560561    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх