Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества»

Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...100 101 102 103 104...560 561 562 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

13 июля 2016 г. 20:48

цитировать

цитата amlobin
Не можете сказать, где это написано?

Вроде где-то в третьем томе. Но я точно помню: про Нурнен и сельское хозяйство — было.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

13 июля 2016 г. 21:49

цитировать

Ни он, ни Фродо ничего не знали об обширных, возделываемых рабами полях на юге страны, за пределами дымов Ородруина, у темных, печальных вод озера Нурнон, не знали они и о больших дорогах, ведущих на восток и юг, в подчиненные страны. По этим дорогам воины гнали длинные караваны с припасами, добычей и новыми рабами
Кн 6. Гл 2. В Стране Мрака

–––
Где есть кошка, там есть цивилизация.
Р. Хайнлайн

философ

13 июля 2016 г. 21:56

цитировать

цитата amlobin
где это написано?

"правда, где столько народу, там должны быть какие-нибудь колодцы, уж не говорю, что еды навалом. Ведь это, как я понимаю, вовсе не орки, а люди.
Они с Фродо, конечно, ничего не знали об огромных рабских плантациях далеко на юге этого обширного края — за дымным вулканом, возле горько-соленых вод озера Нурнен ".

цитата DESHIVA
В нашей истории разве не было эскадронов коней?

Вот уели так уели :-)

цитата DESHIVA
Все орки передвигались верхом или только авангард?

В рассматриваемом аспекте это не имеет значения. Авангард был достататочно велик, раз выдержал первый удар эльфов, "ливень (град) стрел" и "тысячи копий" (кстати, в одном переводе были "тысячи копейщиков".

философ

13 июля 2016 г. 22:12

цитировать

цитата amlobin
Если так, то колонизаторы как раз темные.

Как-то уж очень расширено понимаете "колонизацию". Профессор однозначно посвятил этот фрагмент ВК антикоммунизму.
На момент написания творился забавный момент британской истории — природные англичане стали резко избавляться от кое-какой части своего исторического наследия.
Для особо прозорливых и чувствительных в перспективе замаячил ангсоц и диалоги типа: "Вам следовало бы помочь соседу и сделать временный ремонт".

миродержец

14 июля 2016 г. 10:02

цитировать

цитата ааа иии
Профессор однозначно посвятил этот фрагмент ВК антикоммунизму.

Не без этого. Но Силы тьмы не стоит понимать так специализированно — Толкиен выступал против тоталиразма в целом. Не будем забывать, что война с Германией обошлась англичанам дороже, чем холодная война с СССР.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

новичок

23 июля 2016 г. 23:38

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

24 июля 2016 г. 08:04

цитировать

Две минуты плохой музыки в начале?! Многие ли вообще до начала текста дослушают?
А так-то хорошо, вполне профессионально, детям наверняка понравится. На мой взрослый вкус — многовато "чтения с выражением" и темп очень медленный, но это скорей вопрос личного вкуса. В любом случае это намного лучше многих популярных и профессиональных чтецов.

философ

24 июля 2016 г. 09:15

цитировать

цитата amlobin
Но Силы тьмы не стоит понимать так специализированно — Толкиен выступал против тоталиразма в целом.

Балрог и старый вяз, конечно же, тоталитаризм не олицетворяют.
Но "в целом" против выступали деятели типа Замятина.
Более прагматичные англосаксы опирались на конкретное. Хаксли же, например, имел в виду фордизм, "Скотный двор" — большевиков, "Машина времени" — викторианскую кастовость. Сравните мордорскую систему, ненавистные англичанину бляхи да номера вместо имен, с хозяйством Шаркича, сладкий голос глашатая барад-Дура с грязными, непонятными южанами... Какие сомнения.

новичок

24 июля 2016 г. 09:51

цитировать

цитата penelope
Две минуты плохой музыки в начале?! Многие ли вообще до начала текста дослушают?
А так-то хорошо, вполне профессионально, детям наверняка понравится. На мой взрослый вкус — многовато "чтения с выражением" и темп очень медленный, но это скорей вопрос личного вкуса. В любом случае это намного лучше многих популярных и профессиональных чтецов.

Здравствуйте!
Большое спасибо за Ваш отзыв! Эх, очень жаль что Вы не оценили музыку в начале. А ведь это легендарные Alan Parsons Project с композицией Pavane https://www.youtube.com/watch?v=Q2sHm0g14UM . Во всяком случае, если эта композиция выбрана неудачно, далее музыка подобрана, на мой взгляд, очень гармонично к тексту. Еще раз огромное спасибо за Ваш замечательный отзыв и конструктивные замечания!!!

авторитет

24 июля 2016 г. 19:46

цитировать

darvin70 да, забыла я про музыку приписать, что это тоже имхо :) Но даже если бы она мне нравилась, минута до названия книги и минута после — это много. Я слушаю очень много аудиокниг, в основном англоязычных. Надеюсь, не оскорблю ничей патриотизм, если скажу, что они сделаны профессиональнее наших — просто опыта у них намного больше. Так вот, я не встречала там музыкальных фрагментов длиннее 15-20 секунд. И это правильно, считаю.

новичок

25 июля 2016 г. 16:30

цитировать

цитата penelope
darvin70 да, забыла я про музыку приписать, что это тоже имхо :) Но даже если бы она мне нравилась, минута до названия книги и минута после — это много. Я слушаю очень много аудиокниг, в основном англоязычных. Надеюсь, не оскорблю ничей патриотизм, если скажу, что они сделаны профессиональнее наших — просто опыта у них намного больше. Так вот, я не встречала там музыкальных фрагментов длиннее 15-20 секунд. И это правильно, считаю.

Здравствуйте!
Возможно Вы действительно правы, и оптимальное время для музыки 20 секунд ( ну может быть в некоторых случаях максимум 30 сек.). Еще раз спасибо за комментарий!

миротворец

25 июля 2016 г. 16:34

цитировать

сообщение модератора
Обсуждение аудиокниги, в этой теме, прошу считать законченным.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

29 июля 2016 г. 23:50

цитировать

Вопрос ко всем знатокам не столько творчества Толкина, сколько изданий Толкина: ;-)

Имеется два издания романа "Дети Хурина":

2008 и 2015 годов соответственно. А какова между ними, собственно разница? Насколько я понимаю, внутреннее содержание ведь идентично (судя по фотографиям в "Лабиринте")? Бумага разве что в издании 2015 года похуже?
Разъясните, пожалуйста, если кто в курсе.

гранд-мастер

30 июля 2016 г. 00:19

цитировать

Seidhe
Это два варианта оформления серии книг Толкина. Поменяли чуточку обложки, шрифты сменили. И всё.

миротворец

30 июля 2016 г. 00:23

цитировать

Dark Andrew
То есть внутри всё идентично? Правильно же я понял? А то вдруг в издании 2015 года на три картинки Алана Ли меньше? :-)))

За ответ — спасибо! :beer:

гранд-мастер

30 июля 2016 г. 00:41

цитировать

цитата Seidhe
А то вдруг в издании 2015 года на три картинки Алана Ли меньше?

Книг у меня этих нет, но не должно такого быть — макет явно одинаковый

миротворец

30 июля 2016 г. 00:45

цитировать

Dark Andrew
Ещё раз спасибо! :beer:

Сейчас закажу, а то в my-shop есть только издание 2015 года.

миродержец

30 июля 2016 г. 20:56

цитировать

цитата ааа иии
Но "в целом" против выступали деятели типа Замятина.
Более прагматичные англосаксы опирались на конкретное.

Замятин писал в 1920-м — поэтому у него в общем. А Тлкиен и др. писали много позже, когда конкретика уже появилась. И тоталитаризм — это не только СССР.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

31 июля 2016 г. 07:31

цитировать

цитата amlobin
Замятин писал в 1920-м — поэтому у него в общем.

Конкретики на свою шею Замятину хватило. Это так, на всякий случай.

цитата amlobin
И тоталитаризм — это не только СССР.

Давайте так — неужели ассоциации с Ширским инцидентом немецкие?

миродержец

31 июля 2016 г. 09:25

цитировать

цитата ааа иии
Давайте так — неужели ассоциации с Ширским инцидентом немецкие?

Вполне возможно. Там тоже имелись и трудовые лагеря http://www.nlobooks.ru/node/3244 и национализация собственности. А вообще методы тоталитарных систем в целом схожи. К тому же Толкиен (ИМХО) публицистикой не увлекался.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.