Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Нил Стивенсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...64 65 66 67 68...79 80 81 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

5 сентября 2019 г. 04:30

цитировать

Напрашивается гипотеза, что в наиболее... универсально популярных, что ли, вещах Стивенсона главные герои и POV — истинные гики. (Возможно, in making, как Нелл, или сами того в себе не подозревающие, как оба Шафто.) И как-то у читателя это вот гическое мировосприятие с тру-Стивенсоном и ассоциируется. В менее популярных книгах, соответственно, гики на вторых ролях, если вообще есть. Как правило, такими недопопулярными книгами оказываются работы в соавторстве, хотя что тут первично, а что вторично — отдельный интересный вопрос.

философ

5 сентября 2019 г. 08:22

цитировать

цитата i_bystander
гипотеза, что в наиболее... универсально популярных, что ли, вещах Стивенсона главные герои и POV — истинные гики

Хорошо. На Фантлабе отзывов (оценившие в скобках):
Зодиак -18 (393)
Лавина — 59 (1072)
Алмазный век — 55 (1018)
Криптономикон — 81 (1563)
Анафем — 75 (1681)
Барочный цикл — 105 (около 2000)
Reamde — 31 (383)
Семиевие — 55 (648)
ДОДО — 8 (127)
Условно злободневные Зодиак и Reamde — дно.
Фарсы Лавины и ДОДО тоже не особо зажгли.
Истинный интерес Нил Стивенсон вызывает, работая одновременно с "выживанием", "социалкой" и "историей".
А вот гиковские Лавина, Reamde и ДОДО демонстрируют очень умеренный эффект.

авторитет

5 сентября 2019 г. 09:51

цитировать

Интересно, это чисто отечественная картина?
Потому что на goodreads Лавина лидирует с большим отрывом — 216989 оценивших
Криптономикон — 92411

авторитет

5 сентября 2019 г. 10:19

цитировать

Повторюсь лишь, что недопопулярными мне в первую очередь кажутся именно работы в соавторстве, которые на русском, если не считать ДОДО, даже не выходили, по-моему. А в ДОДО героиня и не гик, и не враг а так, нердесса. Гик там, если не ошибаюсь, тоже присутствует, но совсем в следовых количествах — хотя мир, само собой, спасает.

философ

5 сентября 2019 г. 10:51

цитировать

цитата kdm
на goodreads Лавина лидирует с большим отрывом

Лавина к англоязычному читателю пришла на 11 лет раньше (а впечатления детства-юности заставят поставить любой плюс) и очень уж она американская.
Доставщик мафиозной пиццы на танке... татуированный полицией байкер, атомная бомба в мотоциклетной коляске... Мной это воспринималось как "остроумно, но не смешно".
Пролистал сейчас отзывы — наш народ фокусируется на вавилонском языке и пародировании киберпанка. Некоторым понравились катаны и "таджики".

философ

5 сентября 2019 г. 10:55

цитировать

цитата i_bystander
недопопулярными мне в первую очередь кажутся именно работы в соавторстве, которые на русском, если не считать ДОДО, даже не выходили

Пожалуй, тоже показатель популярности.

гранд-мастер

5 сентября 2019 г. 11:59

цитировать

Посмотрела на goodreads— Лавина с 1992 года переиздавалась 93(!) раза, а это значит, что её читают до сих пор. И это ли не показатель популярности? Так что, отставание появления Лавины на русском « рынке» на 11 лет абсолютно ни при чём.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

философ

5 сентября 2019 г. 12:08

цитировать

цитата mahasera
отставание появления Лавины на русском « рынке» на 11 лет абсолютно ни при чём.

А что "при чем"?

гранд-мастер

5 сентября 2019 г. 12:14

цитировать

ааа иии Ну, это Ваше мнение было, не моё. И то, что многие прочли Лавину в далёкой юности и поэтому, ностальгируя, поставили высокие оценки, тоже полная ерунда. Я, пардон за откровенность, прочла эту книгу в 58 лет( какая уж тут юность!) и осталась в полном восторге от произведения.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

гранд-мастер

5 сентября 2019 г. 15:42

цитировать

Лавина просто напросто вышла давно , и успела набрать рейтинг за многие годы. А ДОДО это свежачок

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

5 сентября 2019 г. 15:51

цитировать

opty Согласна с Вами насчёт ДОДО. Но, думаю, что многие ждали от ДОДО некоторого подобия Анафема, а его не получили, вот и разочаровались. А ещё— чувство юмора иногда полезно включать, а оно может быть разным, а у некоторых и вовсе отсутствует.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

философ

5 сентября 2019 г. 15:57

цитировать

цитата kdm
У меня из всех этих обсуждений складывается впечатление, что люди, которые любят Стивенсона (или хотя бы его читают), ценят его за разное, то есть, по сути, читают вообще разных авторов.

Именно за разнообразие и, если так можно выразиться, многоликость я и люблю Стивенсона. Начиная с Криптономикона, каждую новую его книгу открываю, предвкушая — чем же он удивит на этот раз. Ни разу еще он не подвел моих ожиданий. И Reamde c Додо не исключение.

гранд-мастер

5 сентября 2019 г. 16:33

цитировать

цитата ZZV
Именно за разнообразие и, если так можно выразиться, многоликость я и люблю Стивенсона

Абсолютно аналогично

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

5 сентября 2019 г. 21:57

цитировать

Никогда не любил историю! Но Нил знает, как заинтересовать читателя)) Читаю Ртуть, параллельно Гугл-википедию, просвещаюсь и наслаждаюсь!
О чем бы Нил не писал, все написано жутко стильно! Вот прям и просится на экран. Хотя казалось бы, что стильного , что крутого может быть в.. физиках ? А может, когда Стивенсон пишет. Гук крут, как какая-то рок звезда))
Порадовал эпизод с Ноевым ковчегом , как можно уместить всех животных на э-нном количестве локтей? А ведь нужен ещё фураж для скота, скот для хищников, и фураж для скота, который служит пищей хищникам...
Джулиана Барнса напомнило , но круто, круто :)
Читаем дальше.)

философ

5 сентября 2019 г. 23:01

цитировать

цитата mahasera
Ну, это Ваше мнение было, не моё.

Т.е, объяснений популярности нет.
ОК.

философ

5 сентября 2019 г. 23:03

цитировать

цитата opty
Лавина просто напросто вышла давно , и успела набрать рейтинг за многие годы.

Goodreads возник в 2006 г.

гранд-мастер

5 сентября 2019 г. 23:27

цитировать

ааа иии А зачем мне объяснять наличие популярности? Она либо есть, либо её нет. Но это уж точно не из-за воспоминаний о далёкой юности. Слово «отстой» тоже ничего не объясняет, если уж на то дело пошло.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

авторитет

5 сентября 2019 г. 23:35

цитировать

цитата ааа иии
Т.е, объяснений популярности нет.

Гипотеза: для англоязычного читателя Стивенсон в первую очередь автор "Лавины". Она сразу стала очень популярна, ее прочли если не все, то очень многие. На "Криптономиконе" половина из них сломалась, он все-таки сложнее. На "Барочном цикле" из оставшихся тоже сломалась половина (все равно десятки тысяч оценок на goodreads, но не сотни, как у "Лавины".
Для нашего читателя он в первую очередь автор "Криптономикона". Ну вот хоть в этой ветке тем, кто спрашивает, с чего начать, советуют "Криптономикон". И дальше у читателя создается ощущение, что это в первую очередь автор умных книг. А на "Лавине", Reamde и ДОДО не написано крупными буквами, что это умные книги, плюс Стивенсон каждую новую книгу пишет иначе, ломая любые ожидания, и поэтому некоторые читатели остаются разочарованными.

гранд-мастер

5 сентября 2019 г. 23:39

цитировать

kdm Да, именно, что умный! Я про него всегда так и говорю. Он и читателя заставляет трудиться. Я не единожды искала в интернете информацию при чтении его книг.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

авторитет

5 сентября 2019 г. 23:55

цитировать

цитата mahasera
Да, именно, что умный!

Вот и я про то. Только про "Анафем" каждому понятно, что книга умная, потому что популярное изложение Пенроуза и Гуссерль с Витгенштейном, а про REAMDE и ДОДО это не так очевидно, потому что внешняя форма обманывает.
(А насчет заставляет трудиться — стыдно признаться, но сейчас я впервые читаю "Потерянный рай" от начала и до конца, чтобы потом с полным кайфом перечитать "Доджа в аду")))